The Bridge of San Luis Rey

Мне определенно чего-то не хватило. Но чего? Вроде и вопрос-то ставится тот, которым я не раз задавалась (кому жить, а кому умереть), и персонажи-то живее некуда (за исключением, маркизы Монтемайор, по мне, так это чересчур гипертрофированный образ непонятой и отвергнутой матери), и эдакий Коперник страдает за свое желание познать тайну... В общем и целом, содержание отличное! Но форма... Чего-то я ждала другого. Не мое, а жаль.

P.S. Тут должен стоять большой жирный плюс. 
Для меня самой привлекательной оказалась сущность Эстебана: такой трагизм, такое отчаяние! О каком желании жить может быть речь, когда у тебя отнимают твой жизненно необходимый орган, часть тебя - брата-близнеца?! Вот от этого я была в восторге - очень даже благодатная получилась почва для рассуждения...

Так начинается эта небольшая книга Торнтона Уайлдера. Монах-францисканец брат Юнипер, став очевидцем катастрофы, загорается идеей доказать, что обрушение моста есть промысел Божий. Он начинает искать доказательства тому в жизнях погибших.
Пятеро погибших. Пять жизней. Маркиза, желающая лишь любви своей дочери. Ее компаньонка - сирота Пеппита, выросшая в монастыре. Эстебан, после смерти брата-близнеца потерявший желание жить. Дядя Пио – наставник известной актрисы. Мальчик – сын этой актрисы. И сама актриса, не погибшая на мосту, но играющая центральную роль в повествовании.
По сути, книга о любви. О том, какими могли бы быть эти герои, если бы их любовь получала отклик. К роковому мосту они подошли с определенными решениями и намерениями. Именно в этот момент они не желали смерти. Они погибли, но:

Мне ее порекомендовала преподаватель по латыни, очень специфичная женщина. поэтому от книги я априори ждала максимума.

Не могу сказать, что я разочарована, книга весьма неплохая, мне очень понравился слог Уайлдера, в его устах даже смерть становится прекрасной. И сюжет..очень сильный сюжет. Я даже нашла свою логику в списке разбившихся на мосту, погибли те, кто решил сделать что-то, будь то изменить себя, свою жизнь или жизнь другого человека, но попросту был к этому не готов.

Но чего то, все же, в книге не нашлось, того, что бы проняло меня.

Это произведение не из тех, что читаются на одном дыхании. Оно может показаться сложным для восприятия. Однако читается легко и непринуждённо, без напряжения. Поэтому, хотя чтение и не вызывает скуки, оно может показаться немного утомительным.Это произведение ставит перед нами задачу понять, как устроена жизнь и смерть человека. Есть ли смысл в том, что пять человек погибли в результате несчастного случая? Что привело их к упавшему мосту — судьба или злой рок? Можно ли найти какой-то глубинный смысл в этих смертях? Автор книги пытается ответить на эти вопросы.
Во всех историях и судьбах погибших героев можно увидеть общее — они были одиноки и покинуты. Все пятеро погибли в состоянии полного одиночества, когда им не к кому было обратиться, и их жизнь стала бессмысленной.

"В полдень в пятницу 20 июля 1714 года рухнул самый красивый мост в Перу и сбросил в пропасть пятерых путников". - так начинается философский роман, роман-притча.
Какова причина их гибели? Почему эти пятеро? Свидетель этой катастрофы - брат Юнипер, францисканец из Северной Италии, оказавшийся в Перу, где обращал в христианство индейцев, принял решение разгадать причину их гибели, проникнув в тайну жизни этих пятерых.
Роман небольшой по объёму, но требует очень вдумчивого, неторопливого и размеренного чтения. В процессе, я ловила себя на мысли, что этот роман по своему повествованию чем-то схожь с такими романами, как "Сто лет одиночества" Габриэля Гарсиа Маркеса, "Дом духов" Исабель Альенде.
Это произведение предлагает отыскать причинно-следственные связи и закономерности в человеческом бытии: "Либо наша жизнь случайна и наша смерть случайна, либо и в жизни и в смерти нашей заложен План".
Во всех представленных историях и судьбах погибших героев можно выявить общее состояние, в котором они находились - это покинутость и безответная любовь. Все пятеро погибли в тот момент, когда они находились в состоянии полного одиночества и уединённости, когда им не к кому было обратиться и потому жизнь их стала бессмысленна. Мост короля Людовика Святого выступает метафорой: рушится мост - умирает любовь, что следует из завершающих и подытоживающих это произведение строк: "А скоро и мы умрем, и память об этих пятерых сотрется с лица земли; нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была; все эти ручейки любви снова вливаются в любовь, которая их породила. Даже память не обязательна для любви. Есть земля живых и земля мертвых, и мост между ними - любовь, единственный смысл, единственное спасение".

20 июля 1714 года в Перу между городами Лима и Куско рухнул мост, соединяющий два края высокогорной пропасти. Вместе с обломками в ущелье полетели пятеро путников. Город отслужил заупокойную службу, жители погоревали-погоревали и забыли, только пословица осталась в память о погибших. Да еще книга брата Юнипера, который решил досконально изучить случившееся и раз и навсегда решить вопрос о Божественном Плане: либо он есть, либо его нет. Почему эти пятеро?

Эта небольшая повесть, скрасившая мое воскресное утро, вся от и до о любви: матери к ребенку, брата к брату, учителя к ученику. Уайлдер показывает разные стороны этого чувства, препарирует его. Делает он это в классической парадигме: один любит, другой позволяет себя любить. Дочь убегает за океан от удушающего обожания матери, брата вытесняет из сердца брата женщина, ученица бунтует против того, что желает ей учитель. В конечном счете все это приводит к раскаянию и смирению, но слишком поздно. И, конечно, на главный вопрос жизни, смерти и всего остального ответом служит любовь.

Размышляя о прочитанной повести, можно почувствовать некоторую банальность заложенной идеи. Особенно учитывая, что произведение написано уже в XX веке. Тем не менее, читать ее одно удовольствие. Повесть прекрасно написана: изящно, но при этом просто и как будто совсем без усилий. Уайлдеру удалось раскрыть каждого персонажа, уделяя этому всего по несколько абзацев. Каждый получился яркий и оформленный.

Не могу не отдать должное мастерству писателя в работе с формой. Во-первых, читатель четко, но ненавязчиво видит "современного" рассказчика. Во-вторых, повествование перетекает в разные временные пласты, предшествующие трагедии. Кроме того, в основной текст вкраплены письма, лучше всего прочего раскрывающие происходящее. И все это так легко! Читая, ты совсем не отвлекаешься на осмысление структуры, она не вносит сумятицы и беспорядка. Наоборот, она оживляет текст и увлекает тебя нюансами и оттенками. При этом, вспоминая ее постфактум, ты поражаешься многогранности произведения.

Поэтому все это наслаждение происходящим выливается в удовлетворение от финальной мысли. Да, все так и должно быть.

Моё знакомство с творчеством Торнтона Уайлдера началось с повести "Мост короля Людовика Святого". Мельком пробежавшись по биографии автора, я с интересом отметила для себя, что брат писателя был богословом, а Уайлдера смело можно назвать популяризатором истории. Что же, в этом произведении историческое идёт рука об руку с религиозным.
Сюжет повести состоит в том, что при обрушении висячего моста в Перу погибает пять человек. Странствующий монах-францисканец задаётся мыслью случайны ли трагические события или в этом состоит божий промысел, почему именно эти люди должны  завершить свой земной путь подобным образом и есть ли у них нравственное  преимущество перед другими обитателями земного шара. Пытаясь найти ответы на вопросы, монах собирает всю информацию о жизни погибших, но так и не приходит к однозначным выводам. В результате "расследования" францисканец изобретает собственную шкалу измерения христианских добродетелей.
Повествование ведётся достаточно размеренно, без головокружительных скачков сюжета, однако с интересом обнаруживаешь, что линии персонажей переплетаются. Философский подтекст произведения заставляет задуматься о скоротечности нашего существования. Определённо буду продолжать знакомство с господином Уайлдером.

Торнтон Уйалдер «Мост короля Людовика Святого»
Пулитцеровская премия 1928 года.
По прошествии достаточно долгого времени я все еще не знаю, как рассказать об этом произведении, чтобы это не было поверхностным, банальным или даже глупым. Кажется, что все правильные и умные слова уже давно написаны, но, к сожалению, не мной. Это произведение, пусть и совсем небольшое по объему, поднимаюе такие глубокие проблемы, задает вроде вечные вопросы, но не для того, чтобы дать на них ответы, а чтобы предоставить читателю пищу для размышления. А поразмышлять и порассуждать есть над чем.
20 июля 1714 года в Перу обрушился висячий мост, что привело к гибели пяти человек. Монах Юнипер решил во чтобы то ни стало разобратьсяя, почему господь Бог выбрал имнено этих людей? Что это было – наказание или спасение? Заслужили они вечный покой или обрекли свои души на муки? Можно ли в цифрах измерить грешность и благочестие человека? Какой шкалой сравнить людей, чтобы определить их жизни после смерти?
Автор расскажет нам истории 5 погибших и даст нам самим определить, чем для этих людей стала гибель – искуплением или возмездием?
И нет, не надо думать, что эта книга о грехах, нет, пусть после такого моего сложного описания вас это не смутит, потому что она о любви в ее самых разных проявлениях.
«А скоро и мы умрем, и память об этих пятерых сотрется с лица земли; нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была; все эти ручейки любви снова вливаются в любовь, которая их породила. Даже память не обязательна для любви. Есть земля живых и земля мертвых, и мост между ними — любовь, единственный смысл, единственное спасение»

Рухнул мост. На нем в это время было 5 человек. Вроде бы рядовое происшествие. Но монаху брату Юниперу так не кажется. И он начинает свое расследование.
Книга небольшая, написана лёгким языком, но за этой лёгкостью скрывается много серьезного. Судьбы причудливо переплетаются, вопросов возникает больше чем ответов. Эти люди вроде бы оставили позади всю свою прошлую жизнь, расследованием которой и занимается очень скрупулёзно брат Юнипер, они готовы к новой жизни. И сразу вопрос - а готовы ли? А не окажется ли она ещё более тяжёлой или вообще неподъемной? Может быть, провидение оказалось более гуманным и пощадило их, избавив таким образом от новых испытаний?
Счастливого финала, увы, нет, хотя роман этот всё-таки о любви.
Выводы неожиданны, роман интересный. 4 из 5

Еще вчера, когда я прочитала книгу примерно до середины, я бы сказала, что книга мне понравилась. Но вот сегодня, чем дальше я читала, тем больше чувствовала полное равнодушие к героям и происходящему. Сразу нужно было догадаться, что размер книги просто не позволит вместить в себя все то, что автор щедрой рукой обещает в первой главе. В итоге, одни неоправданные ожидания.
Сказать-то больше и нечего, даже с "День Восьмой" сравнивать не хочется, да и что сравнивать, сразу ведь ясно, что "День Восьмой" и по форме, и по содержанию (и по объему) намного превосходит "Мост".