Сердце тьмы. Повести о приключениях

тут у меня получилось так, что я очень много ждала и ожидания не совпали с действительностью. и вот этот момент способен нагадить так, как ничто другое нагадить неспособно никогда!
и вот помимо этого я даже не знаю, что сказать еще! как бы научиться справляться с завышенными ожиданиями? они губят то хорошее и счастливое, что могло бы быть. и я тут и про книжечки, и про всё остальное.

короче, история про моряка Джима, который со всей командой бросил свой корабль, когда он вроде как начал тонуть. потом он не утонул, Джим попал в суд, раскаяние, все дела, потом он нанимается на другие корабли, а когда кто-то про него узнает, - сразу сбегает.

Это книга о чувственном взрослении. Книга о том, о чем тяжело говорить в России: о том, как внутренний опыт, аристократичность духа, тонкая душевная организация не недостатки, а наоборот задатки того, что со временем человек вырастет, вызреет в истинного героя.

Романтические приметы романа – экзотичный фон юго-восточной Азии, психологические страсти-мордасти, катастрофические происшествия, проявления аристократизма даже в самых низких людях – скорее можно отнести к недостаткам, чем к достоинствам. Лиричная по своей сути история героя теряется в этих потемкинских страстях.

Однако один из самых важных фактов этой книги, который кажется сам автор не осознал – то, что таких героев, как Джим, нужно пестовать и оберегать от самих себя же, пока они не смогут найти мир в душе и место в мире. Жесткий авторский оптимизм чувствуется в том, что Джиму попадаются только верные и приличные люди, которые с честью противостоят выкрутасам персонажа и направляют его на путь если и не истинный, то по крайней мере не опасный для него и окружающих. Кажется, что не всегда все складывается так хорошо.

Напоследок немного от автора: «Человек, рождаясь, отдается мечте, словно падает в море. Если он пытается выкарабкаться из воды, как делают неопытные люди, он тонет… Единственный способ – покориться разрушительной стихии и заставить море, глубокое море поддерживать вас на поверхности»
Ах да, перевод конечно ужасен, стандартный советский сухой. Но потом привыкаешь.

Когда чувствую, что тупею, то сразу же стремлюсь предотвратить ситуацию и бросаюсь читать книги ис полки з классикой. Классики писали умные книги - и их книги не позволяли людям отупеть в течении сотни тысяч лет на нашей голубой планете. На сей раз выбор мой пал на Джозефа Конрада - замечательного украинского писателя из славного Бердичева. Он понаписывал много книг, в том числе и сценариев - таких как Апокалипсис сегодня про войну Копполы со Вьетнамом. Но эту книгу о писал не для кино, а людям. И я ее прочел.
Что я могу сказать... Тут Конрад ставит в центр великую философскую проблему - что делать пацану из глухой провинции для того, чтобы доказать себе , что ты пацан. Отправиться на моря в плаванье, как тот самый парень из книги про Моба Дика. И этот тоже поплыл. Но случилась накладка и даже не одна, а потом суд был, подстава. Короче попал в переплет. Я бы и переживал за этого паренька, да уж больно мутно написана книга, и все умственные да и душевные усилия ухадили как раз на то, чтобы разобраться, о чем сейчас речь идет и кто рассказывает в данный момент историю. иногда для того,чтобы укумекать приходилось выпивать рюмаху... Иногда звонил по ночам Галине Петровне - она мне в школе читала курс зарубежной литературы, и именно она научила меня анализировать итературный текст, да и привила любовь к написанным книгам тоже она. Но Галина Петровна гворила, что не хочет, что муж сейчас дома, и что я ее уже извел своими смелыми просьбами и бросала трубку. Я звонил куме... Ну в итоге пришлось самому читать. И ничего ведь дочитал.
Чему учит эта книга? В первую очередь тому, что чтение должно быть медленным и вдумчивым. Если читать медленно , то все пойдет как по маслу. Любая книга она ведь как пещерка, в которую нам жадным до литературных событий чтецам так и хочется проскользнуть. Иные книги похотливо разверстывает перед нами свои страницы, дурманя запахом карколомных приключений и жадно призывают окунуться в них, другие (как Конрадовы) игриво сужаються лишь только читатель в них юркает, напряженно сжимая мускулатуру плотных строчек. И тогда читателю нужно поработать, чтобы книга стала более гостеприимной. И правильно - читатель он ведь тоже должен трудиться умственно и фантазийно, а не вот это вот все - лег с книгой, сделал свое дело , прочел, всал, довольно хрюкнул и ушел к полке за новым фолиантом. Нужен творческий подход.
Спсибо Конраду. Как и всем остальным классикам. Слава литературе!

То, как представлена книга, мне не ясно, кому она вообще понравится. По той причине, что она делится на два разных стиля. Первая часть, это психологический роман, подобный Преступлению и наказанию Достоевского, а второй, это приключения для подростков, ну нечто вроде Маугли Киплинга. Обе части написаны не плохо. Но обе сильно разные.

О первой части скажу, что Достоевский конечно лучше и глубже. Но всё равно и у Конрада вышло тоже не плохо. Так как лично я люблю рассуждения о морали, то и оцениваю первую часть выше. Вторая же была скучной. И за это оценка занижена. С учётом же любви автора к совсем излишней детализации всего, чего и не надо (кстати и в первой части тоже) это было очень нудно. Занудно, хотя стиль и слог автора я как раз оцениваю высоко.
Однако если говорить о другом вкусе, то, найдутся ведь и те, кому не понравится первая часть, зато вторая. Но вот чтобы до неё добраться, это нужно иметь большое терпение, ибо повторяю второстепенным детализациям автор уделяет излишне много внимания. Поэтому кто-то бросит книгу и не узнает, что дальше его ждали бы качественные приключения.
Другими словами книгу не советую. Либо советую, кому нравятся оба жанра. Лучше бы автор разделил и создал две разные книги... Но желание впихнуть всё и сразу в одну книгу на мой взгляд читателей больше отталкивает, чем привлекает. Впрочем моё восприятие не эталон объективности. Поэтому кому то именно такой подход может даже и понравится. И это не смотря на то, что именно эти оба жанра друг другу сильно противоречат.

В отличие от романа "Лорд Джим" эта повесть мне понравилась, прочла на одном дыхании. Такое же примерно напряжение и реалистичность я ощущала, читая Э. Хемингуэя "Старик и море". Это величие стихии, стойкость и сила главных героев меня потрясают и восхищают. Капитан Мак-Вир с самого начала вызвал у меня уважение и симпатию. Его педантичность, некая приземленность, суровая простота и прямолинейность сыграли далеко не последнюю роль в поистине чудесном спасении судна. Атмосфера, язык повествования увлек меня в страну моря, стихии, смертельной опасности и простого героизма людей, просто хорошо знающих свое ремесло. Браво автору!!!

И уж мне ли не знать.

Только сам себя можешь загнать в такие дебри,только сам себя можешь возвысить и унизить.
Казалось бы ты добился высот,но этого мало,кажется что можно лучше больше сильнее и своими же руками тянешь себя на дно.
Нет строже критика чем сам ты себе,тебя могли бы простить за измену,но ты продолжаешь себя корить и в итоге остаешься один с этим,и как дальше жить?Но ведь как то живем.Жил и Джим,пока не пришел случай искупления в собственных же глазах.

Как говорится куда бы ты не бежал,от своих проблем,ты везде берешь с собой свой самый тяжелый багаж тебя самого,и вот это очень о Джиме.
Я и сочувствую ему и понимаю,но в тоже время как-то равнодушна.Мне кажется его проступок не такой уж трагедией,чтобы надломится от нее.И как ни странно думаю такой конец,какой есть,принес ему душевное успокоение.А вот об этом мечтает каждый перфекционист,наконец замедлится и остановить свою бесконечную гонку за лучшим собой.

Язык у книги тяжеловат,но в то же время прост.Нет излишнего пафоса,и вообще неплохая книга для чтения которое может привести к пересмотру своей точки зрения,к выходу из зоны комфорта.

Рекомендую всем кому знакомо чувство вечной погони за собой же ,вечного ожидания кары,вечного самокопания,вечного а что было бы если.И особенно рекомендую людям как я которые склонны раздувать мелочь не значащую ничего ни для кого до небес,возможно эта книга как ни странно поможет вам "попустится" и вздохнуть свободнее.Впрочем возможно и нет.

Очень странно оценивать книгу, которая в начале не вызывала ни каких эмоций, было ощущение , очень скучного произведения.Но потом книга стала цеплять :Прекрасная и Завораживающая книга- именно так хочется говорить и говорить про это произведение!
После прочтения я задала себе вопрос: "О скольких вещах , которые я сделала и не сделала - я жалею"- ответ поразил меня, а люди, прожившие на много больше меня, они жалеют на много больше.

Вот уже второй месяц подряд, мне везет с тем, что я читаю книги про вину, что нужно уметь прощать себя. А наш герой не смог, он всю жизнь винил себя за содеянное, а так нельзя... нужно пытаться искупить вину, но жизнь будет казаться адом, если ты не сможешь простить себя. Джим - ошибся , совершил такую непростительную вещь, как сбежал, но скажите мне , как бы вы поступили на его месте? Кто - то бы остался помогать , кто - то бы пошел по головам, чтобы только выбраться, кто - то возможно бы готовился умереть... Знаете , Джим безумно мне напомнил героя из "Преступления и наказания" Родиона Раскольникова, тот тоже пытался искупить вину через свои собственные страдания и мучения, на самом деле , что там, что здесь - это очень странно, как для меня , вину можно искупить только через благодеяния,когда ты испытываешь удвлетворение и радость от того, что ты кому-то помог.

Джозеф Конрад написал произведение, которое цепляет , завораживает, хватает в тиски и не хочет опускать до самого конца!

Неожиданное открытие. Оказывается, Конрад не так уж и плох, если читать его рассказы меньше 100 страниц. Все что больше подлежат трансформации в более читабельные формы. Хорошо потрепала судьба автора этой книги. Где он только не побывал. И все считают его своим. Только не Россия. У нас всегда так.
Мастер коротких рассказов. Читая Конрада в этом убедился лично. Сюжет, развитие и описание - все идеально. Порой кажется, что Джек Лондон черпал вдохновение у него. В этих историях он умудрялся рассказать о главных героях, о второстепенных и основных событиях. Что Дуэль (привет Бальзаку) не в свойственной ему манере, что Тайфун описаны очень красочно и читаются на одном дыхании.
Не мастер длинных рассказов. Есть сюжет и идея - но почему-то возникает нагромождения ненужной информации. Сердце Тьмы - все хорошо, если бы не уклонения от сюжета ненужными вещами и темами. Ну может быть они создают атмосферность, а может автору платили за количество слов. В сердце тьмы все не так как везде. безысходность какая-то с самого начала. Плывешь с его кораблем и думаешь – елки-палки, вот жизнь была. Немного про фильм «Апокалипсис сегодня» - фильм интересней. Про Джима - опять же затянуто - слишком много не нужной болтовни и повторов сцен, а там, где надо описать четче - очень мало слов. Да сюжет очень классный. Даже сейчас сюжет выглядит свежим. И опять же то слишком быстро, то слишком долго, рваный темп.
Атмосфера. Читал и видел все в зелено-серых тонах и лицах. Видимо не надо было мне смотреть фильмы Best 250 IMDB.
Как итог хотелось бы высказаться героем Богатырева в Ералаше «А тот как к этому подходит и раз ему в поддых. ААА!!!. А этот ему по куполу! Тот АА!. А этот с катушек, а тот по чайнику, Трах Тах ААА!!» жаль этого было немного…..