Том 2. Записки покойника. Повести и рассказы

Обычно, когда пытаешься составить свое мнение о классическом произведении, о котором куча хвалебных отзывов, фан-клубы людей понимающих сакральный смысл заложенный автором, на тебя давит авторитет книги. Поэтому если я не понял, гениальности книги, стараюсь выдерживать нейтральную позицию, ругать ведь за то что ты не понял глупо, да и хвалить то что не зашло тоже.
История изложена в диалогах, что лично для меня усложняет понимание. Гораздо легче когда повествует 3-е лицо. Но это скорее дело вкуса и восприятия, так что тут нет претензий.
Сатира, как по мне становится не любимым жанром, все таки очевидно, что образ Шарикова это сатира на пролетариат. Но вся это гиперболизированность образов, мне кажется лишней. И юмор мне был тоже не понятен, судя по рецензиям других читателей, кто то прям животы надрывал, но чувство юмора еще более пресонализированная вещь, так что опять без претензий.
Наверное глубокие произведения с наскока не поймешь, и со временем образы и мысли зашитые в книгу будут проявляться в моей жизни, как часто происходит с книгами Федора Достоевского. Поэтому изучив материал, будем ждать.
В каждой рецензии пишу про слог автора и атмосферу. Сейчас не откажусь от этого, потому что это наверное самое важное для меня в книгах, не считая все таки смысла. Так вот с этим книге все хорошо, Михаил Булгаков пишет отлично, а атмосфера постреволюциионых отношений жильцов дома, хорошо дает представление о тех проблемах которые встречались в обществе того времени.

Гениальный профессор Персиков делает фантастическое открытие: эмбрионы, подвергнутые облучению красной частью спектра, развиваются невероятно быстро, достигают огромных размеров, а ещё агрессивны сверх меры и стремительно размножаются.

В это время по стране прокатился куриный мор, и предприимчивый председатель совхоза «Красный луч» (как символично!) в Смоленской губернии по фамилии Рокк решает восстановить куриное поголовье с помощью облучателей профессора Персикова.

Естественно, всё, что может пойти не так, идёт не так: на почте ящики с куриными яицами для совхоза путают с заказанными Персиковым для дальнейших экспериментов яйцами аллигаторов, страусов и змей. Ошибка приводит к чудовищным последствиям - полчища гигантских гадов, уничтожая всё на своём пути, движутся Москве.

В столице начинаются беспорядки, царит хаос и паника. Ни чекисты, ни мобилизованные части Красной армии не могут остановить монстров, даже применяя химическое оружие. И страну охватывает безумие иии... Да здравствует русский бунт, бессмысленный и беспощадный!

Булгаков - это мощь!!! Бесценная возможность и посмеяться, и задуматься. Серьёзно, я уже сто лет в метро так в голос не хихикала!

️ Безусловно, это глубокая социальная и политическая сатира. Тут много можно накопать: неслучайно облучающий «луч жизни» - красного цвета, яйца будущих монстров-убийц приехали из Германии, как в своё время Ленин, а очагом распространения «заразы» стало бывшее дворянское гнездо - усадьба Шереметьева.

Да и само название повести шикарно обыгрывает фамилию злополучного председателя-экспериментатора: роковые яйца - яйца Рокка.

Но при всём этом - это не нравоучительная классика или занудная историческая хроника. Это реально фантастика, причём с элементам хоррора! В Москве возвышаются небоскрёбы, а на них голографические трансляции последних новостей. Чекисты вооружены 50-зарядными энергетическими бластерами револьверами. А сцена с нападением гигантских змей - вообще не для слабонервных!

Однозначно читать! Нестареющий юмор, реалии 20-х годов ХХвека и кровожадные монстры! Возрастные рамки не ограничены!

Проклятие. Буквально на днях вспоминал о паталогической тяге человечества к самоуничтожению и истреблению себе подобных. Однако, человечеству нужно отдать должное, результат его действий не всегда очевидный и логичный исход намерений. И даже у самых благих замыслов может случится трагическая развязка. И не удивительно, нам ведь хорошо известно, что благими намерениями вымощена дорого вовсе не туда, куда все стремятся. Я бы даже рискнул заговорить о своего рода проклятии, лежащем на роде человеческом, ибо что бы оно не пыталось изобрести, в итоге получается оружие массового поражения. Взяв в руки палку, человечество норовило проткнуть ею кого-нибудь. Взяв камень – швырнуть или стукнуть. Изобретя колесо - переехать. Такими своими действиями человечество очень напоминает маленького, любопытного и не смышленого ребенка без родительского присмотра. Дайте ему в руки карандаш и можете получить два результата: изрисованные стены или поход к травматологу. Булгаков, посвятив свою историю исследованию указанной проблематики, ограничился однако скупой констатацией фактов.

Война миров. По мере развития драматичных событий в произведении невольно возникла ассоциация с одноименным творением Герберта Уэльса, тяжелый след от знакомства с которым не отпускал меня на протяжении длительного времени. В отличии от истории Уэльса, у Булгакова миру любопытных и наивных людей противостоит враждебный мир животных, цели которых сводятся к примитивному размножению и потреблению. Столкновении двух миров тем не менее является не единственным сходством двух произведений, о деталях чего благоразумно умолчу.

Инструкция по применению. Долго думал, кому же можно посоветовать эту историю и пришел к удручающему выводу, что ответ затруднителен. Не смотря на серьезную тему, публицистический стиль повествования просто выбивает табуретку из-под отчаявшегося читателя, гарантируя при этом скорую и болезненную встречу затылка и пола. С таким же успехом можно посмотреть вечером новости или почитать газетные статьи, пестрящие призывными заголовками. Кроме развернувшихся перед Вашими глазами трагичных событий, Вас ничем не поподчивают.

Говорящая книга. Я прослушал эту книгу в душевном и выразительном исполнении Андрея Ярославцева. Благодаря его акустическим способностям переход от иронично-саркастичного к драматично-катастрофичному повествованию просто оглушил, оставив немо внимать происходящему с затаенным дыханием. Могу смело рекомендовать его исполнение, хотя это тот редкий случай, когда произведение имеет несколько звуковых вариантов и каждый их них не уступает другим настолько, что абсолютно любой почитатель аудиокниг может с легкостью выбрать из такого ассортимента особо приемлемую именно для него версию.

"Театральный роман" - это размышления писателя об искусстве и нравственности, вложенные в уста начинающего драматурга Максудова. Роман не был опубликован при жизни писателя.
Этот роман попал ко мне совершенно случайно, он находился в одной книге с "мастером и Маргаритой", никогда раньше не слышала о нем, но недавно узнала, что у этого произведения было изначально другое название "Записки покойника". Но, такое название было принято изменить не в пользу автора, поэтому книга была названа театральным романом. Булгаков вложил частичку себя в этот роман, т.к. в то время он конфликтовал со Станиславским по поводу постановки пьесы "Кабалы святош".
Роман представляет собой отрывок письма, которое, в начале книги получает "друг" Максудова. Причем, совсем не ясно друг он на самом деле или нет, т.к. все названия театров и людей в этом письме были придуманными, на самом деле их не существовало.
Прочитав роман до конца я невольно вернулась в начало и еще раз перечитала предисловие. Мне казалось странным, что книга не закончена, она обрывается казалось бы на самом пике развития событий. Роман оказался очень интересен в качестве описания театра и людей, работающих в нем. Я и представить себе не могла как на самом деле тяжело репетировать пьесы, из месяца в месяц над лучшими актерами измывается некий Иван Васильевич - тот же Станиславский в реальности, (проводящий репетиции, аналогия с Иваном Васильевичем Грозным ), заставляя с влюбленным видом кататься по сцене театра на велосипеде или встречать невидимый рассвет.
Но, проведя аналогию Ивана Васильевича со Станиславским я все поняла, главный герой романа покончил с собой (все равно, что выкинуть в мусор, сжечь), приравнивая себя к пьесе Булгакова, которую Станиславский не одобрил и очернил.
Однако, описание смерти так и не было в финальной главе, как и самой главы, собственно, не было. Ознакомившись с доп.материалами я нашла статью, где говорилось про одну из жен писателя, якобы она знала как дальше должен был продолжаться роман. В одной из финальных глав, претерпевшая значительные изменения пьеса все-таки играется в театре и неудачно. На Максмудова валится куча критики от театральной прессы и с нежеланием жить главный герой бросается вниз головой с моста.
Подведя итог, скажу что роман мне понравился, очень жаль что он не имеет логического завершения. И жаль у нас нет машины времени или какой-нибудь спиритический доски, чтобы заставить Булгакова все-таки дописать все недописанные им произведения.

Довольно часто мне приходится сожалеть, что я не прочитала некоторые произведения в детские годы. Тем более приятен тот редкий случай, когда хорошо, что я не прочла это произведение в юном возрасте. Именно сейчас я получила от него абсурдистское, даже сюрреалистическое и пародийное удовольствие. Впрочем, не прочла, а прослушала в прекрасном исполнении Александра Синицы.
Мое воображение давно будоражило такое нетривиальное название и я специально не читала аннотации и описания, чтобы удивиться раскрытию заглавия в процессе. Таки что могу сказать? Перефразируя известный мем, «тема яиц раскрыта». Их в повести много и разных. Они (как и несчастные жабы) прямо-таки полноправные персонажи. Очень, кстати, я прониклась судьбой всех героев. Не так уж богато и длинно описание этой истории, а запомнились и представились мне люди и события поярче, чем в иных литературных «кирпичиках». И профессор Персиков, и сторож Панкрат, и совхозный поседевший Рокк, и журналисты, и товарищи Щукин-Полайтис и многие другие второстепенные персонажи перемешаны в этой истории так, что создается впечатление многоликой массы народа. Будто в этом небольшом произведении целое крикливое и деятельное столпотворение.
От этого не по себе. Впрочем, гораздо больше не по себе от бесстрастных физиологических описаний смертей людей и животных. С подробностями, кто, и как, и в какой позе прощался с ясным солнышком. Хотя присутствует в этом и элемент черного юмора, конечно.
Я не стала слушать сильно укороченные аудиоспектакли по этой книге, но теперь, зная смысл, могу предположить, что еще разок доберусь до них.
Не припомню ни одного произведения Булгакова, которое мне антипатично. Это тоже не имеет шансов стать таковым.