Том 2. Записки покойника. Повести и рассказы

Начиная читать, точнее слушать, понимала и чувствовала, что книга пройдет мимо меня и это так и оказалось. Многие пишут, что роман веселый - я ни разу не улыбнулась за всё чтение, хотя да, были забавные моменты, но на удивление сама книга прочиталась быстро и незаметно.
Книга прошла мимо меня, я ее прочитала вчера и на сегодня в моей голове осталось мало от нее. Был человек, неизвестный в полной мере , который покончил с собой, но оставил последнюю память о себе в записках. Сергей Леонтьевич Максудов - главный герой, который старается пристроить свою пьесу в театр, но пьеса пристраивается с треском. При этом в книге очень хорошо показана закулисная жизнь театрального мира со всеми ее страстями, комедиями и драмами не только в репетициях, но и в жизни героев данного романа.
Книга написана хорошим языком, но написана сумбурно, частые переходы то с одного описания событий, то на другое - чаще всего сбивало и не давало полностью погрузиться в атмосферу и окружение героев. Было интересно познакомиться с еще одним произведением у Булгакова, но жаль, что оно не затронуло меня..

Никогда не думал, что когда-то начну сомневаться в классиках. И вот этот момент настал. Узнав о булгаковской «Дьяволиаде» я долго хотел её прочитать, потому что название интриговало, и оно должно было соответствовать своему содержанию. Но так случилось, что это история о чиновнике, который столкнулся со сверхъестественными явлениями и по уровню языкового мастерства рассказ всё-таки недотягивает до уровня «Мастера и Маргариты», но тоже имеет свои положительные стороны. Именно потому чтобы не разочаровываться нужно и начинать изучать творчество автора с его неудач, с его ранних произведений, чтобы знать, в чём автор силён, а в чем слаб.

По сюжету Коротков – простой советский служащий, делопроизводитель пытается вести борьбу с прожорливой бюрократической машиной, которая давит всех маленьких людей на своем пути. Больше о сюжете фильма сказать нечего, поскольку его особо и нет. На протяжении прочтения создаётся ощущение сродни тому, как будто вы смотрите третьесортный ужастик, так это не похоже на то, какое обычно складывается впечатление при прочтении книг автора. Книга говорит нам о том, что на протяжении всей жизни человек сталкивается с тремя вещами, которые невозможно победить: социализм, зло и бюрократическую машину, сметающую все и вся на своем пути. Здесь сатирически предстает образ бюрократического кошмара советских времен, не сказать, что сейчас этого нет, но преемственность поколений оборачивает вещи таким образом, что никакая вещь не исчезает навсегда и даже сейчас пережитки прошлого находят своё отражение, пусть и в несколько видоизмененном виде.

Не буду затягивать и скажу, что это будет не то, что вы ожидаете, это история на первый взгляд обычная, но скрывающая за собой подтекст об опасности строительства нового советского общества и как величие власть имущих влияет на сознание и делает людей незначительными, сводя с ума аллюзиями и метафорами. Последую примеру многих и посоветую не начинать знакомство с автором именно с этого произведения, поскольку многое будет непонятно если не иметь опыт чтения его произведений, поскольку это своеобразная повесть и не сразу можно понять, о чем автор ведет речь, но при желании это можно сделать.

Прочитав не так давно "Реквием по мечте", я была глубоко и прочно впечатлена. Мне казалось, что лучше, чем эта книга, ничто не передаст ту глубину и отчаяние, которое повергает читателя на самое дно. А тут "Морфий" Михаила Афанасьевича. Со всеми подробностями, которые не акцентируются, но прибавляются k общей картине этой тяжёлой наркоманской муки. И вроде причина, по которой началось употребление значима, и вроде ничего страшного, и вроде только благие намерения движут всеми. Ан нет. Всё имеет своё время и свои последствия. Главный герой не теряет морального облика, даже после кражи в больнице он мучается угрызениями совести, но понимает, что обратного пути нет. Так же, как и шанса на возможность расстаться с этой ужасной страстью.
Если верить гипотезе, что рассказ в некоторой мере автобиографический, с той лишь разницей, что автору удалось попрощаться с этой напастью, то мне кажется, что Михаил Афанасьевич, создавая это произведение, перенёс все свои переживания, ощущения, страдания на главного героя, отождествив его со своей зависимостью, похоронив её (как и главного героя) раз и навсегда, дав ей умереть мученической смертью, но безвозмездно.
Книга живая, яркая, впечатляющая, 10 из 5, обязательна к прочтению по моему скромному мнению.

"Театр!.. Любите ли вы театр так, как я люблю его, то есть всеми силами души вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому только способна пылкая молодость, жадная и страстная до впечатлений изящного?"...

Я люблю театр. Именно так, как говорил Белинский. Поэтому "Театральный роман" был для меня вдвойне интересен, ведь там описывается жизнь закулисья, взаимоотношения актеров, режиссеров и других работников театра. Но самое интересное было то, что в аудиоверсии романа, которую я слушала, наряду с простым чтением текста, еще были комментарии, разъяснения, параллели с реальной жизнью писателя. Это очень важно и ценно, потому что, читая эту книгу сама, я бы просто многое не поняла. А так я смогла по достоинству оценить те литературные шаржи, что нарисовал Булгаков в "Театральном романе".
Это было восхитительно! Какой язык! Какие образы! А, главное, какие актеры! Табаков, Суханов, Рутберг - три актера создали атмосферу целого театра! Я наслаждалась прослушиванием. Такие вещи действительно лучше поглощать, поданные искусно, со знанием дела, а не тупо пережевывая самой, не понимая, что к чему и зачем.

После этого романа у меня возникло желание почитать Булгакова. Вдумчиво, медленно, наслаждаясь. Ведь в школе Булгаков был для меня всего лишь одним из авторов, которых нужно прочесть, а теперь, когда я сама вольна выбирать себе авторов, можно расслабиться и читать не потому, что надо, а потому, что этого хочет изголодавшийся по хорошему русскому языку и интересным образам мозг, изъеденный дешевой литературой-однодневкой (не то, чтобы я читала много всякой фигни, но иногда попадается такое, что читается с большим трудом, а бросить - совестно).

Ой-ё-ой.... мдааа.... Оно было бы весело, если бы не было так грустно. Книга про то, как... про то, что... в общем, про то, что если вы действительно талантливы и вы на своем пути встречаете других талантливых людей - это ещё не является залогом вашего счастья, успеха и плодотворной дружбы. Может всё будет с точностью до наоборот, может это всё выльется во вражду, может это даже сведет вас в могилу...(не зря у "Театрального романа" стоит подзаголовок "записки покойника").
Фельетон в стиле аверченко-зощенко на МХАТ и постаревшего (впавшего в старческий маразм, чрезмерный пафос и самодурство) Станиславского (или то был тот самый режиссерский "поиск", который тогда только входил в моду, а сейчас превращает некоторые спектакли в феерии абсурда?). В любом случае очень неприятный портрет получился, а учитывая что всё это происходит ещё и на фоне 20-х гг в СССР, так и вообще. Нет-нет да и проскользнет между строк этакий, знаете, специфический страх. Совсем не беспочвенный, но от этого не менее мелочный и отвратительный "душок" эпохи. Книга про завистников, нечистоплотных издателей, подковерную театральную возню и ментально всем эти изнасилованного молодого автора, которого всё это в конце концов доводит до самоубийства. Чем-то напомнило "Утраченные иллюзии", только Люсьен по большому счету бездарность, которая хочет кушать, гулять и много славы, а Сергей Леонтьевич немного не от мира сего и живет исключительно желанием увидеть своих оживших персонажей на сцене и на страницах изданной книги. Это для него как оправдание собственного существования, как разрешение жить. И ещё тут без пафоса написано про то, как критика может довести автора до самоубийства. А ещё, я не читала пока ЖЗЛ-биографию писателя, но по-моему это месть. И, судя по тому, что не закончено, писалось в основном "в стол" и для души. Как сеанс психотерапии )

Такое непривычное слово - морфий. За пять лет учебы в медицинском университете настолько отвыкаешь от этого назыания, привыкая к другому - морфин. Незначительная разница в словах, небольшая разница в понятиях. И абсолютно никакой разницы в значении этого слова в судьбе мира и судьбах людей.

Куда ведет дорога выстланная благими намерениями? Это знают все. Она ведет в ад. В данном случае более чем справедливое высказывание. Выделенный много лет назад из коробочек опиумного мака морфин стал избавлением для сотен и тысяч людей по всему миру, тогда и сейчас. Трудно переоценить это открытие. Но за все нужно платить, а за такие блага и подавно. Забирая вашу боль, он вскоре придет и за вашей душой. И практически невозможно сказать нет этому богу.

В своем рассказе Булгаков, словами человека пережившего многие круги ада под влиянием этого божества, показывает нам как коротка дорога блаженства и чем приходится расплачиваться за спокойствие.

Да-да, мы все слышали о наркоманах, мы все предупреждены. Мы знаем о причинах и последствиях, знаем о том кк это бывает. Знаем. Ключевое слово. Но знать и чувствовать самому абсолютно разные понятия. Вот мы знаем. А Булгакову и его герою доктору Полякову, довелось чувствовать. Есть одна хорошая фраза:

Это первая часть правды. Вторая более прозаична:

.

Весьма точное определение. Такие вещи, как наркотики несомненно можно попробовать, правда в том, что это будет билет в один конец.

Меня всегда интересовало, как люди, которые в точности знают, насколько опасен морфин, чем он опасен, как быстро он вызывает привыкание, которые знают о нем практически все, могут попасться в сети этого коварного божества.

Наверное, это излишняя уверенность в своих силах. Лишние знания, которые вссегда оказываются ошибочными. И за 50 страниц Булгаков наглядно продемонстрировал, как человек может уничтожить себя. Как уверенный в себе человек, знающий доктор, может опуститься до уровня вора.

Мне было страшно читать дневник доктора Полякова. Его слова, поступки, мысли. Боль, жалость, гнев. Вся гамма чувств. Никаких громких метафор, никаких украшений и долгих расписываний 50 страниц чистой констатации фактов. В трех словах о своих чувствах, в двух о физическом состоянии. Но по факту читать такие заметки оказывается больнее, чем длинные романы с метафоричным описанием и самокопанием.

Мне кажется это произведение одно из тех, которые нужно читать, всем и каждому. Чтобы понять, что мы самт можем с собой сотворить. Чтлбы понимать, что знать - это еще не все.

И ни один зависимый человек не признается наверно в том что он зависимый.
А М.А. Булгаков признался и признался не только самому себе, но и изложил сей факт своей биографии в рассказе "Морфий".
Рассказ-повесть по сути является дневником наркомана, от первой дозы до конечной черты. И самое жуткое здесь, что хоть и преобразован рассказ и отредактирован неоднократно, но все же основан он, как говориться, на реальных событиях.
М.А. Булгаков, являясь великим русским писателем, является также великим человеком, с необыкновенной силой воли. Он смог не только выйти из этого состояния, но и описать его, показав все самые реальные и неприятные стороны наркотической зависимости, доведя героя до конечной точки Невозврата (здесь, я думаю, не имеет значения какую конкретно зависимость взять). Я считаю это достойно наивысших похвал и признания.
Боялся ли Михаил Афанасьевич быть на месте героя когда писал рассказ? думаю да. Он понимал, что и к чему может привести, но это дневник и это произведение, которое учит не повторять ошибок земского врача Полякова.

Несмотря на малый размер и дневниковую форму, книга очень сильная. Здесь последовательно, педантично, почти с научным интересом показана постепенная деградация личности под воздействием приёма наркотиков - в данном случае морфия и, частично, кокаина. Пробирает до печенок. Такие книги, мне кажется, надо обязательно включать в школьную программу, вместо дурацких антинаркотических агиток. И конечно, особенно цепляет то, что произведение, по сути, автобиографическое, что Булгаков сам прошёл через зависимость от морфия, но всё-таки смог невероятным усилием воли её преодолеть. И книга звучит как предостережение всем тем, кто считает, что наркотики - это несерьёзно и можно соскочить с них без последствий в любой момент.