Печальный кипарис. Миссис Макгинти с жизнью рассталась

Я на самом деле не очень большой любитель детективных историй, но по советам друзей периодически беру в руки книги Агаты Кристи.
"Печальный Кипарис" был частью подарка на день рождения, поэтому пришлось читать.
Не скажу, что эта история захватила меня с первых страниц, потому как в описанном случае нет по сути ничего сверх удивительного (кроме, естественно, развязки).
По моему скромному мнению - это одна из самых нудных историй в серии об Эркюле Пуаро (а он горячо любимый мною персонаж!).
Читать было тяжело, пришлось себя заставлять, но развязка на самом деле того стоила.

В общем и целом поставлю 3/5, не моё, но прочитать стоит.

Отчасти эта книга напоминает роман "Пять поросят" той же Агаты Кристи, потому что Пуаро расследует не только что совершившееся преступление, а несколько удаленное во времени (не шестнадцать лет, конечно, а всего пять месяцев), но поиски здесь совсем другие - великий сыщик, наконец-то рассуждает вслух, а не таит всё до последней "встречи в библиотеке". Хотя и это не сильно добавит вам ясности в ходе расследования, но по крайней мере не оставит вас совсем без умозаключений гения.
Загадку, я как всегда, не разгадала, но крутилась вокруг да около. В целом, догадаться можно, но, пожалуй, не так быстро, как дошел до этого Пуаро. Прекрасный дуэт из Арианды Оливер и Эркюля Пуаро снова дал повод посмеяться, но и призадуматься, потому что к концу романа некоторые из мыслей писательницы-детективщицы совсем не далеки от истины, такой ход у Агаты я встречаю впервые.
Сложно что-то добавить о мастерстве детективов королевы, они по-прежнему непревзойденны и не перестают удивлять. Хорошо, что у меня их еще не один десяток в запасе.

Чем дальше, тем больше меня напрягает британский снобизм леди Агаты. Только дитя аристократки может обладать душой с такой тонкой организацией, такой восприимчивой. Но в итоге она оказалась той, которая не вписывается ни в круг аристократии, так как происхождение ее не совсем чистое; ни в круг обслуживающего аристократию персонала ибо слишком воспитана для этого, знание немецкого вряд ли поможет мыть горшки. В итоге кажется, что с наивностью Мэри, ее экзальтированностью и непониманием что же она есть и чего хочет - смерть являлась для нее в данном произведении самым логичным исходом.
О том, чтобы жалеть находящуюся на краю бабулю меня не посещала мысль вовсе. Ведь кажется, она сама так сильно желает избавления от своего бренного тела.
Это не значит, что я оправдываю двойное убийство с целью приобретения двухсот тысяч фунтов. Но смерть обоих женщин не вызвала необходимого эмоционального отклика для того, чтобы ненавидеть и желать разоблачить убийцу. Все сложилось как нельзя лучше. Каждый обрел свою вторую половинку и, предполагается, что в дальнейшем будет счастлив. Даже есть, предполагаемый, спутник не вполне соответствует социальному статусу.
Что мы готовы поднять в качестве острых вопросов?
Этичность эвтаназии. Если сам человек решает, что не хочет продолжать свою жизнь, будучи в здравом уме и трезвой памяти, почему бы не закрепить законодательно, что каждый из нас может решить прекратить собственное существование? Потому ли, что только государство имеет монополию на лишение права на жизнь?
Социальный статус. Право рождения. Ребенок, рожденный от представителей "благородного" сословия, но вне официальной бумаги от государства на разрешение совокупления должен ли обладать правами законного наследника? Должно ли также государство обладать монополией на право решать кто есть человек?
Выбор спутника жизни. Достаточно ли того, что ты знаешь человека с детства, у вас совпадают взгляды на жизнь и присутствует определения доля симпатии для вступления в брак? Лично мне кажется, что образование семейной пары не может обойтись без разумного подхода и брак на основании страсти или залета обречен на провал. Только союз, основанный на взаимном уважении и интересу к партнеру способен называться союзом, а не случкой.
Равнозначна ли идея убийства самому преступлению? Все мы видели не один фильм/книгу, где наказуемо мыслепреступление. Но, возможно, дойдя в своих размышлениях до крайней точки, мы можем решить, что не способны дойти до крайних мер. Представив себе убийство соперницы, пережив его в собственной голове и, отпустив, мы могли бы принять собственную погрешимость и идти дальше?
Ищу ли я тонкую философию и психологизм там, где его не было? Либо леди Агата прекрасна именно тем, что в самом доступном формате дает нам возможность задуматься о вещах много превосходящих формат бульварного детектива?

По названию я думала, что здесь будет что-то милое и романтичное. В каком-то смысле я не ошиблась. Но, конечно, это всё-таки не любовный роман.
В начале мне не очень понравилось - мы встретили героев на каком-то суде, ничего непонятно, мы внутри головы героини, которую того гляди приговорят чуть ли не к казне, а она сама в таком эмоциональном состоянии, что уже даже и не против. Потом мы возвращаемся по времени назад и узнаём, историю о том, а что, собственно, разбиралось на суде. Семейный истории, тайны, всё такое - интересненько, но я больше люблю читать про Пуаро, чем про других людей. И вот появляется Пуаро - и мне сразу же начинает всё нравится: честно, магия какая-то, я не знаю, как это объяснить.
И с одной стороны, я не знаю, как удачнее было бы скомпоновать эти части, чтобы было не вот так, но часть с Пуаро при этом работала. С другой стороны, для меня сработала только часть с Пуаро, а всё остальное повествование было немножко мимо. Но несмотря на все эти свои заморочки с без детектива читать детективы неинтересно, в конечном итоге от книги я получила удовольствие. А разве не это самое главное?

Некоего Джеймса Бентли обвиняют в убийстве миссис Макгинти пожилой служанки, поденщицы, у которой он жил. Его ждёт смертная казнь. Но у следователя Спенса есть сомнения, хоть Бентли довольно неприятный мужчина, но не убийца. Спенс обращается к Эркюлю Пуаро за помощью, хоть убийство и произошло несколько месяцев назад. Естественно сыщик берется за это дело! В ходе расследования выясняется, что это такой себе "привет из прошлой жизни" для одного из жителей городка.
Повеселили некоторые моменты связанные с проживанием Пуаро в, мягко говоря, не идеальных условиях.
Мне очень понравилась история с давнешними преступлениями, старые фото, статья в газете. Я бы хотела больше об этих преступлениях прочесть, вот если бы отдельная книга...
Но в целом сам роман не самый интересный и захватывающий у Кристи. При этом, я до конца не понимала, кто убийца. Все так закручено, сто раз подозрения падали с одного на другого героя. И мне уже чуть поднадоело то, что все открывается на последних страницах книги, быстро и сжато. То, что Пуаро высаживает всех героев и все прям разжовывает им. Но может в этом фишка, просто мне приелось.
Кристи по-прежнему остаётся одним из моих любимых авторов.

Наконец-то и я познакомилась с Агатой Кристи!) Смотреть фильмы и смаковать буквы- совершенно разное "вкусовое" наслаждение))
Сомнений,конечно,не было,что преступник будет найден и наказан. Но все равно я упорно пыталась разгадать загадку и найти убийцу. К сожалению,я потерпела фиаско. В отличие от Пуаро,который с легкостью и неспешностью расколол этот орешек.
Здесь нет крови,маньяков и переплетения интриг. И даже динамичности,которую ждешь от детектива...нет. Здесь свидетели и улики,допросы и подозреваемые,убийство и любовь - все это еще больше закручивает интригу и путает в поиске виновного. В общем,любителям жанра,к прочтению обязательно)

Скажу сразу, это мое первое знакомство с королевой детектива. Почему именно это роман? Да,это не самое популярное произведение Агаты Кристи, но так вышло, именно эта книга имелась у меня на полках.
Тем не менее книга мне понравилась, не вызвала восторга,но оставила приятное послевкусие и ощущение, что я хорошо провела время. Во всех книгах, где есть какие то загадки и тайны,я тут же начинаю разрабатывать свои теорию, искать ответы и мелочи в тексте. Тут же , честно говоря, я не смогла предугадать финал. У меня были подозрения на счет персонажа, который оказался убийцей, но я отчего-то быстро их отмела. Зато довольно быстро отгадала тайну самой Мэри Джерард. Элинор Карлайл, главная подозреваемая, с первых страниц вызвала мое сочувствие, эта девушка несчастна в любви и довольно одинока. Другие персонажи вызывали подозрение :
Родди, жених Элинор, показался мне весьма поверхностным, как можно бросить все из=за одной встречи с девушкой, которую ты толком даже не знаешь. Имел мотив убийства,хотя довольно спорный, он слишком спокоен, для того чтобы убить из-за отвергнутых чувств.
Доктор Лорд подозрительно правильный и положительный,имел возможность и средства для убийства.
Медсестра Хопкинс - неплохая женщина, любящая убитую девушку. Явно знает какие-то тайны, но вряд ли стоящие.
Миссис Бишоп - экономка старой леди, ненавидела убитую и не сожалеет о её смерти. Неприятная женщина.
Стоит сказать, что половина мох впечатлений и героях развернулись в прямо противоположную сторону в финале.
Однозначно буду знакомиться с другими произведениями автора.

Как же меняется восприятие книги в зависимости от времени прочтения, раньше при чтении детективов Агаты Кристи на первом плене была детективная история и вопрос "кто виноват?" Сейчас же на себя обращает внимание вопрос эвтаназия (он уже существовал во времена Агаты Кристи), взаимоотношений и личностей ГГ. Элинор, которую все считают сдержанной, гордой и надменной отлично подходит на роль убийцы. И мало кто задумывается, что на самом деле скрывается за маской холодного спокойствия и что стоит человеку носить такую маску.