
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 апреля 2009 г.абсолютно не понимаю всеобщего восторга по поводу этой книги. фильм на порядок лучше. экспрессивнее, динамичнее, затягивает сюжетом и картинкой. а книга какая-то никакая. я ждала большей динамики и сказочности, а не было ни того, ни другого. хотя концовка неплохая. только грустная очень.
самый главный плюс книги - отсутствие хэппи-энда.419
Аноним25 июля 2008 г.красочная волшебная сказка. тут злые колдуньи, добрые незнакомцы, единороги, маги, ожившие звезды и прочий разномастный мистический люд
413
Аноним2 мая 2025 г.Плоская пыль
Читать далееВидимо, я слишком помешан на поисках глубоких смыслов, красивых сюжетов, адекватных персонажей, чьи действия двигают сюжет "вопреки", а не "потому что такой закон", и прочего.
Ну вот не люблю я, когда действие сюжета объясняется магией. Правило "главный герой чувствовал свою Звезду, поэтому целенаправленно шёл к ней" - ужасный способ двигать сюжет. Герои у нас плосковатые, выдуманная страна а-ля Нарния на минималках выглядит пустым миром, где есть дворец на горе с тремя выжившими принцами и их отцом, халупа с тремя ведьмами, воздушный корабль ловцов молний, лесной следопыт-гном да мальчик с козой. Всё, больше тут жителей нет. Наверное, авторы сериала по Ведьмаку вдохновлялись этой книгой (а ведь деревня в реальном мире выглядит гораздо живее). Про законы пространства и времени заикаться не буду - персонаж ведьмы, которая стартовала позже главных героев, постоянно оказывалась впереди них либо вовремя их настигала. Видимо, козы у неё зачарованные.
Наполнение мира и логика (насколько её можно применить к сказке):
1. Порядок наследования местного "трона" - вообще гениальный закон мира, выживает сильнейший! Как ещё эту страну не завоевали какие-нибудь ведьмы, которые живут себе столетия без намёка на ссору, не совсем понятно. Я молчу про то, что если у них такие законы, зачем вообще рожать столько детей? Чтобы родители ставки делали, а кто из детей выживет?
2. У дворян нет прислуги вообще, даже в фильме им дали какого-то духовника и стражников, в книге же у нас какие-то великовозрастые пустые дяденьки, которые чем-то там правят, но чем - не совсем понятно. Лесом, наверное, где следопыт-гном живёт.
3. Я не буду говорить о карикатурности ведьм или лордов, возможно, автор как раз имел цель высмеять какие-то клише, но действительно - глубины в отношениях между персонажами нет вообще. Постепенно связь между главными героями вроде нарастала, вроде автор подводил к тому, что они должны быть вместе, но я этого не прочувствовал. Возможно, роман был слишком коротким для этого, просто не хватило разворота.
4. Где пресловутая взрослость в истории? Бессмысленные предательства и подставы братьев-лордов, откровенные описания отрубленной головы единорога, это и есть взрослость? Всегда казалось, что взрослость - это про серьёзный настрой произведения, а на деле же почти всё повествование строится на вечерней прогулке в сказочном мире с редкими показами неприятной мерзости, за счёт чего, видимо, автором и задумывался контраст.
5. Финальный сюжетный твист, что главный герой-то оказался принцем - вишенка на торте. И потом автор в общих словах описывает, как ГГ со Звездой своей правил мудро и справедливо. Не знаю, что больше удивляет: каким способом могли управлять вчерашний деревенский простак и космическая девушка неким фэнтези-королевством, или чем конкретно управляли герои, потому что, как выше упоминал, наполнение у мира скудное.
Посетила мысль по поводу концепции концовки: возможно, автор хотел таким образом сделать оммаж к Властелину колец - а если бы Арвен не потеряла бессмертие при выборе Арагорна?
Вывод:
Читал больше месяца назад и честно скажу - забыл многое. Из всего пула персонажей что в книге, что в фильме, было жалко только единорога, будто он больше развития получил. Ну ещё немного понравился момент, когда вторая условно нейтральная ведьма, которая потом в конце ещё встретилась, лишила злую ведьму чутья на нашу Звезду. Но в целом скажу, что это не сказка, а натянутая на глобус мелодрама.Отдельно упомяну фильм: ни Мишель Пфайффер, ни Марк Стронг, ни красивые для 2007 г. спецэффекты не спасают от пустоты это кино. А уж то, что во что превратили персонажа де Ниро, которого ещё зачем-то до уровня одного из важнейших героев возвели (чего удивляться, одной Мишель на обложке мало), - это дикий ужас. Титулованные актёры не должны исполнять таких клоунов, это на сюжет никак не влияет, ни книга, ни фильм тем более не позиционировали себя как юмористическое фэнтези-приключение, это скорее фэнтези-мелодрама. Подсюжетка с де Ниро прямо выбивается из общей канвы и так не очень хорошего фильма.
У меня ещё Американские боги лежат, надеюсь, зацепят, всё же автор уважаем не только у нас, но и во всём мире. Однако вполне возможно, в данном случае имеет место вкусовщина. Я не ищу глубоких философских рассуждений, но хотелось бы... серости и масштаба в отношениях что ли побольше, а главное - чтобы герой двигал сюжет, а не автор ему подсуживал. Ни о какой сказке для взрослых речи в данном произведении не идёт.
Простите, Нил и преданные ему фанаты, мне не зашло. Возможно, это книга своего времени. Возможно, мне не нужно искать то, чего нет. Возможно, мне не стоит подгонять все фэнтези произведения под какой-то единый стандарт. Возможно, необходимо просто наслаждаться сюжетом и антуражем сказки, но это произведение не моё. Фильм лишь усилил негативное впечатление, даже несмотря на редкие плюсы.
Содержит спойлеры3218
Аноним19 ноября 2024 г.Первое знакомство
Приятный слог. Легко читается. Местами предсказуемый исход, может писатель это спланировал или возникшее взаимопонимание и синхронизация.
Самое приятное, это запах типографии и полное погружение в волшебный мир Нила Геймана
(ощущаешь себя ребенком, которому купили, только вышедшую книгу Гарри Поттера от Росмэн)3175
Аноним30 января 2024 г.А начиналось так красиво
Оочень давно хотела прочитать эту книгу, но все никак руки не доходили. И, если честно, лучше бы не дошли.
Это и правда сказка для взрослых, но если честно, не понимаю смысла подобных произведений. Зачем нужны плоские волшебные истории, разбавленные жестокостью и эротикой?
В процессе прочтения не покидала мысль, что это не книга, а ее пересказ. Мне не хватило погружения в мир. Всё ощущалось картонным и скомканным.
По впечатлению немного напомнила "Глаза дракона" С. Кинга.3425
Аноним30 сентября 2023 г.Фильм лучше
Сначала я посмотрела фильм, муж показал. Но я уже знала, что это экранизация книги (бывший библиотекарь и книготорговец), поэтому даже испугалась, не зря ли я сначала смотрю кино.
Наверное, зря. Так как после такого фильма эта книга проиграла в моих глазах, причем отрыв оказался большим. Но дочитала до конца, чтоб уж точно сравнить, ну и, благо, книжка небольшая, время потратила немного.3180
Аноним6 сентября 2023 г.Бессмертие в подарок
Читать далееИ ещё одно произведение, прочитанное после просмотра фильма «Звёздная пыль». Прекрасная сказка о любви, с щепоткой мрачности и щедрой горстью приключений. Нет смысла пересказывать эту историю, так как и книга, и фильм вышли достаточно давно, и большое количество людей ознакомились с этой историей.
Книга меня впечатлила досконально продуманным миром, где нормальность встречается с волшебством, а разделять их может одна ничем непримечательная кирпичная стена. Ведьмы, которые внушают ужас, воздушные пираты,которые оказываются совсем не такими, как ты изначально представляешь, королевская семья, члены которой готовы пойти на всё ради власти – каждый персонаж является идеальной частичкой паззла этого мира.
Развитие главного героя – Тристана, приятно удивляет. Молодой человек становится эмоционально взрослым, учится принимать решения вкритических ситуациях, начинает рационально размышлять и задумываться обудущем. Его детская и глупая (мягко говоря!) влюбленность исчезает, и на её место восходит истинная любовь, которая способна подарить ему бессмертие...
3163
Аноним25 марта 2023 г.А вот мне не зашло...
Читать далееДо этого читала у Геймана Коралину, Океан в конце дороги и Историю с кладбищем и они мне ЖУУУТЬ как понравились, так что я уж было подумала, что все его книги для меня таковыми и будут. Но увы нет, хоть по отзывам эта книга многим понравилась. Во-первых она маленькая. Непозволительно маленькая для всего, что в ней написано. Может так и задумано, кто знает, но не буду додумывать за автора и просто скажу, как лично я ее восприняла. Происходит слишком много событий для такого маленького рассказа. Слишком много героев, которые по итогу вообще не раскрываются. И еще раз скажу, возможно, это и есть фишка данной книги. И если в 3-х перечисленных выше книгах истории были больше для детей, то здесь как-то не понятно, для взрослых тоже не скажу, что прям нацелено, а для детей есть несколько сцен не для их ушек.
Зачем начали повествование с отца ГГ, почему он в итоге не то, что не остался со своей истинной любовью, но и в конце книги, когда она снова появилась на ярмарке, они вообще не столкнулись даже друг с другом..... Ни он ее не искал, ни она его.
Все моменты перечислять не буду. Сложилось впечатление, что это просто сырой сценарий. С непроработанными до конца персонажами и миром в целом. Будь здесь меньше персонажей и событий, да и временных периодов, то ок. Либо было бы интересно прочитать большую книгу, где всему миру и всем персонажам уделят положенное им место. Очень разочаровала (
3115
Аноним5 декабря 2022 г.Читать далееВчера дослушала сказку для взрослых, как окрестил её сам автор. «Звёздная пыль» Нила Геймана написана в лучших традициях фэнтези с дорожным путешествием и красивой, но ненавязчивой любовной линией.
Где-то в сельской Англии примерно середины-конца 19 века (надеюсь, я не ошибаюсь) есть деревушка со странным названием Застенье. Она так называется, потому что выход с одной закрыт длинной каменной стеной, выход из которой неустанно охраняется. А открывается он лишь раз в 9 лет, когда проходит ярмарка по ту сторону стены.
Юный Данстен Торн отправляется на эту ярмарку и натыкается на прилавок, где очаровательная продавщица продаёт стеклянные цветы. К своему ужасу Дастен обнаруживает, что она рабыня — от запястья тянется тонкая серебряная цепь. Юноша покупает у девушки стеклянный подснежник за весьма странную плату — поцелуй. А чуть погодя ночью возле стены появляется корзина с младенцем.
Далее автор переносит нас на 18 лет вперёд, и мы знакомимся с Тристраном Торном, молодым человеком, который так отчаянно влюблён в Викторию Форестер (самую красивую девушку на свете, разумеется), что готов выполнить любое её желание. А она пожелала звезду, которая только что упала с неба по ТУ сторону стены.
Ничего не подозревая о своём истинном происхождении, Тристран отправляется в Волшебную страну за стеной, чтобы найти звезду. И он её находит — юную и красивую девушку, которая позже представится ему как Ивейн. Приключения начинаются. У Ивейн сломана нога, за сердцем упавшей звезды охотятся старые ведьмы, Торнхолд — замок в волшебной стране — лишился своего правителя, а путь обратно в Застенье должен занять не один месяц.
Чудесная, прекрасная сказка с единогорами, эльфами и звёздами-девушками, которая лично мне доставила массу удовольствия. Она написана так легко и с таким прекрасным юмором, что оторваться было невозможно.
Тристран сразу внушает к себе доверие, потому что он такой простой и честный парень. У него есть мечта — любимая девушка, — и он готов ради неё на всё. Он добр и внимателен. Это отмечает даже Ивейн, хотя он сначала тоже посадил её на серебряную цепь.
Ивейн, как и положено молодой особе, тем более звезде, очаровательна, капризна и упряма. Но как же интересно наблюдать за тем, как меняется её отношение к Тристрану по мере их путешествия!
А ещё отмечу момент, который мне очень понравился с точки зрения построения произведения — здесь нет ни одного лишнего персонажа. Они все так или иначе пересекутся, помогут или навредят друг другу. Наблюдать за тем, как отдельные линии сливаются в единую канву — это отдельный вид удовольствия. А главное, это всегда такое волшебство: «а-а-а, так вот кто это такой!» или «это же та самая тётка, которая торговала на ярмарке!»
В общем, если с рассказами у Геймана мне не очень повезло, то здесь — чистый восторг. Теперь ещё надо посмотреть фильм, и будет мне счастье.
3109
Аноним10 марта 2022 г.Вот прочитал я эту книгу.А зачем прочитал?Только потому что была запланирована.Не скажу,что книга не понравилась,интересно и легко читается,но ничего нового я для себя не почерпнул.С тем же успехом можно было перечитать сказку про Ивана-дурака,так там хоть мораль какая то есть.Повелся на громкое имя автора,бессмысленно убил два вечера.
Та же сказка,только строго для взрослых и растянутая на целый роман.Такое впечатление,что Гейман маялся от безделия и вот от скуки накропал целую книжку.355