Звездная пыль

Дочитал я сегодня "Звёздную пыль". ИМХО, вещь хорошая, Гейману респект. Расписывать особо не буду: сказка, но занимательная и красивая. Основная часть романа происходит в Волшебной стране, коя вбирает в себя всё то, что отрицает наш мир. Затерянные миры, драконы, единороги etc. Проникнуть в оную страну можно лишь через одну единственную дыру в одной единственном заборе. Большая часть повествования описывает похождения Тристрана, отправившегося на поиски звезды для возлюбленной. Звезды, упавшей, конечно, на по ту сторону упомянутого забора, со всеми вытекающими отсюда последствиями. И ещё мне нравятся женские имена, которые испульзует Гейман в своих произведениях. Триолет, Ивэйна...

«Я могла бы попросить в уплату цвет ваших волос, – задумчиво протянула девушка. – Или все воспоминания в возрасте до трех лет. Или слух вашего левого уха – ну, не весь слух, а ту его часть, которая радуется красивой музыке, или плеску воды, или шелесту листвы под ветром. [...] Или один поцелуй. Единственный поцелуй, вот сюда, в щёку.»

«Белка еще не нашла тот желудь, из которого вырастет дуб, предназначенный, чтобы сделать колыбель для ребенка, коему судьба вырасти и убить нас.»

«Дунстан потянулся к серебряной цепи, сбегавшей от ее запястья к лодыжке и терявшейся где-то в траве. Он потянул за цепочку, но она была крепче, чем казалась на вид.
– Ее сковали из кошачьего дыхания , рыбьей чешуи и лунного света с добавлением серебра, – объяснила девушка. – Совершенно неразрушимый сплав, пока не исполнятся условия заклятия.»

В общем, я пришёл к выводу, что, пожалуй, именно таким дожен быть любовный роман, чтобы мне понравиться.

Правда, если вы в детстве не зачитывались добрыми сказками, вроде "Семи позземных королей" и не можете вспомнить наполнение вашего списка литературы между «Золотой рыбкой» и «Евгением Онегиным», то "Звёздная пыль", скорее всего, разочарует вас, искушённых "Властелином колец", "Дарами смерти", Желязны и Терри Пратчеттом. Даже у Нортон и Булычёва в книгах больше продуманности, несморя на "сказочность" их сюжетов. А у Геймана - ни тебе жестокой иронии, ни прожжённого цинизма вкупе с реальностью бытия. Уклон на романтику, налёт наивности, дыхание чудес детства и полёты фантазии...

Не сама лучшая вещь автора. Очень странная книга - начало нормальное, захватывающее, но ближе к средине книги все комкается, начинается непонятный сумбур, все описывается как-то вскользь, незначительно. И патока в конце - к чему? Выглядит посягательством автора на сопливые мелодраммы - кража хлеба у сценаристов "мыла". Не понимаю, почему и за что именно эту книгу решили экранизировать. Фильма не видела, но, быть может, он получился получше?
Из плюсов - фирменный стиль, легкий слог, читается за вечер,.. Но... Даже не сравнимо с остальными книгами.

Интересно, сколько отрицательных откликов оказалось написано на книжку! А ведь это всего лишь сказка для взрослых (причем как автор сам признался в интервью - его первая сказка для взрослых!) И если посмотреть - весьма нетривиальная, полная приключений и разных персонажей, которые вовсе не обязаны быть многоплановыми характерами, им вполне можно быть просто сказочными персонажами, которым место всего в нескольких эпизодах! Мне книга понравилась несколько меньше, чем дети Ананси и Neverwhere, но так ведь и жанр другой, и было очень не скучно читать. Это как выход из взрослого мира, из деревни обыденности в потусторонний мир за стеной. В каждой пока прочитанной книге есть такой переход, и в каждой он решается по-своему, приносит свои открытия, будит свою фантазию.

В интервью Гейман рассказывает, как однажды увидел такую каменную стену с проемом, за которым открывался какой-то мир, деревья, долина и т.п. Потом через несколько лет увидел падающую звезду - и подумал, что вдруг это не звезда, а девушка, оказавшаяся в мире фей... Вот так и родилась сказка. Так что расслабьтесь, господа, это сказка! Для взрослых, котоыре еще не разучились быть детьми, но уже узнали, что люди могут быть добрыми и злыми, и что они умирают... Да, сказки у Геймана немножко (или сильно) черные, но это уже характер автора...

ЗЫ. Кстати сказать, он признался, что ему не нравится фильм. Он объяснил, что автор имет свое видение, ощущения, представления, и все это отдает режиссеру, который делает что-то свое... а потом автора ругают за то, что ему и самому не нравится... В общем, кино я пока не смотрела, может попозже. А книжка понравилась на хорошую четверку. Главное - не ожидать многого, тогда получаешь намного больше удовольствия, чем если ждать шедевров. Читайте сказки как сказки, господа! :)

Если хочется "чего-нибудь сказочного" - подходит идеально. Есть фэнтези и есть фэнтези. Вот это - отличное: яркое, атмосферное, увлекательное. Внутри этой истории есть воздух, не просто прописи на заданную тему. Издание вместе с иллюстрациями Весса ещё добавляет очарования. Картинки на каждом развороте, ближе даже к графической новелле, картинки очень милые. Сказку читать интересно, а в таком симпатичном издании - ещё и вкусно.

Была бы и отличной детской книгой, кабы не секс (имеются 2 соответствующие иллюстрации).

Нил Гейман «Звездная пыль»

Мои чувства к Нилу Гейману неоднозначны. Многие из его работ, с которыми мне удалось познакомиться, подействовали на меня отталкивающе, но последняя из прочитанных впечатлила.
Сама по себе «Звездная пыль» небольшая, я взяла ее в длительную поездку на поезде, и она по-настоящему помогла скоротать время.

Сюжет сначала кажется запутанным, а в прологе и вовсе непонятно куда ты попал и для чего. А затем по кусочкам, словно детальки конструктора начинают складываться сюжетные линии, которых в книге не одна, не две и даже не три. Умение автора мастерски сплетать их и расплетать впечатлило меня до глубины души. Яркая концовка показалась некой «изюминкой» истории.

Персонажей в книге много и все они разные и интересные. Некоторые из них добавляют в историю детскую и светлую наивность, другие нечеловеческую жестокость и даже вызывают отвращение.

Нил Гейман отлично насыщает сюжет магией: маленькие человечки, единороги, корабли, что плавают по небу… Читая книгу, невольно задумываешься о том, что же еще фантастического можно встретить на ее страницах.

«Звездная пыль» – хороший пример магического реализма, который мне так полюбился.

Что касается языка автора – к нему я по-прежнему осталась равнодушна, но все же Геймановский стиль прослеживается даже сквозь перевод и ошибки в издании. Читается легко и быстро, мне местами не хватило описаний эмоций, чувств, ощущений и запахов, для более полного погружения, но это дело вкуса. Прочтение этой книги напомнило поход в театр, где за героями интересно наблюдать из зрительского зала. Сцена заполнена яркими декорациями в старом стиле – из плотного картона и раскрашенного красками вручную.

Очень рада, что в дорогу взяла именно эту книгу, наполненную приключениями и загадками!

Я вас приветствую!

Пересматривая уже в который раз фильм "Звёздная пыль" 2007 года, я невольно задумался… а есть ли первоисточник у сего фильма. И с удивлением обнаружил, что упомянутое кино является не чем иным, как экранизацией одноименной книги Нила Геймана. После прочтения я пришел к выводу, что это  тот самый случай, когда фильм лучше книги. Но обо всем по порядку.

«…каждый влюбленный безумен и в душе – поэт.»

Главный герой Тристран (именно так, хотя я его по привычке называл Тристан) живёт в деревушке Застенье и желая добиться расположения дамы даёт кучу трудновыполнимых обещаний и в один прекрасный момент, расположившись на дворе они видят падающую с неба звезду. И Тристан само собой загорается идеей принести кусок камня своей возлюбленной. Да вот незадача, путь его лежит за Стену в Волшебную страну. И юноша даже малейшего представления не имеет во что выльется его путешествие и что упавшая звезда окажется настоящей девушкой с весьма строптивым характером. После прочтения у меня сложились странные впечатления. С одной стороны я не мог избавиться от периодических сравнений книги с экранизацией. Ведь фильм вышел ярким, детальным. Моменты, которые были описаны вскользь, там показаны более широко что ли. Да и книга кажется скорее наброском сценария, нежели полноценной работой. С другой стороны произведение набито под завязку приключениями и героями. Тут и три сюжетных линии параллельных, сливающиеся в одну, ведя к несколько слитому финалу истории, как по мне. При всей насыщенности произведение читается крайне трудно. Герои кусок картона, которых можно отличить лишь только по именам, да и то с трудом. Что злодеи, что жители...все на одно лицо. Пожалуй, единственный плюс у этой сказки в том, что мир крайне интересный, я бы охотно почитал ещё истории в этом сэттинге. Но, пожалуй, и это заслуга экранизации, поскольку мироустройство там показано куда лучше. Можно отметить неплохой слог. Гладкий, образный с неплохими поэтическими вставками.

«Время, умелый вор, мало-помалу перетаскивает все на свете на свой огромный пыльный склад.»

Подводя итог скажу, что "Звёздная пыль" стоит своего внимания в плане интересного мира и слога, но чрезмерно насыщенная и не лишённая недостатков. Как по мне, лучше всё-таки пересмотреть экранизацию.

Оценка: 7/10

P.S В тексте рецензии использованы цитаты из книги Нила Геймана "Звёздная Пыль".

У Нила Геймана я читала "Коралина" и "История с кладбищем". Обе книги мне понравились, некие жуткие сказки для детей. "Звёздная пыль" же чудесная сказка для взрослых.

Почему для взрослых? Потому что я не сразу поняла для кого написана эта история. Наивные и "мимимишные" моменты сменялись жестокими и кровавыми буквально через страницу. Удивление вызвала так же постельная сцена. Но все же сюжет и слог автора сделали свое дело и книга попала в мои любимые.

Отдельно хочется сказать про атмосферу сказки. Запахи природы, вкусное описание еды, упоминание мифологических существ из английского фольклора, сравнение горного кряжа с великаном. Все это создаёт самобытность истории, хотя иногда я чувствовала вайбы "Властелина колец" и "Хроники Нарнии".

Также на протяжении книги встречаются забавные моменты, например, "он был честный капитан - пиратствовал только далеко от дома". И интересные сравнения, например, "голос мягкий, как шёлковая удавка и сладкий, как отравленное печенье".

Некоторые сюжетные повороты я угадала задолго до финала, например, происхождение Тристрана и исход его отношений с Викторией. Но это ничуть не испортило мои впечатления.

Подводя итог, хочу сказать, что я получила удовольствие от чтения этой сказки с первой до последней страницы. Обязательно продолжу знакомство с автором.