Война и мир. Том I, II

И тут в пору бы после прочтения написать пару-тройку школьных сочинений на разные темы. Но мне лениво, как и в школе. Обдумывать не лениво, а записывать лениво, поэтому-то я и не писатель.
Что касается “Войны и мира”, то в этот раз мне гораздо интереснее было читать про войну и политику, чем про семейные перипетии. Да, даже длинные рассуждения самого Толстого. И вот главное, что я увидела в этот раз: роман заставляет много думать, рассуждать и спорить. Даже (или тем более) когда не согласен с автором.
К персонажам в целом я отношусь достаточно спокойно, ну люди, ну живут как знают, иногда что-то совершают себе или другим во вред, ничего, чего бы мы все сами не делали. Тем более Толстой хорошо их прописывает и мотивация всех действующих лиц понятна (я не говорю приятна, но почему персонажи так себя ведут в разных обстоятельствах, вопроса не возникает).
Наверное, на данном этапе моей жизни самым нелюбимым персонажем в романе для меня стал князь Андрей. Нет, не из-за недостатков, в конце концов, в романе есть куда менее приятные персонажи, но потому, что я обнаружила, что мы с ним во многом похожи. Сейчас уже меньше, чем несколько лет назад, но тем не менее. Занятный момент по непринятию самой себя выходит. И снова повод подумать. В 15 лет, когда роман читаешь в первый раз, такое увидеть еще невозможно.

Хорошо известный классический роман-эпопея Льва Толстого рассказывает о сложном, бурном периоде в истории России и всей Европы — эпохе завоевательных походов императора Наполеона в Восточную Европу и Россию, с 1805 по 1812 год.
Сложно писать рецензию на такое произведение. Поэтому напишу своё отношение к нему.
Вот я вам открою секрет, что в школе я не читала это произведение. У нас была учительница и мы проходили краткое содержание. И нам тогда это очень нравилось. Сейчас же понимаю, что это большое упущение. Я теперь восполняю школьные пробелы. Я не буду разбирать героев и их душевною организацию.
Многие говорят, что произведение достаточно скучное и объёмное. С первым не согласна. Читала и скучнее. Обычная классика, просто объёмная, где много героев.
Война в описании достаточно плавная и лёгкая. Читается нормально. Нет глубокого погружения от которого пробирает до мозга костей. Больше погружение идёт в философию высшего света и внутренний мир героев, что делает произведение более объёмным, глубоким, полным. Но это первый том. Далее будет видно.

Официально, могу считать прочтение книги "Война и мир" одним из главных своих достижений в 2022 году. Я шла к этому много лет, было несколько неудачных попыток до этого. Но читать Толстого всегда было чрезвычайно трудно для меня. Обусловлено это, в первую очередь, тем, что я во многом не согласна с ним. Но спорить с Толстым мне не позволяет самооценка - авторитетные критики признали его гением, значит спорить нельзя. Хотя я тоже считаю его гением, а это произведение - величайшим достоянием русской и мировой литературы. Как минимум, потому что писатель проделал огромную работу. Но мне не даёт покоя, что человек, который своим мышлением в политике, религии, общественных делах опережал время, был таким брюзжащим патриархальным человеком. И вроде бы у Толстого есть хорошие героини, которых он "заставляет" любить, но когда они совершают ошибку реакция Толстого на это а-ля: "Вы ее пожалейте, но она сама дура, женщина же".
Но в то же время, он был как бы защитником женщин. Например, вот что он говорил:

В остальном, произведение действительно гениальное. Хотелось бы, правда, по-меньше войны в соотношении войны и мира, но тут уж ничего не поделаешь. Описание Бородинской битвы "прихлопнуло" меня на несколько дней - самая тяжёлая часть произведения для меня. Стало так тошно и тоскливо от осознания, что не было бы столько горя, если бы люди умели жить без кровопролития. Но тут не хочется углубляться в эту тему, просто хочется лишний раз напомнить о важности любви к ближнему.

Я первый раз в жизни читаю это фундаментальное произведение от начала до конца внимательно, вдумчиво и ничего не пропуская. Помню, что в школе прочитала 1,5 тома и забросила как только началась война, потому что мне тогда это казалось скучным описанием. Сейчас же совершенно иначе воспринимается роман.
Мне не хочется проводить какой-то глубокий анализ (этим мы занимаемся с детьми на уроках, и я приятно удивлена, что ребятам «ВиМ» нравится, и они готовы обсуждать и читать!), я хочу поделиться впечатлениями.

Роман понравится тем, кто любит русскую классику, широкий круг тем и глубокую проработку героев, кто любит жизнь в книгах, такую, какая она есть. Я люблю.

В начале чтение шло со скрипом, больше 30-50 страниц в день прочитать не удавалось. Хотя повествование интересное, персонажи живые, и их разнообразие сначала пугает, а затем привлекает. Но как же интересно наблюдать за связями, отношениями, за разными семьями, в каждой из которых свой уклад, своя атмосфера.

Нет ни одного героя, к которому не сложилось бы определённое отношение. Кому-то я симпатизирую, кого-то не понимаю, над кем-то смеюсь, кого-то презираю. И поверьте, все мелькают перед взором, как настоящие. Каждого узнаёшь, за каждого переживаешь. Вот Пьер со своей жаждой понять себя и жизнь, наивный и простой, как ребёнок, но «с золотым сердцем», как говорит князь Андрей. Сам Болконский проходит нелегкий путь, чуть не похоронив себя заживо в Богучарово в 31 год, но он воскрес для жизни и счастья, чему я очень обрадовалась. Наташа Ростова - веселая, живая девушка, но мне кажется, что она поверхностна и несерьёзна, и я переживаю, чем же закончится ее путь. Даже старый князь Николай Болконский - сухой и замкнутый, ворчливый и строгий старик занимает место в моём сердце, ведь он мудрый и интеллигентный человек, не поступающийся своими принципами, а как он любит своих детей... Очень интересными мне показались образы реальных людей 19 века- императора Александра и Наполеона, Кутузова, Аракчеева и Сперанского. Так необычно наблюдать за героями, которые когда-то действительно существовали и принимали те решения, которые повлияли на судьбу России, на судьбу других персонажей, на судьбу русского народа. И ещё множество героев вспоминается мне, и за всеми я буду продолжать следить в следующих томах романа.

Это нелёгкое чтение, но я чувствую, что оно мне необходимо сейчас. Как будто и я прохожу путь очищения и познания себя вместе с героями. Здесь есть чему радоваться и над чем грустить, есть место слезам и улыбке, счастью и горю. И именно так и должно быть, ведь из этого и состоит жизнь!

Живо, интересно, проникновенно и глубоко. Искренне и по-настоящему пишет Толстой.

Как-то полноценней себя чувствуешь, после прочтения этой громадины. Не от количества страниц, а от количества событий как исторических так и художественных. До произведения я гораздо хуже знала историю 1805 -1812 года. Бородинскую битву знают почти все, чуть меньше знают Аустерлицкое и почти никто не знает Тарутинское сражение.

На фоне ярко и развернуто описанных военных событий, Лев Николаевич так же красочно писал о ряде сплетенных между собой судеб людей, которые ходили на балы, любили, презирали, плели интриги, общались и просто жили. "Мир" был на моих страницах или "Война" - каждый раз я очень ждала продолжения, главу за главой, так удачно и до мельчайших подробностей описанных Толстым. Книга полезна для расширения кругозора.

Я искренне не понимаю, зачем давать читать такой роман в школе? Это очень обширный и объёмный труд. Читать его даже сейчас было не всегда легко и местами нудновато: длиннющие описания, размытое повествование, балы, балы, балы в начале книги, подробнейшее описание светских бесед, природы и всего остального. Но с другой стороны, огромный труд и идущие на фоне конкретной истории события, заставляют погружаться в те времена, что-то находить в этих просторных описаниях. Так, к чему это я? Если сказать честно, не знаю, смогу ли я эту книгу кому-нибудь посоветовать, ибо сложно сказать, что читал я её перед сном, или так, в разрывах дел. Нет, эту книгу приходилось читать так же основательно, какой она сама и является. 4 из 5 ставлю, скорее себе, за то, что я смог её прочитать.

Эту книгу рекомендую беременным. Сама перечитывала исключительно, будучи в интересном положении, и утверждаю, что такой чудесной неторопливой сюжетной канвы, мудрого языка и жизнеутверждающего тона найти в других местах непросто. Результат — две умные дочери. Впрочем, к делу.
Первый том содержит множество забавных моментов (дальше веселье сходит на нет). Например, борьба за портфель с завещанием графа Безухова, речь Лизы Болконской, невольно вызывающая ассоциации с людоедкой Эллочкой (женщина использует такие же готовые «блоки», которые можно при желании выписать в столбик). Замечательна история, где Пьер с приятелями квартального к медведю привязали и в Мойку пустили - жаль, что нам её не показали, а только насплетничали, кто знает, как оно на самом деле было, кто кого вязал... Умилителен сердечный дом Ростовых, читая о котором, улыбаешься без повода, просто так. Помимо эпизодов забавных, присутствуют моменты блестящие, заставляющие влюбиться в книгу, ждать экранизаций, не находить их в фильме и плеваться огнём. Например, великолепный стиль разжалованного Долохова (заявление по поводу униформы). Долохов, кстати, так и не стал противен. Человек как человек. «И милосердие иногда стучится...» - и так далее.
Военные сцены в этом томе не вызывают у меня такого интереса, как поздние, когда действие переносится с Россию. Все эти стратегемы, передвижения войск, размышления полководцев — кажутся мне далёкими, принадлежащими «большой политике», да к тому же неактуальной. Всё-таки стоит внимательно прочитать — для общей эрудиции. Чтобы не путать австрийского короля Франца с Францем Иозефом, мужем Сиси.

Второй том — очень романтичный и даже чуть-чуть приторный. С ним можно пить чай без сахара! У Ростовых всё время какая-нибудь любовь, Пьер стреляется с Долоховым из-за Элен, эта гормональная возня уже в школе казалась мне каким-то фан-сервисом: вероятно, во времена Толстого выходило недостаточно вампирских романов! Смерть жены Болконского ненадолго отрезвляет персонажей, кружащихся в любовном опьянении, но трагический мотив почти сразу сменяется историей сватовства Долохова к Соне... Когда в солянку тотальной очарованности падает ещё и Денисов, повествование принимает немного гротескную форму. Первый бал Наташи читается с улыбкой, твердишь себе: «Это не китч, это не китч!» - и всё равно смешно. Зато прекрасна охота Ростовых, живая и азартная.
Благодаря лёгкости материала этот том читается быстрее всех.

О, так сложно писать отзывы на такие произведения.

Во-первых, я, конечно, получила удовольствие, рада, что наконец перечитала. Спасибо моим девочкам из книжного клуба, что поддержали))

Во-вторых, я очень люблю как пишет Толстой, люблю этот великий могучий русский язык, которым он превосходно владеет, люблю эти предложения на полстраницы и больше.

Метафоры в ВиМ такие масштабные, многостраничные, об опустевшей Москве, которую Л.Н. сравнивает с "обезматочившем ульем", о дубине народной войны, действующей не по правилам фехтования и сбивающей противника с толку.

Что еще хочу сказать, на героев наверное смотрю несколько иначе, чем при первом прочтении в 16 лет, но как же прекрасно он их описывает, прорисовывая их образы страница за страницей, нет ни одного, который был бы выставлен только в хорошем или, напротив, дурном свете. Все объемные, все как настоящие, живые.

В любимых у меня семья Ростовых, а точнее граф и графинюшка))))

Много, очень много философии - о смысле жизни, о том, что в разное время под влиянием различных событий людям может открыться что-то новое, такое о чем они раньше и не думали.
И, конечно, много рассуждений о причинах возникновения и хода войны. Толстой неоднократно посмеивается над историками, но вообще-то мне очень близки эти его рассуждения, прям ложатся мне.

Ну вот, если вкратце))

В 16 лет ВиМ была для меня о мире, в этот раз больше о войне.
При первом прочтении мне тяжело давался третий том, я хорошо его помню, самый ветхий из всех. В этот раз я застряла на четвертом, прям делала перерыв дважды — второй раз на эпилоге. И пару недель не бралась за него, эпилог можно было бы издать отдельной книгой «Трактат о власти и свободе».

Читайте русскую классику, друзья