Ваша оценкаРецензии
Annie_9127 сентября 2013 г.Читать далееТрудно писать рецензию о таком серьезном и выдающемся произведении, как "Война и мир".
Скажу сразу, что произведение это в школе я читать не смогла, чувствовала, что еще не могу его понять и осознать. Спустя 5 лет мои руки сами потянулись к заветному 1 тому.
Не хватит слов, чтобы описать мои эмоции. Месяц я жила не своей жизнью, а жизнью главных героев.
У Льва Николаевича очень строгие и устоявшиеся взгляды на исторические события, которые описываются в книге. Он довольно резко и четко формулирует свои мысли, пусть даже во многом они идут в разрез с общепринятым понятием и восприятием войны с Наполеоном. Было очень интересно читать его наблюдения.
Теперь немного о героях.
"Война и мир" не первое произведение Толстого, которое я прочитала. И я заметила интересную вещь: я не встречала ни одной "идеальной" женщины в его книгах. Вот даже в "Войне и мире": Элен была красива, но зла и глупа; Наташа красива и добра, но легкомысленна, чуть не сбежала с Анатолем, не смотря на то, что была обручена с Андреем, а выйдя замуж за Пьера перестала за собой ухаживать и стала болезненно ревнивой; графиня - истеричная женщина, которая постоянно тратила деньги, которыми не располагала семья; и вот, вроде, есть положительный герой - Марья, автор наделил ее добротой и миролюбием, но лишил внешней привлекательности.
Что касается героев:
С первых страниц я прониклась четкой неприязнью к Андрею Болконскому. Он казался мне высокомерным, злым, самодовольным человеком. Но по мере повествования, видя как он сам мучается из-за своего характера и взглядов, как меняет он свое мировоззрение, я стала проникаться к нему симпатией, которая достигла апогея во время его влюбленности в Наташу.
Пьер сразу вызвал у меня симпатию, хотя был описан весьма нелицеприятно. Между строк с первых глав чувствовалось, что несмотря на все описания Пьер один из самых положительных персонажей истории. Я с огромным удовольствием следила за изменениями в его мыслях и чувствах. Было ужасно жаль его, когда князь Василий фактически обманул его, женив на своей дочери, которая с первых же дней стала вести себя недостойно, за что и поплатилась смертью в одиночестве.
Если говорить о Николае, еще одном из главных героев: он не вызывал у меня симпатии или антипатии, я просто следила за событиями, которые с ним происходили. Жаль, что очень мало описана жизнь Бориса Друбецкого, этот персонаж мне казлся намного интереснее Николая Ростова.Первые два тома читались довольно легко, а вот 3 и 4 дались с трудом в моральном плане. не знаю, может быть только для меня? Но, читая 3 и 4 том, я часто откладывала книгу, чтобы немного прийти в себя.
Я рада, что все таки прочитала это великое произведение, и, наверное, еще рада тому, что прочитала его именно теперь. Так как в школе, я еще не смогла бы понять и осознать вещей, которые осознаю сейчас, прочитав книгу. Они прошли бы для меня мимо.7237
Leithe25 апреля 2013 г.Читать далееНе знаю, что можно сказать нового о книге, споры вокруг которой не стихают по сей день? Как и большинство школьников, не интересующихся гуманитарными науками, читала книгу просто потому, что «надо». Ибо пригодится в ЕГЭ и стыдно не знать классику. А еще был у нас классный лозунг «Прочитай «Войну и мир» - порадуй учителя!». Я нежно люблю нашу литературу, ибо учительница действительно умеет заинтересовать, а уроки не имеют ничего общего со стандартными схемами. Но субъективной нелюбви к «обязаловке» это не отменяет, увы.
Изначально объем опупеи меня, прочитавшую и перечитавшую на пару раз «Отблески Этерны», не смущал, но местами сквозь текст приходилось продираться. Через какое-то время (стоит разобраться, кто есть кто и кто кому родственник) книга даже захватывает. Но все равно - романа было слишком много. Как минимум четверть текста можно было бы спокойно убрать без потерь для книги, по моему авторитетному мнению :)
Сильнее всего мне запомнился образ Наташи Ростовой (рассказ о котором мне при очень условном знании текста пришлось делать ровно за одну ночь. Что интересно, даже осталось несколько часов для сна, а все сцены с ее участием запомнились почти дословно :)). Ну а если серьезно - я обожала ее примерно до романа с Курагиным, а в эпилоге она вызывала уже почти отвращение. Зато любовь к Пьеру росла пропорционально разочарованию в Наташе.
Война читалась залпом и с удовольствием, я даже отчетливо представляла, кто где был и куда бежал (периодически, правда, мое мнение не совпадало с общепринятым :)). К тому же у нас были прекрасные разборы сражений, когда мы всей группой рисовали схемы битв и пытались понять их значение.
Все мои подруги зачитывались балами и светскими вечерами, а я в этих местах ждала возвращения к фронтовым описаниям. «Мирная» же часть читалась с огромным трудом. Путалась в персонажах, из-за чего приходилось по несколько раз перечитывать страницы (которые так хотелось пролистать и забыть). Ну и вообще - не моя это тема.
Не буду оригинальной - философия мною пролистывалась, ибо времени на чтение было немного, а высокий смысл этих вставок можно было придумать с минимальным знанием текста :)
Наверное, лет через десять соберусь внимательно и неторопливо перечитать, но не раньше.7207
Flesa9 марта 2011 г.И театр военных действий, и мирная светская жизнь показаны отлично. Размах романа впечатляет и заставляет надолго сродниться с героями. С Толстым можно соглашаться или не соглашаться, любить или не любить, но не читать просто нельзя...
7171
vinettu8 марта 2010 г.моя третья попытка прочитать этот шедевр русской литературы. как было сказано в одном анекдоте: Лев Толстой - единственный человек, который дочитал Войну и Мир до конца.
в этой книге есть всё: война, мир, любовь, ненависть, зависть, все человеческие чувства переплетаются в судьбах и мыслях героев.
очень нравится, что Толстой не высказывает своего отношения ни к одному из героев, придерживается довольно нейтральной позиции.
надеюсь, в этот раз дочитаю...794
paranoid_alcoholic28 мая 2009 г.большую часть вечеров и ночей лета 2006 я провела в этой книге. сказать, что мне понравилось - не сказать ничего. жаль людей, которые так никогда к этому не прикоснутся... хотя кое-что мне понятно: когда учишься в школе, слова преподавателя "нужно прочитать к.." вызывают обратную реакцию. всегда ненавидела читать, "потому что надо". поэтому читала для себя. вообщем, что хочу сказать, особенно школьникам: читайте!!!! читайте это!!!! пожалуйста... НЕ В СОКРАЩЕННЫХ ВАРИАНТАХ!
783
myltfishka25 ноября 2008 г.страсть прочитать полностью всю "Войну и мир" затухла на последних страницах 3-его тома )
когда-нибудь прочту и последний том ) в целом понравилось, иногда утомляло излишним описанием и подробностями785
Darkcon23 декабря 2025 г.Кто бы знал…
Я начинала «Войну и мир» с тем же страхом, что и большинство: сейчас будет тяжело, скучно, много «воды», бесконечные описания, и я сдохну на десятой странице.Читать далее
И вот что смешно - меня обманули. Причём приятно.
В текст Толстого я вошла неожиданно легко. Он не оказался «страшной классикой», от которой болят глаза. Он оказался живым. Фразы текут, сцены читаются без усилия, а персонажи - не музейные фигуры, а люди: раздражающие, трогательные, слабые, иногда нелепые, иногда почти пугающе узнаваемые.
Толстой - будто отдых… но только первые страницы. Потому что дальше отдых превращается в долгий взгляд в окно.
И вот здесь самая точная мысль, которую я могу сказать про эти тома: «Войну и мир» не читаешь - её смотришь.
Ты открываешь не книгу, ты открываешь окно и смотришь в эпоху. Смотришь долго. Настолько долго, что начинаешь думать их мыслями, спорить с ними, переживать за них, злиться на них и почти физически уставать от того, как они ломаются.
Толстой не просто рассказывает «про войну». Он раздвигает ткани жизни: показывая семьи, честь, деньги, быт, веру, гордость, дурость, стыд, любовь - всё то, что делает человека человеком. Мы прыгаем от одной семьи к другой, и это похоже на коктейль эмоций: иногда захватывающе, иногда вязко, иногда больно так, что хочется закрыть страницу и уйти.
Мне очень зашли философские куски - про Бога, смерть, вину, справедливость, внутреннюю чистоту, страх и пустоту. В какие-то моменты Толстой попадал одной фразой так, будто он залез в голову и тронул те струны, которые лучше бы не трогать. Не потому что «сентиментально», а потому что слишком правдиво.
Но вот светская часть - балы, визиты, кто как оделся, кто кому улыбнулся - временами утомляла. Не потому что плохо написано, а потому что слишком подробно и слишком долго. Это красиво, но я реально устала «смотреть в одно и то же окно».
Если коротко по персонажам - они у Толстого не «герои», а люди, которые сами себе создают беды и сами себя за них расплачивают.
Пьер - отдельная боль и интерес. Он умный, глубокий, но часто беспомощный и растерянный. В нём постоянно живёт внутренняя борьба — он ищет смысл, хватается за идеи, проваливается в хандру, делает шаги, ошибается, снова ищет. Он смешной и трагичный одновременно.
Князь Андрей - холоднее, собраннее, взрослее. В нём есть тишина и жесткость, и именно поэтому его линия ощущается как напряжение: человек, который слишком много понял, но слишком мало себе позволил.
Ростовы - это жизнь. Радость, шум, любовь, глупые ошибки, финансы, которые горят, и семья, которая держится на эмоциях. Там постоянно «тепло», но оно не спасает от последствий.
А вот князь Болконский-старший - это, честно, атас. Тиран в быту, холодная жестокость, унижение дочери, власть как форма любви. И самое ужасное - Марья это терпит, потому что «он же любит». Это читать было тяжело.
И финал этих двух томов… он не просто грустный. Он выбивает. Последние страницы были мучительные: я читала и тряслась от злости и отчаяния, потому что это не «романтика», а реальная катастрофа из-за слабости, внимания, иллюзии и безумного импульса.
И после этого я осталась с ощущением пустоты и слёз в горле. Не потому что «плохая книга», а потому что она честная.
«Война и мир» - это не про войну. Это про людей. Про то, как легко разрушить то, что строилось, и как невозможно иногда вернуть доверие, честь, себя прежнего. И я теперь понимаю, почему её называют великой: Толстой пишет так, что ты не можешь спрятаться. Ты просто смотришь - и видишь.630- Valkyrieg4 декабря 2025 г.
Про войну и любовь
Читать далееЯ не просто так пропала надолго — я читала «Войну и мир». И эта эпопея оказалась интересной и увлекательной. Больше всего мне зашёл второй том, где рассказывалось в основном о мирном времени, о любви с её планами и ошибками. Меня очень впечатлила история Наташи Ростовой, которая была невестой князя Андрея, но потом встретила Анатоля, увлеклась им и ввязалась в авантюру. Этот Анатоль мне не понравился с самого начала книги, ещё когда он пришёл в гости к княжне Марье и была описана его манера держать себя: презрительно и насмешливо. Ещё тогда он стал мне противен. Но когда он соблазнил Наташу и собирался её использовать, совершенно не думая о её дальнейшей судьбе — он раскрылся как самый настоящий негодяй.
Другой цепляющий персонаж в книге — Пьер Безухов. Очень приятный молодой человек, добродушный, щедрый и увлечённый духовными исканиями, всё время в поиске чего-то. Он даже вступил в ряды масонов, что сразу увеличило мой интерес к книге. Но есть у него один недостаток: он довольно бесполезный член общества. Меня поразило то, как он приехал на Бородинское сражение, охваченный патриотизмом, однако не сделал ни одного выстрела, а просто перемещался по полю и наблюдал. Но всё же он в своей жизни пытался быть полезным: занимался наукой, интересовался общественными преобразованиями, пытался помочь своим крестьянам, хоть и безуспешно. Во время захвата Наполеоном Москвы Пьер был в полубезумном состоянии, собирался убить Наполеона. Как всегда, устремлён к чему-то возвышенному, но безуспешно. Пытался помочь людям — и попал в плен. И в плену он нашёл то самое, что искал. Душевное равновесие и спокойствие.
Ещё один интересный персонаж — князь Андрей. В первом томе он получил ранение и в особом состоянии любовался небом. Попал в плен, а когда вернулся домой, мы видим, какой отпечаток оставила война на его душе, и это поражает. Ушли все возвышенные мысли и стремление к прекрасному, а осталось только желание жить, никому не мешая. И когда было описание дуба, ставшее мемом, у меня не было ощущения воды, я сразу почувствовала, что дуб отражает состояние души князя.
Вообще первые два тома прочитались на одном дыхании. В последующих томах были философские отступления, особенно в финале эпопеи. Мне было не так интересно читать рассуждения автора, как события, приключения и в особенности любовные взаимоотношения. Но всё было написано лёгким языком, и я без труда прочитала всё от корки до корки.
Содержит спойлеры655 
YanaLapsheva29 сентября 2025 г.Чтобы жить честно, надо рваться, путаться, ошибаться, начинать и опять бросать, и опять начинать, и опять бросать, и вечно бороться.
Читать далее«Война и мир» - несомненно одно из самых известных и великих произведений русской классической литературы, но несмотря на это оно вызвало у меня очень противоречивые чувства, о которых я постараюсь рассказать в данной рецензии.
Роман охватывает историческую эпоху Наполеоновских войн с 1805 года до Отечественной войны 1812 года. В рамки данных событий автор вписывает жизнь героев, дает читателю проследить изменения в их мировоззрении, жизни, жизнь каждого из них сложилась по-разному, и на нее, несомненно, повлияла война и мир той эпохи.
Теперь я хотела бы остановить свое внимание на каждом из главных героев и кратко его охарактеризовать:
• Пьер Безухов. Герой, который примерно до конца второго тома вызывал во мне только приятные чувства, автор прописывает его «поиск себя», что одновременно вызывает смех из-за довольно непривычной для меня языковой подачи и наталкивает на размышления. Конец, прописанный для этого героя, меня вполне устроил, но показался довольно скомканным.
• Николай Ростов. Герой, который казался максимально нелепым в самом начале, но к середине произведения предстал передо мной как осознанная и сформировавшаяся личность. Наверное, я назвала бы его героем своего времени в данном произведении, так как он преодолел путь от юношеского максимализма до зрелой осознанности.
• Андрей Болконский. Герой, история которого зацепила меня больше всего, действия которого были понятны и близки, а чувства закрыты. Для меня он стал воплощением чести, доблести, прощения и осознанности. Его развитие как персонажа видно на каждой странице, в трудные моменты он ведет себя так, как повел бы себя и другой человек, он наблюдает мир и себя, как и все другие люди, но стремится увидеть и другими глазами.
• Наташа Ростова. Героиня, история которой меня нисколько не тронула, ее роста я совершенно не обнаружила. На протяжении всей истории она ищет любовь, но избавляется от нее, потакаемая страхами. Даже в конце книги я не увидела изменений в ее характере или мировоззрении. Сам Толстой пишет о ней как о самке, постоянно ищущей партнера и забывающей о себе, как только добивается цели.
• Семья Болконских. Здесь постараюсь ограничиться двумя словами: Марью откровенно жаль, она переживает деспотизм отца, который не может жить не по старым порядкам. Эту семью объединяют строгость и любовь, спрятанная глубоко за переживаниями за друг друга.
• Семья Ростовых. Герои, от ласковости и мягкотелости которых иногда становилось даже противно. Семья, любовь в которой переходит все границы, и иногда действует во зло, а не во благо.
Дабы немного сократить свой рассказ я не буду описывать менее значимых героев и перейду к своему отношению к описаниям Наполеона, Кутузова и исторических событий в целом:
• Наполеон. Его представление глазами Толстого возмутило меня до глубины души. Он описывается максимально карикатурно: маленький, зобный и капризный, стремится завоевать весь мир. Я понимаю, что в первую очередь это художественное произведение, написанное довольно давно, но такое яркое наслоение мнения автора на персонажа — это слишком.
• Кутузов. Его описание уже более терпимо, он хоть и представлен как главный герой Отечественной войны, но все же не представляет собой «сплошное восхваление».
• На описании исторических событий тоже сказалось мнение автора, мешающее читатель сформировать свое, и сказалось оно в огромном масштабе, но зато действия описаны красочно и читать их интересно.
Главную составляющую романа несомненно составляют философские рассуждения автора, которые помогают читателю подумать об этом вместе с ним.
В конце я хотела бы порекомендовать роман к прочтению, но далеко не всем и далеко не в любом возрасте, мне читать его в 16 лет было не так уж и легко и не все мысли были понятны, поэтому читать «Войну и мир» стоит после 25 лет, когда уже взрослый человек может понять проблему поиска себя, любви, предательства, прощения, чести и доблести.6183
bookish_coffee22 сентября 2025 г.Читать далееЛев Толстой «Война и мир. Том 1-2»
Я влюблена! В каждую строчку!
Книга - ностальгия, книга - дом. Книга, которая всегда пугала объёмом, но из которой в итоге я бы ничего не убрала. Как я жалею, что не взялась перечитывать раньше.
Толстой так метко описывает чувства героев, что создавалось впечатление, будто я сама там была. Будто я - Наташа, жду, когда меня пригласят танцевать и готова расплакаться от обиды. Будто я - Андрей, смотрю на увядшую природу, и жизнь моя кончена, а потом весна берет свое, и я снова наполнилась жизненными соками.
Прошло уже более 150 лет с момента публикации книги, а написано настолько жизненно, что я исписала всю книгу. Я ведь тоже всё это чувствовала и тоже знакома со всякими этими Курагиными, Долоховыми, Болконскими. Но я удивлена, что не могу никого из них ругать. Я всех приняла. У всех своя правда.
А чего стоит описание военных действий! Я думала, мне будет скучно, но нет. Захватывающе! Одни из самых лучших глав.
Лев Николаевич Толстой «Война и мир. Том 3-4»
Люблю. И горжусь.
Это то произведение русской литературы, которое всем заморским даст фору.Мне понравилось абсолютно всё. Потому что здесь всё из жизни. И герои, которых не одобряешь, с которыми споришь и которых не ассоциируешь с собой, тоже ведь из жизни. Идеальные грешат, а мерзкие вдруг помогают.
И как написано это произведение! Смело, остроумно, саркастично и так глубоко и легко.
Вот рассказывает, рассказывает Толстой, а потом бах и одним предложением из трёх букв выбивает почву из-под ног. «И он умер». Конец главы. И сидишь потом оглушённая.
Каюсь, я толком не знаю, что там такого у Толстого с биографией, за что его можно было бы не любить. Да и к лучшему, ведь мне удалось с таким упоением и трепетом прочитать эту книгу.
6185