Осень патриарха

«Мы не знали никакой другой истории своей родины, кроме той, которая была историей его самого, мы не знали иного отечества, кроме того, которое он сотворил по образу своему и подобию, меняя его пространственные измерения и заставляя само время течь сообразно его абсолютной воле».

Как же до боли знакомо все, написанное в этой страшной книге. Его неграмотность. Его любовь к сельскому хозяйству. Его долголетие. Его невоспитанность. Его жестокость. Его страх. Его любовь к власти. Его любовь. Его власть.

Маркес, сам того не ведая, описал мою страну. Раньше я думал, что страшно принадлежать к роду, который обречен на сто лет одиночества. Сейчас же я понимаю, что еще страшнее принадлежать к тому народу, которому предназначено бессчетное время его власти.

Я одновременно и советую, и не советую эту книгу своим соотечественникам. С одной стороны, ничего нового вы там не увидите; с другой – ее стоит прочитать, чтобы поверить, что после всех ужасов ночи непременно настанет рассвет.

Минск, Беларусь.

Продолжаю перечитывать Маркеса. "Осень патриарха" - произведение в некотором смысле экспериментальное, и многие считали его неудачей автора. Мне же так не кажется - во-первых, я люблю, когда авторы пытаются пробовать новое, а во-вторых - выбранный стиль, на мой вкус, идеально сочетается с повествованием и главным персонажем. Как еще рассказать о затянувшейся без особого смысла жизни, о затянувшейся абсолютной власти, о бесконечном пережевывании одного и того же - как не бесконечными предложениями в несколько страниц? Как еще передать спутанность сознания, перемежающегося то озарениями, то просветлениями, то флэшбеками - как не переходами голосов внутри этих самых бесконечных предложений?
В общем, для меня здесь все органично. И продолжаю восхищаться наблюдательностью и цепкостью автора - диктатор тут безымянный, образ собирательный, но подставьте любого вам известного, продлите, если нужно, его годы жизни до возраста персонажа - и посмотрите, как идеально ложится в картинку практически любой из них. В сущности, они скучные люди и не отличаются оригинальностью. Болезненное возвеличивание матери (для иных можно заменить родиной), неспособность к любви или душевной привязанности, отточенных нюх на любые признаки скрытого саботажа, обидчивость и мстительность, и желание залезть поглубже в свой угол одновременно с тягой к всенародному, пусть и срежессированному, обожанию. Ну и вечный страх, разумеется, и жестокая расправа с теми, кто его провоцирует, и нежелание от своей власти отлепиться.
Перечитала с большим удовольствием. И грустью, чего уж там. Некоторое человеческое слишком уж человеческое и не выводится никакой эволюцией, увы.

Роман, который можно было бы смело назвать антиутопией, если бы он не был магическим реализмом.
Роман о том, что может произойти, если верховная власть будет удерживаться одним человеком на протяжении десятилетий.
Роман о внутреннем мире такого 'абсолютного диктатора'.
Роман, который в наших реалиях только ленивый не прицепил к конкретным личностям.
И роман, который вскрыл мне черепную коробку и хорошенько перемешал ложкой ее содержимое ))

Процесс чтения шёл тяжело. Специфика текста такова, что ты ныряешь в него, барахтаешься и не можешь выбраться, потому что предложения не заканчиваются, они тянутся, тянутся, тянутся по несколько страниц, проделывая невероятные кульбиты, сливаясь в бесконечный монолит текста, без деления на абзацы, на главы, хоть на что-то, островок, где читатель мог бы выдохнуть.
От этого текста очень сложно отвлечься, стоит буквально на мгновение потерять концентрацию, потерять нить - и ты уже мало понимаешь, что происходит, приходится возвращаться и перечитывать. Вся эта громада давит на тебя почти физически, как будто ты несёшь на себе тот же  груз, что несёт главный герой на протяжении более 150 лет своего правления.

И поначалу я жутко буксовала, первые страниц 50 меня бесила эта манера письма, эта мешанина из всего. Однако настал момент, когда я перестала сопротивляться и отдалась на милость текста , позволила ему вести. И стало гораздо легче.
Я не зря упомянула, что отвлекаться во время чтения не получится - вы должны постоянно следить за мыслью, ибо в одном предложении вас может подстерегать что угодно - диалоги, закопанные в текст без какого-либо оформления, внезапная смена героя, от лица которого ведётся рассказ... Уследить за этими нюансами бывало сложновато. 
Приведу пример:

Читать было сложно, да. Я буквально считала страницы до окончания и думала - как хорошо, что не взяла в твёрдом переплете. Но оглядываясь назад, я понимаю, что это было классно. Любимый мною тягучий поэтичный слог Маркеса, интересно выбранная тема (в истории Латинской Америки было немало подобных 'диктаторов', собирательный образ которых автор фантасмагорически изобразил в своем романе).

Итог: мне понравилось, не исключаю, что захочется перечитать, уже без 'борьбы' с текстом, без раздражения. А возможно, здесь бы лучше сработал аудио формат. При чёткой расстановке акцентов он бы сгладил неудобочитаемость 'физического' текста.

Это было восхитительно!

Про что книга? Она обо всем: о власти и немощи, о любви и одиночестве, о глупости и хитрости, о преданности и коварстве, о море. Маркес не обошел стороной ни единой темы, дал оценку всему, что окружает нас, рассказал обо всем, что творится в душах людей, и от этого рассказа становится не по себе, ибо есть вещи, о которых не принято говорить вслух, о которых стараешься не думать, чтобы не сойти с ума. А ведь в книге нет ничего особенного, просто история жизни одного диктатора, безумного и непостижимого старика, добравшегося до самых вершин власти, чья алчность погубила поколения людей, превратила страну в зловонную яму, осушила море, а его самого превратила в отчаянного безумца с трясущимися руками.
Потрясающий, замысловатый язык Маркеса не оставляет равнодушным, витиеватое повествование от самых разных героев, истории, рассказанные урывками. Просто невозможно было оторваться.
Восхитительно, и вместе с тем безумно страшно. Это ведь выдумка, магический реализм, сюрреалистическая книга, ненастоящий генерал, почему ж тогда было так неуютно и казалось, что я живу в такой же стране...

Книга просто невероятная, масштабная, необычная, тяжелая. Текст обволакивает и полностью погружает в кошмарную атмосферу жизни диктатора. Президент, символично оставшийся без имени, – собирательный образ тирана-правителя. Актуальненько! Диктатор жесток, безжалостен, отвратителен, но порой его действительно чуточку жалко, ведь он одинок, потерян, живет в постоянном страхе. Будто бы по заслугам, вещи, которые он творит, ужасают.

Первое, что бросается в глаза – необычная структура текста. В нем нет деления на главы, текст льется сплошным потоком. Автор показывает отдельные сцены, которые постепенно складываются в единую кошмарную и дурно пахнущую картинку. Предложения очень длинные, но проблем с восприятием у меня не было.

Повествование рваное, хронология нарушена, но потерять нить событий просто невозможно. Погружаешься в этот поток слов, предложений, образов, и не вынырнуть обратно, да и выныривать не особенно хочется. Люблю Маркеса, только он умеет так писать книги. Огромное спасибо переводчикам! Текст читается прекрасно, представляю, какую огромную работу они продели.

Три "С" патриарха. Три основные страсти – похоть, жажда денег и жажда власти, или, если привести эти понятия к единому корню, сластолюбие, сребролюбие и славолюбие, исполнение их порождает другие страсти. Со дня сотворения мира и по сей день все три присущи человечеству в той или иной степени, все три собраны и гиперболизированы в патриахе, в эдаком концентрате зла всех видов, возомнившем себя ничуть не меньше, а больше Бога.
Два главных героя в произведении. Это собирательный образ вождя тирана , который очень напоминал не только глав государств Латинской Америки, как сказано в аннотации, но и Европы. И образ толпы, не народа, а именно толпы. Тех, кто кричал "да здравствует, генерал, да здравствует, самый настоящий мужчина" , тех, кто после смерти своего генерала громил дворец, символ ненавистной власти, жег на площадях его множественные портреты, а труп влачили за ноги по лестнице, по мостовой , "люди же плевали и выливали на него ночные горшки". Вот только смерть та была репетицией

а ведь президент искренне верил "Мой народ меня любит". Знакомо?
Есть еще образы матери его Бендисьон Альварадо, его дорогого друга генерала Родриго де Агилара, двойника Патрисио Арагонеса, единственной законной жены Летисии Насарено, роковой красавицы " календулы мусорной свалки" Мануэлы Санчес и других. Но главных героев два: Президент и Толпа.
Магический реализм "Осени патриарха" состоит из магии слова , которое опутывает, обволакивает и уже не отпускает и неважно, что книга написана практически в один, но очень большой абзац, и реализма героев и событий, которые лишь только кажутся абсурдными и преувеличенными , но в них узнается и история нашей страны.

Мечтайте аккуратно, мечты сбываются!
Боритесь осторожно, Вы можете победить!
Главная тема Маркеса – одиночество, и в «Осени патриарха» он нашел новую его сторону – одиночество власти. Все герои Маркеса живут в тумане, но туман патриарха на самой вершине горы, на самом пике, где нет места больше никому. Он жесток? Да. Он велик? Да. Он именно такой, каким сделал его его же народ, ждущий щепоток лечебной соли и избавления от стихийных бедствий. Они слепили легенду, в которой нуждались, с которой им было удобно жить, и он стал жить не свою, а выдуманную жизнь. В конце концов, он стал пленником иллюзии по имени Власть.
Маркес велик и романы его – вечны. Читая «Осень патриарха» можно представить себе любого правителя, из которого делают знамя идеи, и его жизнь отразится в романе как в зеркале. Перебирайте имена: Кастро, Сталин, Гитлер, Батиста, Пиночет – к каждому из них можно приложить трафарет имени Маркеса и найти общие черты. Каждый из них ужасен и каждый одинок; каждый властвовал и вряд ли кто-то из них был счастлив.
Есть огромный пласт античной литературы, в котором человек выступает в роли своеобразной пустой амфоры, которую боги по своей прихоти наполняют то гневом, то любовью, то храбростью. Герои Маркеса тоже чем-то напоминают пустые сосуды, которые заполнены до краев неведомым и неподвластным им смыслом, который тянет их в любовь, в одиночество, во власть. Этот главный смысл влечет за собой тысячи последствий, которые не может предотвратить герой, он может лишь созерцать и плакать над своей судьбой, над роком, который владел даже жителями Олимпа. Разве Патриарх Маркеса сильнее Зевса? Разве он не страдает от своей жестокости? Разве был у него выбор?
И еще один нюанс в книге, на котором мне очень хотелось бы остановиться. Маркес упоминает о министерстве воздушного флота, говорит о домах из стекла и бетона и мы уже начинаем рисовать картинки двадцатого века, представляем себе, например, Гавану; и тут автор, как бы издеваясь, говорит о рабыне из Сенегала, которую продают на рынке за золото, равное ей по массе. Здравствуй, «О любви и прочих бесах»! Кто же тебе, читатель, позволил думать, что ты знаешь, о каком времени идет речь в книге!? Да и что такое «Время» в мире Маркеса? Его нет! Оно обман! Обратите внимание на эту небольшую подробность, когда будете читать. Наверняка есть еще подобные, но, к сожалению, я заметила только эту.
Какое же счастье, что я решила второй раз попробовать прочитать «Сто лет одиночества» и Маркес позволил мне почувствовать его удивительный мир! А мир Маркеса – наркотик, бросить который невозможно. Пройдет несколько лет и я снова навещу семью Буэндиа, переживу любовь во время чумы и повидаюсь с девушкой, одержимой дьяволом.

P.S. Прежде чем говорить о звериной природе патриарха, подумайте, не хотели бы вы услышать на вопрос: "Который сейчас час?", ответ: "Который прикажете, мой генерал!". Может быть, в каждом из нас живет патриарх, невыпущенный на свободу?

Маркес как леший - водит по дебрям, путает и изумляет. Сюжет книги нелинейный. Повествование ведется периодически от разных героев, иногда эпизодических. Несчастный диктатор (которого мне совсем не жаль), несчастные его враги и особенно друзья, несчастный народ. Книга состоит из историй-штрихов к портрету главного героя. Слушала в аудио, в виде текста было бы воспринимать сложнее. Слишком путанное кружево плетет автор. Однако все равно вещь стоящая. Любителям магического реализма должно понравиться.
P.S. Для тех, кто еще не читал: в заголовке отсылка к тексту.

Очень сложно писать отзыв на книгу, которая очень понравилась, особенно если это книга великого мастера, Нобелевского лауреата.
В этой книге все сошлось для меня: и стиль повествования, и великолепный язык, и множество мыслей, и параллели с сегодняшним днем. Захотелось прослушать книгу снова, какое-то завораживающее действие она на меня произвела.
Роман написан в стиле магического реализма. Патриарх, его дворец, его мать и приближенные изображены в гротескной форме, соединяющей ужасное и комическое.
Главный герой – диктатор-патриарх, узурпировавший власть в некоей вымышленной латиноамериканской стране на 100 лет. Этот роман и о народе, позволяющем неграмотному полубезумному человеку управлять собой в течение века.
Основная мысль в том, что абсолютная власть превращает в монстра любого человека. А если эта власть длится слишком долго, то властитель погружается в пучину страха, паранойи и одиночества, со временем ментально деградируя.

Страх и параноидальная подозрительность определяют все поступки патриарха. В них не остается места морали, состраданию и даже здравому смыслу, все действия направлены лишь на сохранение собственной власти.

Со временем диктатор уничтожает всех оппонентов, его окружает неграмотный народ, считающий его почти Богом, а также пройдохи и подхалимы всех мастей.

По мере того как стареет и дряхлеет патриарх разложение и гниение распространяется на всю его империю.

В романе много параллелей с сегодняшней Россией – расправа с оппонентами, политические запреты, комплекс неполноценности перед Западом, масса по Маркесу гротескных ужасно-комических ситуаций.

Маркес бесподобен тем, что стая во главу угла всем видимую и понятную тему диктаторства, оплетает ее многочисленными лианами контрапунктов, подчиняющих в итоге этот сюжетный ствол своим прихотливым изгибам. То вязкое, душное и одновременно притягательное болото, из которого и вырастает повествование своими нескончаемыми рефренами образов, мыслей, событий, наполняющими страничную листву, становится питательным соком для вдумчивого книгомана, способного раствориться во вдыхаемом, пропитанном небывалой экзотической атмосферой, воздухе его мыслей, способных осязаемо войти в сознание нескончаемыми длинными предложениями,завуалированными фразами и неторопливостью разворачивания событий.
Но есть ли событийность как таковая в романе? Не есть ли это лишь прокручиванием в реверсном режиме записанных отправных точек угасающей памяти, видоизменяющей все ранее происходившее? Постоянное возвращение к одним и тем же событиям изменяющимся сознанием воспринимается каждый раз по-иному, порой контрастируя с предшествующим убеждением и отрицая его, но давая нам, читателям возможность выбора того единственного идеально правдивого листа правды на каждой сюжетной линии, а они столь тесно меж собой переплетены, что часто приходится вновь окунаться в то мерзкое и маняще-притягательное болото, что кормит все живущее в этой книге.
Не заблуждайтесь в том распространенном убеждении, что эта книга не про нас, она именно про нас, стремящихся к своим целям, перешагивающих через грязь и ложь и уверовавших в достижимое светлое свое завтра. Достигнем ли мы его, достижимо ли оно в принципе? Ответ ищите в своей голове по прочтении.
Ведь ,, Страх перед смертью – это горячий уголь счастья жизни."-Г. Г. Маркес.