Приключения Чиполлино. Мэри Поппинс. Маленький принц

Существуют книги, о которых можно сказать «это должен прочесть каждый», но, оказывается, есть ещё и такие, которые стоят слов «эту книгу каждому стоит перечитывать раз в несколько лет».

Toutes les grandes personnes ont d'abord été des enfants. (Mais peu d'entre elles s'en souviennent).

Все взрослые когда-то были детьми. (Но мало кто из них об этом помнит).

«Маленький принц» - это не просто книга, это лекарство для души, слишком склонной к забывчивости. В ней рассказывается о великих вещах, которые имеют свойство становиться настолько привычными, что мы перестаём их замечать. Мы каждый день говорим «я люблю», но так редко при этом думаем о том, что есть любовь, почему мы любим. Мы каждый день проходим мимо людей, которые нуждаются в помощи, но уже практически их не замечаем, потому что каждый слишком сильно сосредоточен на себе, слишком занят, слишком серьёзен. Только дети всё видят и всё чувствуют, но Антуан де Сент-Экзюпери способен разбудить внутри каждого взрослого того ребёнка, который когда-то не имел никакого жизненного опыта, но знал о мире всё, что в нём важно.

В «Маленьком принце» много символов, которые в большинстве своём очень печальны. А ещё здесь нет, как таковых, отрицательных персонажей. Впрочем, они и не нужны, в этой книге свои чудовища, увы, слишком хорошо знакомые нам, но кажущиеся такими смешными и глупыми маленькому мальчику. Он встречает их по пути к Земле в образах пьяницы, короля, географа, бизнесмена и прочих. Эти чудовища – человеческие пороки, это те взрослые, чьи сердца настолько очерствели от цифр, что они не способны заметить, что истинные ценности перестали для них существовать.

Зло в «Маленьком принце» представлено совсем не таким, каким мы привыкли его видеть. У него нет острых зубов и мерзких щупалец, потому что здесь зло – это человеческая глупость и чёрствая душа. Антуан де Сент-Экзюпери смог в такую маленькую по объёму историю вложить так много глубокого смысла, что практически каждая фраза здесь – драгоценность.

- Où sont les hommes? reprit enfin le petit prince. On est un peu seul dans le désert...

• On est seul aussi chez les hommes, dit le serpent.

  - А где же люди? - вновь заговорил наконец Маленький принц. - В пустыне немного одиноко...

• Среди людей тоже одиноко, - заметила змея.

  Несмотря на то, что это сказка, я всё же намерен настаивать, что эта книга не для детей, она создана, чтобы исцелять взрослых, заставляя заново взглянуть на вечные темы добра и зла, жизни и смерти, истинной любви и дружбы, бескорыстия и доброты, человеческого бытия, морали, нравственности и духовной красоты. Она об одиночестве и вместе с тем о жизни среди людей, об ужасе бессмысленного существования и бесцельного проживания своих лет.

  Не менее печальной, чем образы встреченных Маленьким принцем взрослых, предстаёт Сахара, олицетворяющая нашу планету и человечество. Стоит понимать, что автор жил в тяжёлое время, видел войну и весь ужас смерти. Пустыня – это неоптимистичный образ нашего будущего, если мы продолжим разрушать мир, в котором живём, если продолжим нравственно деградировать до тех пор пока на Земле не останется никого, кто был бы достоин называться человеком.

  Что касается самого Маленького принца, то он, на мой взгляд представляет собой образ невинности и красоты души. Весьма символично в таком случае, что возвращается он на свою планету, на небо, пройдя через смерть. Ему страшно, как было бы страшно каждому из нас, но он не может поступить иначе, ведь на планете его ждёт его Роза.

C’est comme pour la fleur. Si tu aimes une fleur qui se trouve dans une étoile, c’est doux, la nuit, de regarder le ciel. Toutes les étoiles sont fleuries.

Если любишь цветок, что растет где-то на далекой звезде, хорошо ночью глядеть в небо. Все звезды расцветают.

Цветок в сказке – один из самых понятных и легко распознаваемых символов. Это женское начало, любовь, красота. Существует теория, что в образе цветка Антуан де Сент-Экзюпери изобразил Консуэло, свою жену, - девушку родом из Южной Америки, которая имела довольно непростой характер. Впрочем, это всего лишь теория.

Ещё один не менее прозрачный символ – это Лис, являющий собой образ друга, дружеской любви и привязанности. Именно Лис рассказывает Маленькому принцу самые важные тайны, о которых забыли взрослые. И именно благодаря ему Маленький принц осознаёт неповторимость своей Розы.

Les hommes de chez toi, dit le petit prince, cultivent cinq mille roses dans un même jardin... et ils n'y trouvent pas ce qu'ils cherchent.

Люди выращивают в одном саду пять тысяч роз… и не находят того, что ищут.

Удивительно вневременная книжка, конечно. Потрясающе актуальная и меткая, при этом написанная так, что дети слушают её с большим удовольствием, смеются над забавными ситуациями, возмущаются несправедливостью, сопереживают героям и радуются вместе с ними. А взрослые видят уже другой пласт, даже пласты - и политический, и общественно-социальный. Ничего нового взрослый человек для себя не вычитает; однако это будет хорошим поводом обсудить с ребёнком "что такое хорошо и что такое плохо" на примере местами упрощённых, но благодаря этому понятных ситуаций. Ну и вообще, Джанни Родари - один из моих самых любимых детских писателей благодаря какому-то невероятному оптимизму, пронизывающему все его книги, даже тогда, когда он пишет о грустных вещах. А "Чипполино" в этом плане вещь очень мягкая и бескровная.

Итак, сейчас я покажусь своей учительнице по литературе полной идиоткой, ничего не смыслящей в хороших книгах.
Перейдем к сути. "Маленький принц" очень известная книга. Полно восторженных отзывов, но оправданы ли они?
Насчёт сюжета можно сказать только одно: маленький принц разъезжает по планетам и ноет на протяжении ста страниц. Вот серьезно, 100 страниц, а сюжета нет. Принц приехал, принц поплакал, принц уехал.
Думаю, можно не говорить, что мне было ужасно скучно. Не происходит ровным счётом ничего, и читатель, дабы зацепиться хоть за что-то, присматривается к взаимоотношениям между персонажами. Но здесь меня ждало ещё большее разочарование. Уж лучше читать откровенно скучную книгу, чем с такой нудной и плаксивой моралью.
Всем известно с самого раннего детства, что мы в ответе за тех, кого приручили. Так вот, это единственная адекватная мысль за всю книгу. Остальное - сплошь сопли и выделение детей. Дети другие, дети не такие как все. Только вот потом эти дети могут творить самые ужасные вещи. Но автору, кажется, на это глубоко плевать.
Задержусь на этой теме. Практически на каждой странице выделяется "скучность" взрослых. Да, да, в нашем мире только дети святые, и не важно, что эти самые дети могут применять насилие ко всем вокруг без всякой причины. Только дети могут сопереживать, сочувствовать. А взрослые у нас тупые серые мыши, один похожий на другого, без индивидуальностей, в общем, сплошная серая масса.
Создаётся ощущение, будто автор застрял в детстве, либо же пытается оправдать свою собственную скучность, инстинкт толпы и т.д. Так часто повторяется выражения по типу "взрослые скучные" или "только дети могут искренне что-то делать", "дети особенные, с другим мышлением" и так далее и тому подобное, что хочется выкинуть данный "шедевр" в ближайшее окно. Много раз повторяется, что взрослые только и делают, что считают, да и в принципе, у них все связано с числами. Думаю, автор должен был учесть гуманитариев среди взрослых людей, а не грести всех под одну копирку. Причем, предоставляется это все так, что чувствуется некая презренность к людям, которые увлекаются математикой и другими точными науками. Спрашивается, а точно ли эту книгу писал не ребенок, и был ли он в здравом уме? Также мне запомнился момент с пьяницей. Примерно такая была цитата: "я пью, потому что чувствую себя виноватым за то, что пью". На что маленький принц отмалчивается и уходит, про себя думая: какие все же взрослые странные. Вы издеваетесь!? Алкоголизм это проблема, которая связана с психикой человека, она очень сложна, и вот так просто объяснить это все под "странностью"!? Автор сам взрослый человек, как можно не понять, что это полный бред!? Всякому понятно, что алкоголики не становятся таковыми просто из-за "странности", так почему в "шедевре" написано столь идиотское замечание? Можно было бы вообще не писать про пьяницу, пропустить этот эпизод, он не несёт в себе абсолютно ничего (как, впрочем, и вся книга). Ну уж если так хочется подать размышления ребенка на тему алкоголизма, почему нельзя было сделать это нормально? Чтобы хоть немного логики было в этой главе?
Собственно, вся книга одно сплошное нытье. Столько ванильных и откровенно глупых цитат я не видела со времён ВК в 2015 году. Серьезно, мне 14 лет, но почему я в столь юном возрасте понимаю всю тупость этих высказываний? Они не несут в себе никакой нагрузки, просто прочитал и забыл, они не откроют тебе что-то новое, не посоветуют ничего, они просто пролетят из уха в ухо и вылетят.
Как итог, могу сказать, что данная книга меня просто выбесила. Все слишком абсурдное, плаксивое и нереалистичное. Почему все считают это шедевром и восторженно пихают куда только можно, я ума не приложу. Это произведение, как по мне, не несёт в себе абсолютно ничего. Совсем. Пустышка.
К прочтению не советую.
(P.S. до сих пор бомблю из-за "Маленького принца"!)

Ничего не ожидала от книги, но мне понравилось. Такая маленькая, а мудрости не занимать.

Итак, маленький принц жил себе на своей планете вместе с цветком и тремя вулканами, один из которых давно потух. Но ему хотелось попутешествовать, и найти то место, где он был бы счастлив (помните: хорошо там, где нас нет?) И вот он отправился на другие планеты и встретился со странными людьми и их пороками.

Король, который правил королевством, в котором нет людей (одиночество).

Человек, который оказался настолько тщеславным, что не хотел слышать ничего, кроме слов восхищения о себе и похвалу (честолюбие).

Пьяница, который пил, чтобы забыть о том, ему совестно от того, что он пьет (пьянство).

Деловой человек, который свихнулся на почве своих цифр и желании разбогатеть (деньги).

Фонарщик, который ужасно ленив и постоянно хочет спать, но тем не менее отчаянно выполняет свою работу (здесь почему-то у меня идет ассоциация с большинством людей, которые каждый день отчаянно идут на нелюбимую работу и монотонно выполняют ее. А на самом деле с удовольствием остались бы в теплой постельке и спали весь день. Ну, про себя я так могу сказать точно).

Географ, который знает где находятся моря, реки, горы, города и пустыни, но ни разу не видел их (сколько людей знают, например, о счастье все, но только единицы по настоящему счастливы).

Черт возьми, такая маленькая книга, а заставляет задуматься! О ценности дружбы, о поиске себя и своего счастья... А еще учить быть в ответе перед теми, кого мы приручили...

Маленький принц это сказка для детей, но у каждому читателю достанется много загадок,  разгадывать которые придется постепенно, с течением жизни. В детстве же смыслы прочитанного не осознаются, но чувствуются интуитивно.

Эта книга о летчике, застрявшем в пустыне и маленьком мальчике, прилетевшем с другой, совсем крошечной планеты. Столкнувшись с непониманием своих эмоций, он отправился в путь, изучать других людей. Маленький герой не отвечает на вопросы, но постепенно все же рассказывает свою историю, свои воспоминания.

Основная мысль автора - это искреннее непонимание человеческого мира ребенком. У людей, которых выбирают обычные занятия, нет цели, по мнению Маленького Принца.

А по мнению лиса люди не понимают устройство отношений - люди не понимают и не ценят привязанность. Не чувствуют приятного от воспоминаний - они приносят только боль. В любом возрасте важно сохранять непосредственность и помнить, что самое важное - незримо; - такое основное кредо лиса, завещавшего маленькому принцу свою самую дорогую мысль.

Эта книга завораживает своим постоянством - её можно прочитать один раз в детстве или прочитать поздно, но постулаты, завещанные главными героями читателю, будут вспоминаться всю жизнь. Так что эта книга для всех, и перечитав ее, осознание принятых истин будет только сильнее.

Прочитав в детстве книгу Антуана Сент-Экзюпери "Маленький принц" я думала, что это сказка. Перечитывая во взрослой жизни открыла для себя это произведение совсем с другой стороны. А потом стало складываться и разное восприятие всего и всех, что и кто меня окружал.

Здесь очень простой сюжет, сквозь который мы видим массу сложных нюансов человеческих отношений и мировосприятия. Книга очень открытая и по-детски непосредственная. Она рассказывает нам об искусстве взаимоотношений, о понимании и самое главное о верности самому себе. Написано легко, читается быстро, и очень не хочется, чтобы она заканчивалась. Наверное детство у меня еще не закончилось. Недаром же говорят «Дайте детству созреть в детстве», а то потом во взрослой жизни постоянно ностальгируешь.
Кто же такой этот Маленький Принц? Твой внутренний «Я». Голос, который не обманет, подскажет что и как и подарит счастье!!! Каждая история, рассказанная Маленьким Принцем помогает нам по-другому взглянуть на обычных людей, на привычные вещи и обязательно стать счастливее и сделать счастливыми других. Задевает просветляет собой душу, а это самое главное.
Это произведение - для взрослых – сказка мудрости и понимания счастья, а для маленького читателя – сказка с новым очень хорошим другом.
Читайте детям, читайте сами – это подарит только светлые, добрые ощущения.!!!

Очень не хочется быть банальной.
И всё-таки без восторгов не обойтись, потому что это действительно хорошая книга, в каком возрасте её не читай.
И детям моим нравится. Для нас она особенная. Потому что...

....От нее пахнет солнцем, пшеничным полем, пустынными ветрами и розами. Это желтая книга, да-да. Именно такая ассоциация: солнечная, желтая, счастливая.

Маленький мальчик, маленький принц,
Ты мне сегодня, как в детстве приснись.
Вертится шарик -планета Земля,
Сказка струится твоя и моя.
Где-то скучает прирученный Лис,
Кем-то фонарики снова зажглись.
Вырос опять баобаб до небес,
Чудный барашек куда-то исчез.
Роза грустит под холодной  луной.
Добрая сказка снова со мной. 

Да, для нас она необыкновенная. Как мечта.

Признаюсь сразу, по прочтении этого небольшого шедевра Антуана де Сент-Экзюпери решение определить "Маленького принца" в категорию "Детские книги" для меня было неожиданностью. Дело в том, что на самом деле "Маленький принц" - это отнюдь не детская литература. Во всяком случае истинное понимание этого произведения возможно только с позиции христианского мировоззрения. Ну как объяснить ребёнку, что "Маленький принц" умер... Это же настоящая трагедия для детского восприятия... А говорить о том, что он благополучно перенёсся на свою планету-астероид также немыслимо, поскольку это полностью искажает смысл, изначально заложенный автором. Непростая дилемма, что ни говори. Поэтому изучение "Маленького принца" в школе по моему разумению возможно только в рамках некоего литературного факультатива, с обязательным разъяснением учителя. Включение же "Маленького принца" в обязательную школьную программу вряд ли принесёт нужные плоды. И уж тем более может вызвать у ребёнка стойкое неприятие. Потому что "Маленький принц" не предназначен для детской аудитории. Даже не всякий взрослый без предварительной подготовки может вникнуть в суть происходящего. Особенно тяжёл для детского восприятия финал сказки. Принять смерть Маленького принца как данность детская психика просто не в состоянии. А ведь нужно донести, что это не простая сказка, а философская притча о Возвращении. О Возвращении в Отчий дом, под каковым у христиан понимается Царство небесное. Несмотря на непростой финал - смерть главного героя, у сказки отсутствует чувство обречённости. Как говорили Святые отцы - "Дух крепок, плоть же немощна...". Умирает лишь плоть, человеческая душа -бессмертна. Об этом свидетельствует в своём бессмертном произведении и сам Сент-Экзюпери...