Рецензия на книгу
Le Petit Prince
Антуан де Сент-Экзюпери
PolinaErenkova30 сентября 2022 г.Почему это считают шедевром?
Итак, сейчас я покажусь своей учительнице по литературе полной идиоткой, ничего не смыслящей в хороших книгах.
Перейдем к сути. "Маленький принц" очень известная книга. Полно восторженных отзывов, но оправданы ли они?
Насчёт сюжета можно сказать только одно: маленький принц разъезжает по планетам и ноет на протяжении ста страниц. Вот серьезно, 100 страниц, а сюжета нет. Принц приехал, принц поплакал, принц уехал.
Думаю, можно не говорить, что мне было ужасно скучно. Не происходит ровным счётом ничего, и читатель, дабы зацепиться хоть за что-то, присматривается к взаимоотношениям между персонажами. Но здесь меня ждало ещё большее разочарование. Уж лучше читать откровенно скучную книгу, чем с такой нудной и плаксивой моралью.
Всем известно с самого раннего детства, что мы в ответе за тех, кого приручили. Так вот, это единственная адекватная мысль за всю книгу. Остальное - сплошь сопли и выделение детей. Дети другие, дети не такие как все. Только вот потом эти дети могут творить самые ужасные вещи. Но автору, кажется, на это глубоко плевать.
Задержусь на этой теме. Практически на каждой странице выделяется "скучность" взрослых. Да, да, в нашем мире только дети святые, и не важно, что эти самые дети могут применять насилие ко всем вокруг без всякой причины. Только дети могут сопереживать, сочувствовать. А взрослые у нас тупые серые мыши, один похожий на другого, без индивидуальностей, в общем, сплошная серая масса.
Создаётся ощущение, будто автор застрял в детстве, либо же пытается оправдать свою собственную скучность, инстинкт толпы и т.д. Так часто повторяется выражения по типу "взрослые скучные" или "только дети могут искренне что-то делать", "дети особенные, с другим мышлением" и так далее и тому подобное, что хочется выкинуть данный "шедевр" в ближайшее окно. Много раз повторяется, что взрослые только и делают, что считают, да и в принципе, у них все связано с числами. Думаю, автор должен был учесть гуманитариев среди взрослых людей, а не грести всех под одну копирку. Причем, предоставляется это все так, что чувствуется некая презренность к людям, которые увлекаются математикой и другими точными науками. Спрашивается, а точно ли эту книгу писал не ребенок, и был ли он в здравом уме? Также мне запомнился момент с пьяницей. Примерно такая была цитата: "я пью, потому что чувствую себя виноватым за то, что пью". На что маленький принц отмалчивается и уходит, про себя думая: какие все же взрослые странные. Вы издеваетесь!? Алкоголизм это проблема, которая связана с психикой человека, она очень сложна, и вот так просто объяснить это все под "странностью"!? Автор сам взрослый человек, как можно не понять, что это полный бред!? Всякому понятно, что алкоголики не становятся таковыми просто из-за "странности", так почему в "шедевре" написано столь идиотское замечание? Можно было бы вообще не писать про пьяницу, пропустить этот эпизод, он не несёт в себе абсолютно ничего (как, впрочем, и вся книга). Ну уж если так хочется подать размышления ребенка на тему алкоголизма, почему нельзя было сделать это нормально? Чтобы хоть немного логики было в этой главе?
Собственно, вся книга одно сплошное нытье. Столько ванильных и откровенно глупых цитат я не видела со времён ВК в 2015 году. Серьезно, мне 14 лет, но почему я в столь юном возрасте понимаю всю тупость этих высказываний? Они не несут в себе никакой нагрузки, просто прочитал и забыл, они не откроют тебе что-то новое, не посоветуют ничего, они просто пролетят из уха в ухо и вылетят.
Как итог, могу сказать, что данная книга меня просто выбесила. Все слишком абсурдное, плаксивое и нереалистичное. Почему все считают это шедевром и восторженно пихают куда только можно, я ума не приложу. Это произведение, как по мне, не несёт в себе абсолютно ничего. Совсем. Пустышка.
К прочтению не советую.
(P.S. до сих пор бомблю из-за "Маленького принца"!)35922