Вторая мировая война. Ад на земле

Как-то все больше читала о ВОВ, о Второй Мировой - очень мало.
Эта книга, как раз для таких как я, для общего ознакомления - просто находка. И здесь не только сухой пересказ событий по датам. Собрано очень много писем, мемуаров и воспоминаний о события ВМ.
Отдельно по главам разбиты действия по странам. Отдельно затронута тема женщин во время войны. Голод. Упадок с/х и производства. О страхах именно солдат. О жизни мирного населения. Как страны выживали во время ВМ. И как война отразилась на всех, некоторые последствия войны. О потерях войны, не только человеческих.
И , естественно, местами автор не удержался без "а если бы..., то..." или "могло бы быть..."
А еще автор часто вместо "советских" использовал "русские". Может, автору это и неважно, но глаз зацепился

"

Автор провел колоссальную работу. Написано интересно. Читать или нет? Если вам интересна ВМ, читайте.

Эта книга хороша со всех сторон. Я даже не могу выявить в ней какие-то недостатки, настолько она мне понравилась! Здесь очень много информации обо всех участниках Второй мировой войны. Автор объективно излагает материал, трудности и успехи каждой из стран-участниц. Анализируются так же и стратегические ошибки руководства - Сталина, Гитлера, Черчилля. Рассказ разбавлен мемуарами, воспоминаниями очевидцев, простых солдат. Особенно запомнился рассказ об атаке артиллерией - мурашки по коже даже от чтения всего этого!

Как ни странно, эта книга не только помогла мне упорядочить в голове события Второй мировой, но и дала ответы на некоторые вопросы. Например, есть такие, кто утверждает, что войну развязал Сталин, или что война была задумана в интересах США, есть множество конспирологических теорий. Так вот, эта книга разобраться во всём этом, или хотя бы понять, откуда "растут ноги" у этих заявлений.

Я думаю, что эта книга подойдёт в качестве первого знакомства с историческими событиями Второй мировой войны, она идеальна по объёму информации, в ней множество отсылок на другие источники, к которым можно обратиться, как ни странно, здесь есть место даже юмору (не в смысле анекдотов и шуток, но тому самому военному юмору).

Если Вы интересуетесь историей и Второй мировой, ищете книгу, которая правдиво излагает материал, то это идеальный вариант.

Лет 40 читала книги о Великой Отечественной. Раньше - все, до чего могла дотянуться, сейчас - выборочно.
С 2000 г. читала все подряд от "немцев", благо, тогда выходило много мемуарной литературы в различных сериях.
Последнюю пятилетку подсела на Вторую Мировую, вклад союзников, Азия, Тихий океан.
Поэтому книгу сэра Макса Хастингса (вот никак не могу привыкнуть я к "Хейстингсу") ждала с нетерпением. Хотя и понимала, что так подробно, как в его же "Немезисе", интересующий меня период освещен не будет.
Как всегда, написано ярко, читается легко, и даже обилие переводческих ляпов не может испортить удовольствие. Бесподобны главы о падении Сингапура, индийской трагедии, Китае. И кстати, наиболее "беспощаден" Хастингс именно к своим соотечественникам.
Тем, кто интересуется исключительно историей Великой Отечественной, лучше обратиться к другим источникам.

Макс Хейстингс, британский историк и журналист, обладает заслуженной репутацией одного из лучших исследователей Второй мировой войны. Его книга «Вторая мировая война. Ад на земле» представляет собой выдающийся труд, который сочетает академическую строгость и яркое повествование, делая её одновременно увлекательной и познавательной.

Основные достоинства книги:

1. Широта охвата: Хейстингс анализирует войну с глобальной перспективы, включая события не только на европейском театре, но и в Азии, Африке и Тихоокеанском регионе. Он демонстрирует, как взаимосвязаны локальные конфликты и глобальные стратегии.

2. Человеческий аспект: В книге представлены рассказы реальных участников войны – солдат, гражданских лиц и военачальников. Эти личные истории придают повествованию эмоциональную глубину и помогают читателю понять ужасы войны.

3. Критический подход: Автор не боится анализировать ошибки союзников, включая Великобританию и США, и их последствия. Например, он критически оценивает действия Уинстона Черчилля и Франклина Рузвельта, подчеркивая, что их решения были не всегда стратегически безупречны.

4. Баланс: Хейстингс умело избегает однобокости, показывая преступления обеих сторон конфликта. Он открыто говорит о зверствах нацистов, советских войск и союзников, создавая сбалансированную картину войны.

5. Анализ стратегий и тактик: Книга предлагает глубокое понимание военной стратегии и тактики, объясняя причины побед и поражений. Хейстингс пишет о крупнейших сражениях, таких как Сталинград, Курская битва и высадка в Нормандии, с профессиональной детализацией.

Возможные недостатки:

1. Сложность восприятия: Для читателей, не знакомых с историей Второй мировой войны, изобилие имен, дат и мест может быть утомительным. Это не всегда делает книгу доступной для широкой аудитории.

2. Западоцентричность: Хотя Хейстингс стремится к объективности, его британское происхождение иногда проявляется в акцентах на ролях Великобритании и США, в то время как азиатские события освещены менее подробно.

3. Эмоциональная тяжесть: Книга жестко описывает ужасы войны, включая массовые убийства, изнасилования и страдания мирного населения. Это делает её мощной, но тяжёлой для чтение.

Эта книга перевернула мое представление о том, какой может быть книга о истории.

У меня, как и у многих, после школьной программы по истории сложилось впечатление, что книги по истории обязательно серьезно-скучные, с кучей дат, имен и цифр, которые атакуют тебя со всех фронтов и оставляют в замешательстве. К тому же школьные учебники были полны идеологически выверенных фактов и многое утаивали.
Хейстингс пишет о истории второй мировой совсем по другому - его тексты более объективны и чрезвычайно интересны! Он зачастую включает в повествование отрывки дневников или писем очевидцев событий, малоизвестные или нетривиальные детали (как вояки питались на войне, какие условия существовали в военных госпиталях, с какими трудностями сталкивалось мирное население), о которых редко упоминают в других книгах. В итоге создается более человечная и живая картина происходящего - начинаешь сопереживать некоторым персонажам, пускай они и появляются всего на 1-2 страницах, включаешься в повествование. Многие главы читаются на одном дыхании!
Книга написанна с учетом западных стандартов: есть много ссылок на использованную литературу, автор достаточно аккуратен в своих оценках. По крайней мере я не заметил слишком резких или голословных, непрофессиональных высказываний, какие часто встречаются в книгах русскоязычных авторов.

Важно, что автор воздает по заслугам армии СССР и подробно рассказывает об ее вкладе в победу над Германией. При этом не обходит стороной и военные преступления, которые совершались не только солдатами стран Оси, но и советскими, английскими и британскими военными.
Едиственный минус, который на самом деле является скорее придиркой - недостаточное количество карт. В книге есть черно-белые фотографии и некоторое количество карт, которые здорово помогают разобраться в направлениях наступлений и боевых операций, однако далеко не все главы снабжены такими картами. И читая о каиких-то незначительных операциях также иной раз хочется глянуть на карту или схему.
Книга достаточно подробна: после ее прочтения появляется достаточно целостное понимание того, где и на каких боевых аренах происходили сражения и какие проблемы и трудности стояли перед враждающими сторонами. Еще у Хейстингса получилось отразить человеческую или психологическую составляющую войны - человеческие страдания и перепетии судеб. В итоге получился не сухой отчет о боевых действиях, а живое повествование, которое цепляет, пугает и иной раз шокирует.

После долгого отсутствия в книжном мире. Я решил снова влиться в этот чудесный книжный мир. Выбор мой пал, на прекрасную книгу британского историка Макса Хейстингса. После покупки этой книги, я сразу же стал взахлёб её читать. Автор великолепно описывает жизнь на войне, как солдаты питались, лечились, строили свой быт и многое другое, особенно понравились сноски из реальных писем и записок солдат, что придаёт книге ещё большой живости. Автор хронологически охватывает сражения и разные стороны этой ужасной войны. Особенно понравилось то, как автор описывает предпосылки войны, и то как её окончание повлияло на наш мир. Дай Бог, больше нашей планете не знать, что такое мировая война. В книге есть черно-белые контурные карты, где показаны перемещения войск и то как они наступали в разных частях фронтов. Единственное что можно занести минусы- это отсутствие фотографий и то, что как не крути, автор ярый антикомуннист, и местами уж очень сильно ругает СССР, всё же для историка в таких научных работах, желательно придерживаться нейтралитета, как например такое делал Мартин Гилберт в своих работах.
Но не смотря на эти два минуса, книга получилась изумительной и очень-очень интересной. Для тех кто интересуется историей ВМВ, книга обязательна к прочтению.

Монументальная работа британского историка специализирующегося на военных конфликтах и в частности на Второй мировой войне. Хейстингсу удалось уместить события самой массовой войны в истории человечества на страницах одной книги. Повествование построено в самой меньшей степени на схемах и передвижении войск, большую часть книги занимает живой голос непосредственных участников событий запечатленный в их интервью, письмах и мемуарах.

Ценность этой книги ещё и в том что она написана британцем, взгляд которого и оценка событий может разительно отличаться от советских или иных историков писавших о Второй мировой, каждый из которых обременен своим бэкграундом и системой ценностей. Сравнение различных взглядов и источников единственный путь в поисках истины.

Понравилось, что у Хейстингса освещены довольно экзотические поля сражений, описание которых сложно найти на русском языке, как например столкновение австралийцев и американцев с японцами на острове Папуа-Новая Гвинея или военно-морские операции в Атлантическом океане.

В целом же для русскоязычной аудитории понимание какой ценой и какими методами военного "менеджмента" была достигнута победа Советского Союза во главе со Сталиным, описана довольно ясно и с которой довольно сложно спорить.

Да, стоит отметить, что Хейстингс местам пишет вместо советские - русские, но это можно списать на факт его происхождения, сама же суть его тезисов от этого никак не страдает.

Вторая Мировая война — это самый кровопролитный конфликт в истории, который стоил многим странам больших человеческих потерь, особенно СССР. Из-за этого анализ конфликта чаще всего подразумевает под собой разбор макроситуаций фронтов, действий командующих и глав государств.

Но вы никогда не задумывались о том, что войну ведут, помимо вышеперечисленных, простые люди. Абсолютное большинство погибших во время любой войны — это простые люди. Именно упоминания историй простых людей не хватает российской историографии. Посмотрите учебник истории — Великая Отечественная война в нем состоит из перечисления ключевых битв и сражений, но не историй простых солдат, каждый день находящихся под обстрелами и пулями нацистов, простых гражданских, которые голодали, но трудились на заводах для снабжения фронта.

С одной стороны, такой исторический подход ценен тем, что можно понять обстановку на фронтах, но есть и оборотная сторона медали. Дело в том, что из-за малого внимания к историям простого человека теряется эмпатия. Глядя на количество потерь трудно проявить эмпатию, ибо ее проявлять не к чему. Вернее, ее труднее проявить к цифрам, чем к людям. Сочувствие человек проявляет не к цифрам, а к людям — такими же, как он сам, которые пережили беду.

Макс Хейстингс смог написать такую работу, которая собрала в себе воспоминания и солдат, и командиров, и гражданских, и глав государств в единое целое. Благодаря работе британского журналиста можно понять то, что происходило на всех фронтах Второй Мировой войны от лиц всех стран-участниц. Причем такой подход, по словам критиков, может быть обусловлен отказом от хронологического порядка, но Хейстингсу удалось полностью его сохранить. Читая книгу, вы двигаетесь по хронологии Второй Мировой войны через призму жизней людей, которые жили в тот период и которые приняли непосредственное участие в войне в разных ролях. Особое внимание автор уделил Советскому Союзу, он подчеркивает особую роль этого государства в борьбе с нацизмом, что идет вразрез с устоявшимися устоями пропаганды о том, что на Западе вообще не упоминают Восточный фронт.

Читая истории простых людей, мне хотелось просто закрыть эту книгу — я не мог не проявить сочувствие к тем, кто перенес все тяготы войны, особенно в СССР, ибо то, что творили нацистские преступники, — неописуемо словами. А те, кто пережил все эти ужасы, могут рассказать о многих вещах, которые нередко забываются в макроанализе, присущим российской историографии. Поэтому читать эту книгу без капли сочувствия —кощунство над подвигом победителей нацизма.

И я удивлен, что Хейстингсу удалось всего за 700 страниц рассказать о самом масштабном в истории конфликте. Бесспорно, автор провел колоссальную работу, и он заслуживает уважения. Огромная благодарность Хейстингсу за этот труд, за память, которая будет жить вечно на страницах этой книги.

Это великолепная книга!Автор,в столь небольшом по обьему книге уместили все самые важные вехи второй мировой войны,дав развернутые определения действиям всем самым крупным операциям и действиям, как стран оси,так и союзным.Обьективная критика и анализ действий.Макс Хейстингс - британский историк и даже не смотря на это в книге,он больше всего чихвостит именно Британию.А вот к источникам со стороны Советского союза, надо было обратиться все же к более поздним авторам или авторам ,которые смогли эмигрировать за границу, ввиду того, что тот же самый Гроссман,находился под давлением и цензурой режима и не написал то,что хотел бы.

Противоречивое впечатление.
По порядку.
Достоинства:
1. Очень хороший, качественный и лёгкий язык повествования. Может, конечно, это заслуга переводчика, но книгу можно открыть на любой странице и, что называется, "залипнуть";
2. Книга позволяет систематизировать знания, полученные ранее из других источников. Плюсом много подробной информации с тех театров военных действий, которым у нас в учебниках истории вполне объяснимо уделяется меньше внимания, чем боевым действиям на фронтах Великой Отечественной Войны;
3. Помимо подробных описаний битв и сражений книга даёт понимание о состоянии (моральном, политическом) общества стран-участниц Второй мировой войны. Есть воспоминания, письма, документы, это очень оживляет и разнообразит повествование.
Недостатки:
1. Иногда проскакивает лютая антисоветчина. Я, конечно, не сталинист, но даже мне режет взгляд постоянные ссылки на то, как Сталин всех убивает, насилует, сажает в ГУЛаг, а потом ест. Я, конечно, утрирую, но даже в первых главах о разделе Польши можно увидеть, как немецкая армия на западе Польши  воюет исключительно с поляками-военнослужащими, в то время как на востоке Красная Армия убивает безоружных женщин, стариков и детей, потому что...  потому что такие вот советские люди, видимо. Почти каждый раз при описании потерь, жертв и прочих негативных моментов в отношении Красной Армии идёт ссылка на "некоторые источники" и "некоторые данные" без указаний на конкретную информацию, либо на очень сомнительные источники. К примеру,   достоверность расстрела польских офицеров под Котынью подтверждается только немецкими военнослужащими, в 1943 году якобы раскопавшими захоронение под Смоленском. У меня нет оснований утверждать, что расстрела не было, но подтверждать это мнением военного и идеалогического противника, максимально заинтересованного на тот период в антисоветской пропаганде, мне кажется, не совсем справедливо. Короче, во время чтения ко всей этой антисоветчине надо относиться с долей (с огромной, огромнейшей, просто гигантской долей) скепсиса и не сильно раздражаться. Справедливости ради скажу, что автор всё-таки с почтением и по достоинству оценивает итоговый вклад советских солдат в победу над нацизмом.
2. Автор - британец, а значит англоцентричность в этой книге на максимуме. Если происходит что-то хорошее, то там англичане немного, но всё же лучше и больше других постарались. Если происходит нечто негативное, то Британия участвовала там меньше всех, либо вообще непричастна. Короче, как любая историческая книга "англо-саксов" у любого автора. У Дойла в "Записках об англо-бурской войне" добрые англичане справедливо сдерживали агрессию кровожадных буров (конечно же там нет ни слово о первых концлагерях и о том, кто вообще первый появился на африканском континенте), у Рогана в " Падении Османской Империи" жители всех колоний от Индии до Австралии с улыбкой на лице и гордостью за Империю записывались добровольцами, лишь бы доказать свою преданность королю, ну и так далее... В этой же книге автор воспылал  любовью (иногда, простите, кажется,  что противоестественной) к Черчиллю. Даже когда он отсутствует на прямую в повествовании, автор вводит его на сцену сравнивая с тем или иным историческим персонажем. И, конечно же, Черчилль всегда это сравнение выигрывает, он всегда смелее, умнее, решительнее и всё делает лучше и больше. Короче, к концу книги я к Черчиллю начал относиться с иронией и непониманием, почему он вообще не остановил войну в 1939, раз он обладает такими суперспособностями. Это, конечно, минус не большой, но всё же.
Итого:
В качестве чёткого исторического источника, либо первой книги в данной тематике  я бы не рекомендовал, слишком ангажировано и предвзято.
Если воспринимать эту книгу, как обычный нон-фикшн, как научно популярную литературу, имея определённые первоначальные знания о Второй мировой войне, то вполне можно получить удовольствие. Даже не так. Вы гарантировано получите удовольствие. В той мере, в которой можно получить удовольствие от книги о самой большой трагедии 20 века.