Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 августа 2023 г.

  Черчилль - "Капитан Британия", Сталин ест детей

  Противоречивое впечатление.
  По порядку.
  Достоинства:
  1. Очень хороший, качественный и лёгкий язык повествования. Может, конечно, это заслуга переводчика, но книгу можно открыть на любой странице и, что называется, "залипнуть";
  2. Книга позволяет систематизировать знания, полученные ранее из других источников. Плюсом много подробной информации с тех театров военных действий, которым у нас в учебниках истории вполне объяснимо уделяется меньше внимания, чем боевым действиям на фронтах Великой Отечественной Войны;
  3. Помимо подробных описаний битв и сражений книга даёт понимание о состоянии (моральном, политическом) общества стран-участниц Второй мировой войны. Есть воспоминания, письма, документы, это очень оживляет и разнообразит повествование.
  Недостатки:
  1. Иногда проскакивает лютая антисоветчина. Я, конечно, не сталинист, но даже мне режет взгляд постоянные ссылки на то, как Сталин всех убивает, насилует, сажает в ГУЛаг, а потом ест. Я, конечно, утрирую, но даже в первых главах о разделе Польши можно увидеть, как немецкая армия на западе Польши  воюет исключительно с поляками-военнослужащими, в то время как на востоке Красная Армия убивает безоружных женщин, стариков и детей, потому что...  потому что такие вот советские люди, видимо. Почти каждый раз при описании потерь, жертв и прочих негативных моментов в отношении Красной Армии идёт ссылка на "некоторые источники" и "некоторые данные" без указаний на конкретную информацию, либо на очень сомнительные источники. К примеру,   достоверность расстрела польских офицеров под Котынью подтверждается только немецкими военнослужащими, в 1943 году якобы раскопавшими захоронение под Смоленском. У меня нет оснований утверждать, что расстрела не было, но подтверждать это мнением военного и идеалогического противника, максимально заинтересованного на тот период в антисоветской пропаганде, мне кажется, не совсем справедливо. Короче, во время чтения ко всей этой антисоветчине надо относиться с долей (с огромной, огромнейшей, просто гигантской долей) скепсиса и не сильно раздражаться. Справедливости ради скажу, что автор всё-таки с почтением и по достоинству оценивает итоговый вклад советских солдат в победу над нацизмом.
  2. Автор - британец, а значит англоцентричность в этой книге на максимуме. Если происходит что-то хорошее, то там англичане немного, но всё же лучше и больше других постарались. Если происходит нечто негативное, то Британия участвовала там меньше всех, либо вообще непричастна. Короче, как любая историческая книга "англо-саксов" у любого автора. У Дойла в "Записках об англо-бурской войне" добрые англичане справедливо сдерживали агрессию кровожадных буров (конечно же там нет ни слово о первых концлагерях и о том, кто вообще первый появился на африканском континенте), у Рогана в " Падении Османской Империи" жители всех колоний от Индии до Австралии с улыбкой на лице и гордостью за Империю записывались добровольцами, лишь бы доказать свою преданность королю, ну и так далее... В этой же книге автор воспылал  любовью (иногда, простите, кажется,  что противоестественной) к Черчиллю. Даже когда он отсутствует на прямую в повествовании, автор вводит его на сцену сравнивая с тем или иным историческим персонажем. И, конечно же, Черчилль всегда это сравнение выигрывает, он всегда смелее, умнее, решительнее и всё делает лучше и больше. Короче, к концу книги я к Черчиллю начал относиться с иронией и непониманием, почему он вообще не остановил войну в 1939, раз он обладает такими суперспособностями. Это, конечно, минус не большой, но всё же.
  Итого:
  В качестве чёткого исторического источника, либо первой книги в данной тематике  я бы не рекомендовал, слишком ангажировано и предвзято.
  Если воспринимать эту книгу, как обычный нон-фикшн, как научно популярную литературу, имея определённые первоначальные знания о Второй мировой войне, то вполне можно получить удовольствие. Даже не так. Вы гарантировано получите удовольствие. В той мере, в которой можно получить удовольствие от книги о самой большой трагедии 20 века.
  
  
  

  5

  340