Избранное

"Мне так хорошо у себя на мельнице! Я нашел тот уголок, который искал, уютный, благоуханный и жаркий, за тысячу миль от газет, фиакров, тумана… И так очаровательно все вокруг! Только неделя, как я здесь, а голова уже полна впечатлений и воспоминаний…"

Я прочитала эту книгу в годы ранней юности, и помню, она оставила мне очень приятное впечатление. А теперь, читая эту книгу вновь, я восхищаюсь глубиной и красотой этих крошечных рассказов. От них исходит такое душевное тепло, любовь к природе и глубокое понимание человеческой жизни. У Доде утончённый язык, с помощью которого его описание пейзажа похожи на палитру великих художников. Как я восторгаюсь, когда у писателя богатый язык!

"Вокруг нас звезды молча свершали свой путь, смирные, как огромное стадо. И порой мне казалось, что одна звезда, самая красивая, самая яркая, заблудилась и решила отдохнуть у меня на плече…"

Милая и немного наивная история про маленького человека. Маленького ростом, маленького душой, но с большими амбициями и самомнением - типичная картина психологии "маленького человека". Очень лёгкий стиль повествования Доде позволяет "проглотить" книгу за пару вечеров. Саму историю можно поделить на три части - детство, период преподавания в коллеже и житие в Париже. У Малыша есть несколько целей в жизни - достижение успеха как писателя, восстановление семейного очага и успех у противоположного пола (ну какой француз без такой цели, да?). В первых двух начинаниях ему неизменно помогает его брат Жак - тот самый Жактыосёл, которому, как часто это бывает в подобных романах, сопереживаешь больше чем Малышу. Главной в романе является всё же любовная линия и метания Даниэля Эйсета за французкими бул... юбками.

Удивительная манера героя видеть в одном человеке сразу две личности конкретно меня поразила. Познакомившись с, казалось бы, особо ничего из себя не представляющей мещаночкой и прообщавшись с ней без энтузиазма ровно до тех пор, пока не поймал взгляд глубоких черных глаз - и вот уже это два разных человека, два разных мира. Весь негатив говорит мадемуазель. О любви Малыш беседует исключительно с Черными глазами. Восхищался его подходом к женщинам всю дорогу, особенно если вы узнаете что насчет женских глаз у автора рецензии примерно такой же фетиш.

Полную историю вы сможете прочитать сами, а я, дабы не спойлерить ещё дольше, на этом буду заканчивать. Доде молодец, Малыш балбес, Жак герой. Читать можно и нужно - наслаждайтесь.

P.s.: замечания переводчика, мягко говоря, странные - пояснить что такое абсент, Люцифер, вольер, баобаб, бергамот, асфиксия и прочее сочли просто необходимым, а что что такое, скажем, Жардиньерка я, видимо, должен знать сам.

Собиралась почитать про Тартарена ещё с детства, когда слушала постановки Клуба Знаменитых Капитанов. И думалось мне, что это нечто совершенно невыносимо пыльное, велеречивое и нудное ( от Гулливера у меня скулы сводит с тоски, как и от Гаргантюа с Пантагрюэлем), но надо было принять во внимание, что книга Альфонса Доде издана на полтора века позднее младшей из них.

Сам автор сравнивает своего героя с Дон Кихотом и с Санчо Пансой одновременно. Жажда приключений и благоразумие, авантюризм и изнеженность, вот так «они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лёд и пламень» в одном теле чудаковатого персонажа. После незамысловатого языка предыдущей книги, стиль Доде показался мне неимоверно «вкусным». Начиная с величественного охотничьего выезда городского общества охотников ...на фуражки, (потому как дичь совсем перевелась) до возвращения Тартарена из Алжира в сопровождении трогательно верного верблюда, я с упоением смаковала строку за строкой.
Лёгкая, весёлая книга.

Эту книгу мне посоветовали в Новогоднем флешмобе и я охотно приняла совет, так как ее описание обещало мне все (или многое), что я люблю: приключения, юмор и сатиру. И вроде бы все у нас должно было сложиться, но ... не сложилось. Почему? Сложно сказать.

Я начала читать эту книгу еще весной, в надежде, что она отвлечет меня от сложного периода в моей жизни, но у нее не получилось этого сделать. От слова "совсем". Тогда я подумала, что, вероятно, сейчас я невосприимчива к литературе такого рода, и отложила книгу до лучших времен. Спустя полгода история повторилась, только дополнительно добавились неприятные воспоминания, которые теперь у меня ассоциируются с этой книгой.

Возможно, я начала читать эту книгу не в то время и не в том месте. А может быть, мне просто не заходит французский юмор.
И вроде книга неплохая, но для меня она одна из немногих, которые совсем не хочется дочитывать.

Это пожилой французский классик удалился погостить в провинцию из суетного Парижа и насобирал сборник зарисовок, баек и легенд.
И когда я подумала, с чем лучше всего сравнить этот винегрет, ассоциация пришла изнутри, из самой книги. Рассказ, который понравился мне больше всего - о старом мельнике в ту пору, когда работа мельниц была вытеснена мукомольными заводами. Так и со сборником. Он устарел, хотя был роскошен и полезен в свою эпоху. Он может, если зерна подсыпать (то есть дать читателя с тонким вкусом и изящными предпочтениями), сотворить мешок муки (то есть доставить удовольствие), но если нет разницы, как говорится, зачем же платить больше?.. Книга-баловство. И настроениями набита, и пейзажами, и колоритом, и персонажами, но всё это было смыто из ума и сердца сразу после прочтения, как волной во время шторма. И не назвать скучными эти "Письма с мельницы", но и важными их тоже не назвать. Как акварельные рисунки, яркие и тёмные тоже, выцветшие от времени. Как столетний высохший букет полевых трав, который уже давно не пахнет...

Французский Дон Кихот просто обязан блистать невыразимой самоуверенностью и поражать окружающих своими подвигами, выдуманными процентов на 95%. Итак, его зовут Тартарен, он победитель львов, покоритель самых высоких горных пиков и вовсе губернатор целого острова. Додэ написал нем три книги - и все три вышли очень разными. Можно сказать, что все три - это разные грани характера главного героя - в первой он самоуверенный врунишка, над которым охотно смеешься и подтруниваешь, во втором - хвастун, которого невольно начинаешь уважать за упорство, в третьей - бедняга, который уже давно не вызывает смеха, быстро растерявший уважение соплеменников как раз тогда, когда стоило бы припомнить его прошлые заслуги. Дон Кихот и Санчо Панса в одном флаконе - так описывал его сам Додэ и так описывал себя сам Тартарен, и можно считать, что три книги - это плавный переход от Санчо Пансы к Дон Кихоту, когда от первого уже мало что осталось, а превращение в рыцаря печального образа практически свершилось. Диалоги и стиль очень французские - Сервантес больше сочувствовал своему герою, Додэ больше смеется над ним. Но чем дальше - тем все меньше, тем больше он к нему привязывается и уже не может относиться с тем же легкомыслием, что и прежде.
В третьей книге ужасно боялась, что они оставят беднягу одного на острове...

Бедный-бедный малыш, попавший в очень серьезный и суровый мир. Он совершенно не приспособлен к интригам, коварствам и предательствам. Этот наивный юноша с честной, возвышенной, но слабой душой оказывается не к месту среди равнодушных, холодных людей. Им пользуются, им помыкают, а он не умеет противостоять сложностям жизни и давлению.
Но все же характер юнца закаляется, а в энд все-таки хэппи. Любовь побеждает, Даниэль находит себя в жизни.
Трогательная история и замечательная книжка, в очередной раз подтверждающая, что во Франции сильна не только духами и круассанами, но и литературой.

Когда я выбирала, что бы почитать у Альфонса Доде, мне хотелось чего-то легкого, остроумного и колоритного. И с «Письмами с мельницы» вышло стопроцентное попадание.

«Письма» - сборник наблюдений о деревне приехавшего на отдых романтически настроенного горожанина, и безусловно, ода Провансу, воплощению сельской жизни как ее видит автор.

Герой, приехавший из Парижа, покупает себе полузаброшенную ветряную мельницу, селится в ней и с упоением погружается в провансальский быт, дух и фольклор.
Истории и герои Прованса разнообразны: есть, конечно, о несчастных влюбленных (рассказчик, из местных, клянется, что его дед лично слышал от соседа соседей той самой семьи), есть местные легенды, сказки и поговорки с историей, переводы-пересказы стихов локальных поэтов, и все подано с большим уважением и хорошей долей юмора. Некоторые рассказы печальны, как, например, печальна доля потомственного мельника перед лицом эпохи машин, другие нежны и трогательны. Одни напоены полуденным лавандовым зноем, иные пронизаны суровой мощью шторма или прохладой болотистой пустоши.

Но при этом автор не идеализирует деревенскую жизнь, а скорее любуется ею, немного отстраняясь и отдавая должное ее сложности. Он словно старается сохранить свидетельство, пусть и немного приукрашенное, но все же правдивое, о крае и людях на пороге совсем другого времени.
И перемены близко, вот уже и сам герой заскучал на приволье пасторальных лугов, и снова стремится в свой душный многолюдный город:

Первая часть трилогии удивительно кратка. Но ещё печальнее, что для меня она и весьма бессмысленна. Тартарен, что должен вместить в себе Санчо Пансу и Дон Кихота, на проверку оказался мечтателем-болтуном, хвастливым и не знающим разумных границ. Юмор совсем не мой, так что и по этой статье прочерк. Читая Дон Кихота, в основном я понимала зачем всё это, читая о поездке Тартарена в Алжир - нет. Героя заставили отвечать за свои слова, но не до конца (в Африке за ним никто не следил). Так что хвастун вышел сухим из воды и ничему не научился, так почему же читатель должен что-то вынести?

В 1868 году Альфонс Доде пишет первый автобиографический роман «Малыш» (Le Petit Chose). Двадцатью годами ранее его отец разорился, семья была вынуждена переехать в Лион. Сам Альфонс не имел возможности закончить образование и вынужден был поступить на службу в провинциальный колледж. Но в восемнадцать лет он переезжает в Париж вместе со своим братом Эрнестом, чтобы зарабатывать на жизнь журналистикой.
В 2016 году я открыла для себя нового автора и рада, что познакомилась с ним, прочитав именно этот роман. Во-первых, это прекрасный образец романа взросления, в котором, однако, нет подробных идейных и социальных обоснований, который так или иначе движут главным героем. Все в нем дается сквозь призму чувств и эмоций, а не характера и действия. Отсюда романтический флер, окутывающий этого нелепого "ребенка", который никогда не повзрослеет. Отсюда же и психологизм, которым пропитано повествование, то взрывающееся чувствами любви и преданности Даниэля семье и Черным глазам, то почти разъедаемое нравственным падением в бездну страстей дамы из бельэтажа. Во-вторых, это вещь, которая находит отклик в романах "Обыкновенная история" И.А. Гончарова и "Да здравствует фикус!" Джорджа Оруэлла. Да, вот такие странные у меня аллюзийные ассоциации. В-третьих, никто не отменял справедливость истины, гласящей, что первые сорок лет в жизни мальчика - самые сложные.
Посему Малыша не за что винить, ведь он Малыш, оказавшийся оторванным от теплого уюта дома и брошенным в прожорливую пасть жизни. А жизнь, как известно, та еще коварная старуха. И ни к чему ей поэмы и рифм, ей торговцев фарфора подавай. И горе тому, кто вовремя это не осознает! Малыш вовремя успел. И слава богу...
Что ж, пожалеем Малыша, которому и умереть, и жить - трудно!