
Ваша оценкаРецензии
AmicaMea25 июля 2017 г.Море раздражения.
Глупая главная героиня, нелепая любовная линия, неплохая задумка, скатившаяся к соплям.
Задушить в зародыше.6229
Nanulik30 июня 2017 г.Читать далееПо сравнению с первой частью данная книга намного скучнее. Честного говоря не зацепило, прочитала как-то на автопилоте, ради продолжения. Такое ощущение, что автору надо было просто ради гонорара за месяц наклепать продолжение и она испекла пирожок. 16-18 летние герои спасающие мир уже просто смешно. Язык (не думаю что настолько перевод) топорный. Сюжет - никакой. Герои и их поведение, диалоги - странные.
В общем, данная книга настолько никакая, что у меня даже нет эмоций - ни положительных, ни отрицательных. Пустота.6170
-Breeze-12 марта 2017 г.Читать далееНачиная читать эту книгу, я, в принципе, знала, на что шла. Экранизацию смотрела, поэтому сюжет был знаком, и ничего сверхъестественного не ожидала. Фильм, как оказалось, был довольно неплох, потому как сильных расхождений я не заметила. Единственное, как это обычно бывает, в первоисточнике многие моменты расписаны более детально, лучше видны мотивы, чувства, предпосылки. Фор книжный чуть поинтереснее киношного - он немного жестче, мужественнее. В фильме это просто смазливый парень, по которому сохнет главная героиня. ГГ-ня, как и в "Голодных играх" оказалась маленькой и щупленькой, тогда как в экранной версии пухлощекая "кровь с молоком".
В целом, чтение поначалу шло довольно бодро: было интересно читать про мир будущего, разделенный на фракции (правда, непривычно звучали их названия: Лихость вместо Бесстрашия, Правдолюбы вместо Искренности и т.д.). Держался интерес и на моменте испытаний в лагере Бесстрашия. Но любопытство стало медленно, но верно угасать, когда начался "мармелад в шоколаде", а концовку я вообще в несколько заходов дочитывала (хотя, как правило, в книгах это самое убойное место, которого ждешь с нетерпением). В общем, задумка-то неплохая, но реализация не ахти. Для одноразового чтения, "убивания времени" самое то.6137
Dasha_Nik7 августа 2016 г.Слишком сухо, слишком просто, слишком банально.. и вечно потеющие ладони.
Читать далееЯ наткнулась на фильм случайно. Памятуя о всех этих однотипных подростковых фильмах с унылым сценарием и плохими актерами, я сначала отнеслась к нему скептически. Но "Дивергент" оказался на удивление неплох. Поэтому когда вышел "Инсунгент", я тоже его с удовольствием посмотрела. После второго фильма я натыкалась на множество негативных отзывов, мол, книга лучше, а фильм переделали. Короче, я, скрепя сердце, решилась на прочтение. И зря, очень зря,как выяснилось позже..
Идея стара как мир. Про девочку-не-как-все. После глобальной катастрофы жители Чикаго и окрестностей люди для удобства и сохранения порядка разделились на пять фракций: Эрудиция, Бесстрашие, Альтруизм, Правдолюбие и Дружелюбие. Беатрис Прайор выросла в обители Альтруизма, но никогда не считала себя частью этой фракции. В 16 лет подросткам дают выбрать свой пусть: остаться с родителями в своей фракции или же найти нового себя и уйти в другую фракцию. Чтобы помочь детям выбрать, для них делают специальный тест с погружением в другую реальностью, чтобы активировать их истинные наклонности. Вот на нашей героине тест-то и затупил. Девушка, делающая этот тест, поставила Беатрис приговор "дивергент", посоветовала остаться в той унылой фракции, где она родилась, и не выделываться. Но ГГ не захотела мириться с судьбой и выбрала то, о чем так давно мечтала и чем так давно восхищалась - Бесстрашие, где она и стала Трис, которая будет вершить правосудие.
Главные герои просто вгоняют в депрессию. Божечки, это ужасно. Трис - унылая, вечно ноющая, неуверенная в себе. Её надуманные страдания раздражали все повествование. Её возлюбленный Фор - 18летний девственник, скрытный, вечно грустный и тоже дико неуверенный в себе (те, кто видел фильм, где роль Фора исполняет сексуальный и подтянутый Тео Джеймс, поймут мое возмущение). Персонажи серые, неинтересные, скучные, стереотипные. (В фильме Трис и Фор даже если и стереотипные, но хотя бы более яркие и интересные.) Сначала девочка была на последнем месте, а потом неожиданно стала лучшей из лучших, ибо она "быстрее, выше, сильнее" всех других. (Это настолько неестественно и глупо смотрится. В фильме она хотя бы была где-то посередине и не выбивалась среди общей массы в плане успехов. Ну не может девочка, никогда не занимающаяся ничем неожиданно стать лучше всех.)
Сама сюжетная линия банальна. Девочка-не-как-все спасает мир от тоталитаризма и несправедливости. Конец. Серьезно, я даже не знаю, что еще можно написать об этой книге? Она никакая. Неинтересная, скучная, до безобразия банальная. В погоне за модой, Вероника Рот написала просто отвратительную книгу, где нет ничего нового. Даже новых мыслей нет. Все уже это было в других подростковых антиутопиях (я не буду приводить такие сильные произведения как "Мы", "1984", "451 градус по Фаренгейту", "О дивный новый мир", ибо ни одна подростковая антиутопия даже рядом с ними не стояла).
В общем, если вам нечего делать и вы хотите убить время, то почитайте лучше что-нибудь другое. Не надо засорять свой мозг настолько пустым произведением с настолько простым языком повествования и примитивными диалогами.
6139
Infinity_251 мая 2016 г.Читать далееБред бредовый ((((( Очень жаль времени, потраченного на эту книгу. История шестнадцатилетней Трис, выбравшей для себя фракцию Лихачей вместо привычных Альтруистов, ничем не удивила, не привлекла.....
Это мир, в котором все люди разделены на фракции. В прочитанном мной варианте фракции именовались Альтруисты, Правдолюбы, Лихачи, Эрудиты и Товарищи. У каждой фракции есть свои основные функции и отличие. Так, к примеру, Альтруисты думают только о других, а не о себе и поэтому всегда всем во всем уступают - место в транспорте, место в лифте и т.д.. А Лихачи пренебрегают опасностями и передвигаются на поезде, спрыгивая и запрыгивая в него на ходу. Когда подросток достигает 16-летнего возраста, приходит пора выбора фракции. Главная героиня книги, девушка по имени Беатрис при прохождении теста показала нестандартные результаты, по которым её назвали Дивергентом, строго настрого запретив рассказывать об этом. У Беатрис есть брат Калеб, типичный альтруист. Но в день выбора предназначения Калеб неожиданно для всех - и родителей, и сестры уходит к Эрудитам. А девушка выбирает Лихачей. Выбор новой фракции принес ей иное имя, она стала Трис. Каждая минута в новом качестве предполагала испытания - прыжки с поезда и на поезд, с крыши в никуда и т.д.. И это ещё не всё - далеко не все неофиты смогут пройти инициацию. Получится ли это у Трис? Читайте сами....690
pollyreads23 апреля 2016 г.О да!
Читать далееOH, GOD! Это потрясающе! До последнего книга держит в напряжении, что невозможно, просто нереально оторваться! Здесь всё, как я люблю: дружба, любовь девочки зажмурили глазки и как же без ПУМ-ПЫЩ-ТУФ!! Экшена по горло! В общем, как вы поняли, я в восторге. Какие герои, какой сюжет, а слог автора просто..уфф! Каждое слово хочется обсасывать во рту, как карамельку. А насколько легкая эта книга, словами не передать! В моем понимании, легкая - это то произведение, которое просто напросто не хочется выпускать из рук. Тебя всё время разрывает желание узнать, с чем же предстоит героям столкнутся дальше? Вроде бы типичная антиутопия, но в ней есть нечто особенное, чего нет в других книгах. Я её прочитала за 2 дня и после тренировки помчала за продолжением "Инсургент". И да, я понимаю, что данная литература, по сути, не несёт в себе какого-то определенного смысла. Но отвлечься от классики порой не помешает. Ведь над классическими книгами нужно задумываться и делать выводы в первую очередь для СЕБЯ! А антиутопии пробуждают в нас абсолютно иные чувства: адреналин, интерес к чему-либо и... счастье что-ли? Даже описать не могу. Моментально отвлекаешься от проблем и вообще от обыденной жизни, включаешь режим "Мечтатель" И будто проваливаешься в бездонную пропасть. Вот примерно такой океан чувств и адреналина бушует во мне сейчас. Определенно советую всем-всем!
650
OwlJane25 января 2016 г.Читать далееНу вот и дочитана эта трилогия, заключительную часть которой я откладывала все время на потом.
У "Эллигента" есть одна странноватая особенность: он читается почти как отдельная книга, не чувствуется, что он тесно связан с "Дивергентом" и "Инсургентом". Здесь идет уже другая сюжетная линия. Но, конечно, чтобы понять, что происходит, нужно ознакомиться с первыми книгами. Ну, либо целиком читать спойлеры на них.
Последняя книга оказалась, как ни странно, гораздо менее сопливой, чем я ожидала. Первые 120 страниц - сплошной розовый сироп, но потом его уровень постепенно снижается, хотя он не сходит на "нет".
Что очень странно для YA, в "Эллигенте" мало событий. Чтобы узнать, что же там происходит, достаточно прочитать аннотацию (кстати, если вы собираетесь читать, то не заглядывайте в аннотацию, ибо там все спойлеры, кроме концовки!) и заглянуть в оглавление, чтобы понять, от чьего лица ведется повествование.
В 3-ей части мы встречаемся с таким приемом как полифония, и тут полный провал. Рот категорически не умеет писать от мужского лица. Психология Тобиаса слишком женская. Причем я не могу толком понять, в чем она заключается, и вся его плоская картонная личность, разобранная по частям в виде качеств, кажется нормальной, но когда эти составляющие становятся суммой, одним целым, то она становится очень женской. Заметила я это еще в "Четыре. История дивергента". Но тогда мне было как-то пофигу, а тут прямо начало выводить из себя! Я могла отличить повествование Трис и Тобиаса только по глаголам мужского и женского рода.
О концовке (без спойлеров): она не вызвала у меня каких-то особенных эмоций. Мне интересно, как с финалом поступят в фильме: оставят или изменят.
Моей любимой частью остается 1-я - было безумно интересно следить за этим миром и тем, как Трис адаптируется в Лихачестве. Когда началось основное действие, история для меня стала слишком уж предсказуемой.
В целом, чего я ожидала от "Эллигента", того я и получила. Оправданные ожидания - вот что у меня осталось от этой истории.660
irina_meschankina20 января 2016 г.Читать далее2016-ый начался с разочарований. Я всегда знала, что если перечитаю любимые книги в оригинале, обязательно разочаруюсь. В наших переводчиках, издательстве, да во всем мире! Но я никак не ожидала, что в этот раз перечитка Дивергента приведет меня к переосмыслению самой этой книги.
Читая на русском, можно всегда придумать отговорку: это не автор, а все переводчики виноваты - и текст сухой, и описания нечитабельные, а книжка-то хорошая! Но когда я стала перечитывать Дивергент на английском... Забивать на текст урывками, некоторые фразы не впопад, и куски, которые так и хочется как детали паззла разбросать по полю, чтобы потом где-нибудь найти им подходящую пару, потому что то положение, в котором они стоят сейчас, ничего явно не клеится; уже просто невозможно.
Это мешало мне на протяжении всей книги. И, чего греха таить, после того, как я закрыла книгу на телефоне, продолжает давить на меня и сейчас. Потому что я еще никогда в своей жизни не разочаровывалась в любимых историях так сильно. Это же как надо было Веронике постараться, чтобы загубить такую идею!
Я и до перечитывания думала, что фильм намного лучше книги. Но сейчас я уверилась в этом еще больше. Некоторые сцены в книге кажутся недописанными, а невысказанные героиней фразой так и просятся на страницу. Но их нет. В последних нескольких главах она ведет себя вроде как логично, но подается это под таким соусом, что она бесчувственная стерва (что совсем не вяжется с ее постоянными мыслями, к какой фракции она принадлежит. если бы она вела себя так на протяжении всей истории, они были бы просто безумно неуместны, и я бы на каждой странице восклицала - деточка, ты еще задумываешь над своей возможной жизнью в Отречении?!). Я не говорю, что ее действия плохие - она должна была так поступить, это все понятно и обоснуемо, но в фильме эти же самые сцены показаны такими, какими они должны быть, если в них принимает участие наша старая героиня, Трис Прайор, о чем видимо Вероника Рот совсем забыла и для последних глав слепила какую-то дуру, у которой есть в руках пистолет, но совсем нет мозгов.
При этом, через книгу можно глубже узнать героев. Та же тесная связь Триса и Уилла в фильме не видна вовсе, да и когда я два года назад первый раз читала книгу, не слишком акцентировала на нее внимание. Но их крепкая поддержка друг друга ясно проглядывается, да и персонаж Кристины в книге раскрыт иначе. Лишний повод прочитать книгу, но лишь один раз!!
Я понимаю, что может все, что я сейчас пишу, чересчур драматизировано. Однако это не так. Я цеплялась за любимые моменты, минуты просветления текста (когда он был читабелен) и какие-то фразы, которые заставили меня подумать над моей ситуацией в жизни и сделать для себя определенные выводы - может если бы я не перечитала Дивергент, я бы до этого сама не дошла, кто знает.
Перед моими глазами проплывал фильм, давая при чтении ту атмосферу, которую не может дать эта книга. И я безумно рада, что из вот этого сделали такой крутой фильм, на самом деле.
Читать... можно. Перечитывать - явно не нужно. Задумка интересная, герои требуют внимания (судя по тому, как улыбка не сходила с моего лица при каждом появлении Юрайи и Марлен), но исполнение никакое. И мне очень жаль, что я вынуждена это признать и принять. Но увы.
639
Nikole260417 ноября 2015 г.Читать далееОй какое неоднозначное впечатление производит на меня эта книга.
Сначала посмотрела фильм. Экранизация красивая, подбор актеров замечательный и сыграли они на уровне. При всем при этом мы так хохотали при просмотре, что чуть животики не надорвали. Все развитие предсказуемо, фразы предугадать - раз плюнуть. Думала по принципу "книга лучше" посмотрю на историю с другой стороны. Ха, не тут то было.
Антиутопия - это мой любимый жанр, с наслаждением смакую разные системы нового мироустройства. Но "Дивергент"...
Это не шедевр. Это не что-то экстраординарное. Это не заставит вас понять и пережить новое.
Так что иногда лучше просто посмотреть фильм и ждать выхода новых частей не опережая событий))633
easywhisper16 ноября 2015 г.Читать далееЯ помню, как читала вторую часть "Дивергента" в любительском переводе, и этот перевод был настолько ужасен, что прочувствовать весь масштаб действий во второй части, было практически невозможно. Теперь же, прочитав книгу в качественном переводе, можно сделать полный отзыв. Однако мои впечатления стали иными.
Вторая часть повествует о противостоянии бывших членов фракции Лихачество и Эрудиции. Члены фракции Эрудиции хотят научиться контролировать дивергентов, а бывшие члены Лихачества, которые ещё не встали на сторону эрудитов, ищут способ противостоят им. Вот и вся суть второй части. Если выбросить беготню, стрельбу, выяснения отношений, то вышеупомянутая часть - является сюжетом.
Меня бесила Беатрис своим стремлением пожертвовать самой собой, меня бесил её брат - Калеб. Меня бесила Тори, которая стала лидером Лихачества. Меня не раздражали только Тобиас и Кристина... ну ещё парочка героев. Это даже странно, что в книге тебя раздражают столько персонажей. Если взять фильм и книгу - это небо и земля. Я даже могу сказать, что фильм вышел лучше, чем книга, потому что весь экшен начинался только в конце книги.
А это очень огорчает.625