Отзывы о книге The Rain Before it Falls

(Тут могут быть спойлеры)

Я прямо чувствую, как необратимо тупею, когда читаю такие книги, даже сильнее, чем от иронических детективов и юмористического фэнтези. Мне был ужасно неприятен образ Розамонд: как скрупулезно она описывает жизнь людей, которые всегда вытирали об нее ноги, как она цепляется за них, боится упустить из поля зрения. В то же время, я совершенно не поняла, чем же были так хороши «хорошие» Ребекка и Рут: у одной были светлые волосы, вторая немножко рисовала, все, что ль? Конечно, я понимаю, что это не просто жизнеописание, а рассказ, предназначенный для Имоджен. Соответственно, фокус делается на ее семью. И я давно усвоила, что несиматичность главного героя вовсе не делает книгу плохой. Тем не менее, это все превращает историю Розамонд в совершенно бессмысленную и неинтересную череду событий, в которую там и сям напихали ярких деталей. И какая ж гадкая старушенция получилась в итоге, чего она, интересно, хотела добиться вываливанием всей правды на бедную Имоджен? Деточка, твоя бабка была дрянь, а мать - вообще говно, deal with it? Мне понравились последние страницы с письмом Теа, в них нет этого мазохистского уныния, от которого к концу книги, признаться, довольно устаешь, понравились Джилл и ее семья (если отвлечься от их вымученных и неправдоподобных диалогов). Но я все равно больше не хочу читать Коу: даже в наиболее удачных, на мой взгляд, местах стиль повествования, акценты и образы вызывают во мне только раздражение.

Лампомоб-2017: 8/12

Очень интересная и достаточно необычная книга. Способов рассказывать историю множество: отстранённо от автора, от первого лица, глазами главного героя - когда события рассказываются вроде бы автором, но не вездесущим, а словно следующим за своим героем по пятам, видящим только то, что видит он. Ещё можно рассказывать историю в письмах, в виде дневника, мемуаров, от первого лица - но поочерёдно нескольких героев.

Джонатан Коу выбрал необычный способ. История рассказана в основном от первого лица, но в воспоминаниях, да ещё и с акцентом на отдельные моменты, которые сосредоточены в нескольких фотографиях. Интересный приём. Даёт возможность взглянуть на события одновременно взглядом и участницы, и наблюдательницы, ребёнка или молодой девушки - и одновременно той, кто знает, чем всё закончилось. Почти знает.

Печальная история, что и говорить. История о том, как далеко и глубоко пускает корни нелюбовь. Я рада, что об этом заговорили современные авторы. Многие века литература сосредотачивалась на любви, причём на любви слишком романтичной и бестелесной (или наоборот излишне телесной, что в сущности не меняет дела, если задуматься о жизни, о том, как её проживать). Между тем, помимо любви и равнодушия, существует и нелюбовь. Нет, это не равно ненависти, злобе, зависти или чему-то ещё. Ненависть будет существовать, даже когда люди разойдутся в разные стороны. А нелюбовь возникает вынужденно, когда люди должны жить вместе, должны быть вместе, должны вроде бы любить - но вот не любится.

Если это взрослые люди и это взаимно, решение очевидно - нужно перестать быть вместе. Хотя и с этим до недавних пор были проблемы. Развод - тяжёлая штука, даже когда он разрешён, а если нет? Но ещё хуже, когда нелюбовь возникает между родителями и детьми - точнее, от родителей к детям. Так рождаются настоящие трагедии. И самое страшное, нелюбовь множится - она передаётся по наследству, отравляет жизнь тем, кто рядом.

Что огорчило - финал. Очень скомканный. Сложилось ощущение, будто автор задумал что-то, но ближе к концу обнаружил, что кончилась бумага. И решил не идти за новой пачкой - а просто быстренько дописал последние строки и поставил точку. Финал мне непонятен. Такое длинное и такое вдумчивое повествование - и вдруг какая-то суета, недочитанное письмо, недодуманная мысль... И всё. Героиня брошена с этой мыслью, предоставлена сама себе - а читатели сами себе, додумывать, что сказать-то автор хотел. Ведь по идее ничто не случайно, и для чего-то очень нужно было, чтобы именно Джилл слушала эти плёнки. Наверное. А может быть, я чего-то недопоняла?

Книга легко читается, но сильных эмоций не вызвала. Даже сейчас я нахожусь в небольшом затруднении, чтобы изложить свои впечатления от прочитанного. Мне не показался этот роман каким-то не стандартным и особенным. Повествование ведется в виде небольших рассказов к каждой из нескольких старых фотографий, оставленных как часть наследства. Покойная Розамонд описывала каждую фотографию, друг за другой, по порядку. Рассказывала истории из своего прошлого и воспоминания. Наследникам достанется несколько магнитофонных кассет, прослушав которые наследникам откроется история их семьи, история трех поколений. Мне сложно поверить в то, что не любовь может передаваться в крови, накладывая некий отпечаток на жизнь и коверкая судьбы. Тут же описан некий порочный круг, где от матери к дочери, из поколения в поколение, как не стираемое клеймо передается предопределенное поведение. Которое, понятное дело, ничем хорошим закончится не может. Все повторяется. И снова как тогда убежала собака. Зачем она побежала? Круг замкнулся. Ах и дрозд об лобовое тогда, все сходится. Мистика уже какая-то получается. Но не могу не отметить, что описание старинных фотографий это атмосферно. Визуализация работает отлично. Воображение все представит и нарисует. Ну и семейные тайны, да, интригуют.

Люди, снимаясь, почти всегда улыбаются - это одна из причин, почему нельзя доверять фотографиям.

Грустная и печальная история. История целой жизни длинною в 20 фотографий. Три поколения женщин: бабушка - дочь - внучка. Интересное название, смысл которого становится ясным только в конце. Даже не верится, что написал все это мужчина. Эх, не умею я писать рецензий. Сколько мыслей вертится в голове, а извлечь их на бумагу не получается. Печальная история, повторение судеб, наступание на одни и те же грабли. История отношений мать - дочь; прекрасно показано, как слова и поступки влияют на близких людей. Очень много можно вынести из этой книги. Захотелось пойти и посмотреть свои альбомы с фотографиями. А смогла бы я выбрать из них только несколько, которые характеризуют мою жизнь?

Лучше бы пошёл дождь Каким разным может быть дождь! Шумным, быстрым, внезапно рухнувшим сверху и как будто отовсюду. Лёгким, тёплым, почти невесомым, а после – радуга. Красотень! Может быть и нудным, серым, осенним, когда не дождёшься просвета. Или он будет грозиться, напускать ветер, гнать тучи пыли, да так и не случится… Не случилось у меня проникнуться книгой Д.Коу, где «чувственная, напряженная и негромкая проза, в которой все сплошь полутени и полутона», как пишут в аннотации. Быть может, у меня плохой слух, да и зрение тоже подкачало, но я не услышала негромкой прозы и не прониклась полутонами. Готова признать собственную ущербность, ибо трудно ругать текст "лучшего английского романиста наших дней". Собственно, ругать-то его и не за что. В романе, кажется, есть всё, что должно быть в хорошем тексте. Сюжет с ответвлениями, интересная подача, герои со сложными судьбами, стройная композиция. И я всё никак не могла понять, чего же мне-то не хватает. Но всё-таки попробую определить: по-моему, в тексте всё слишком правильно, слишком выверено. Как будто всё рассчитано буквально с калькулятором, и придраться-то не к чему. Вы любитель семейных саг, историй, уходящих в прошлое? Вот вам такая история. На сагу не тянет, а прошлого сколько угодно. Вы любитель неспешного повествования с атмосферой? Вот вам такое повествование. Куда уж атмосфернее, чем слушать вместе с героями воспоминания только что умершей старушки, которая записала на кассеты многие семейные тайны, о которых никто и не подозревал. Вы любитель тайн? Вот вам таинственная Имоджин, которой оставлена часть наследства, а почему, зачем, да и кто она такая? Вы любитель психологии и трудных судеб? Их есть у меня. То бишь у автора, конечно. Три поколения женщин, каждая из которых страдает от собственной матери, но при этом в своей жизни не только наступает на те же грабли делает те же ошибки, но ещё и усугубляет их. Зачем?! Вы любитель чего-то нетрадиционного? В смысле, вы очень толерантны, как это и должно быть? Ну, вот и вам:

«Разговор на этом не закончился, но продолжился в более резких тонах, в итоге Ребекка улеглась спать в гостиной одна, а я ушла в спальню, где были наглухо задернуты шторы, села на кровать и расплакалась. В темноте Беатрикс протянула руку и положила мне на бедро».

Вы любитель мистики, совпадений, которые потом окажутся некими знаками? Так и такие совпадения есть в романе. Две убежавших в разное время собаки, поимка которых приводит к трагедиям, причём однажды в прямом смысле. Ударившаяся в ветровое стекло птица. Постойте, а в какой день это было?! И сколько тогда было времени на другом конце света, не в это ли самое время… Да и композиция вполне стройная, закольцованная. Что же в итоге? Прекрасный роман, похожий на образец, что предлагает учебник. Придраться не к чему. А лучше бы дождь всё-таки пошёл.

С большим нетерпением я ждала новой встречи с Дж.Коу. После "Дома Сна" я пребывала в полном восторге и НЕ боялась, что следующая книга меня разочарует! Все так и вышло: новая книга и новый восторг. Коу удается так сплетать нити повествования, так вплетать одну в другую, что получается необыкновенный узор. Судьбы героев перекликаются друг с другом. Героиня рассказывает истории 20 фотографий. Фотография, просто картинка, застывший момент, а сколько боли, радости, отчаянья хранят они за собой, сколько улыбок на фото скрывают горечь, ложь, одиночество. Монолог жизненной правды, последняя исповедь. Это очень достойная книга, чтобы прочитать!

Приблизительно в таком доме началась история Розы. Помните фильм "Хаотичная Анна"? Его идея заключается в том, что одна девушка становится архетипом; она как-будто воплощает в себе всех женщин мира.

"Пока не выпал дождь" имеет схожую суть. Это история о женщинах одной семьи. О женщинах, которые не умеют любить своих детей, но всей душой преданы чужим. О женщинах, которые не соответствуют времени, в котором живут. О женщинах, которые бросают вызов обществу. О женщинах, которые квинтэссенция всего женственного. О женщинах, имя которым Предназначенность. И о любви, которая бывает ох какой разной.

P.S. Мне не хватило фотографий, на которых построен сюжет книги. Ренсом Риггз. Дом странных детей определенно выигрывает в этом плане.