Кошка, шляпа и кусок веревки

Мммм...Джоанн Харрис - та женщина, которой я готова признаваться в любви снова и снова, а все почему?..
Да потому что ее стиль, ее слог, ее мысли, ее та самая магия, которой наполнено каждое ее произведение, будь то роман или же рассказ - оно окутывает словно теплый мягкий плед, я погружаюсь в атмосферу чего-то настолько уютного, что мне не хочется, чтобы книга заканчивалась...

Сборники рассказов для меня - это всегда небольшой стресс, во-первых приходится быстро менять героев, а я люблю все таки привыкать к тем, о ком я читаю, во-вторых не всегда есть уверенность, что рассказ "зайдет", ну а в-третьих моя скорость чтения не позволяет растянуть книгу на большое количество времени, чтобы прожить каждую историю - мне надо читать все и сразу.
Но вот уже второй сборник Харрис и время, проведенное в обнимку с этим томиком, было чудесным...ведь почти что каждый рассказ удивил, улыбнул, дал пищу для размышлений...а кое-какие даже не на шутку испугали (что кстати меня порадовало).

Что насчет любви к природе?..а если быть точным, то к деревьям?.. Вы уверены, что знаете все о сильных чувствах?
И где творческие люди находят свою Музу? Быть может есть просто места, где на вас будет ниспадать то самое чувство, когда хочется творить?..
Непорочное зачатие?..И всего лишь от того, что кто-то сильно увлекался кондитерскими изделиями?.. Что можно найти в колыбели у женщины, которая любит булочки и пирожные больше, чем что либо другое?..
Возможна ли симпатия между двумя противоположностями?.такими, как Солнце и Дождь? Да и на что может пойти Божество, когда это касается дел сердечных?..
Связь с погибшим сыном?.. Может ли интернет творить чудеса, да и во что верить матери, когда ты видишь на экране значок нового сообщения?. Может стоит все таки возобновить связь?
А еще не упустите встречу с двумя подружками-старушками, ведь Фейп и Хоуп не дадут никому заскучать, да еще и научат тому, как находить радость в те моменты, когда казалось бы...все потеряно))..

Знаете, что меня больше всего завораживает в прозе автора - то, что я чувствую, когда погружаюсь в ее произведения, а чувствую я все, чем и как живут герои - все от и до - я преклоняюсь перед таким мастерством складывать из обыкновенных слов необыкновенные истории.

Забавно, но приступая к этой книге я сначала и не знала, что мне в руки попал сборник рассказов, и ожидала какой-то странной и захватывающей, как обычно у автора, истории, в которой окажутся связанными все эти странные вещи, перечисленные в заголовке. Однако заголовок оказался существующим отдельно, а меня ждали рассказы, иногда несвязанные между собой, а иногда оказывающиеся из одного цикла.
Многие люди не любят рассказов. Возможно, с этим связана не очень высокая оценка. Но я даже была рада, что все вышло именно так. Роман ведь тоже может не понравиться, и тогда придется терпеть его героев до самого конца. А тут, в случае неудачного сюжета, можно будет лишь немного подождать, и тебя ждет переключение совсем на другую тему.
Надо сказать, что и слог автора, и ее выдумки очень хороши. Все эти небольшие вещицы были достаточно разнообразны. Правда не все из них пришлись мне по сердцу, но разве это удивительно? Вкусы-то у всех нас разные. Поэтому я решила не описывать каждый рассказ, а выделить только несколько из них. В этот сборник вошли два рассказа из цикла о человеке, который каждый день превратил в рождественский. Это мило, попытаться продлить сказку, но ведь тогда она приедается. Описано хорошо, но меня не очень заинтересовал сюжет. То же я хочу сказать и о дриаде, влюбленной в старый бук. И еще два рассказа из одного цикла, с каплей мистики, с заимствованием из скандинавской мифологии, с оригинальной влюбленностью бога дождя в богиню солнца тоже не очень меня впечатлили именно из-за сюжета. Хотя сделаны они были (особенно первый) очень хорошо. А вот понравился первый рассказ о девочке в компании мальчишек, которые проделывают лихие трюки в быстрых водах реки на потеху туристам (и ради заработка на еду). А еще больше понравились два рассказа из цикла, который хочу теперь почитать весь, о двух пожилых дамах, живущих в доме престарелых. Они достаточно мудры, у них мало физических сил, но еще вполне хватает воли и отваги. А мне нравится читать про таких личностей. Нет, они не творят совершенных безумств, но все же могут с грехом пополам постоять за себя и добиться некоторых радостей в своей ограниченной жизни.

Очень милые истории, которые оставляют после себя приятное послевкусие. Прочитала я её уже давно и многого могу и не вспомнить.
Некоторые истории мне очень понравились, например о двух бойких старушках с приюта. Некоторые не нашли в моей душе отклика...
Слог приятный, легко и быстро читается.
Истории можна читать как и по отдельности, так и вместе. У них есть общий сюжет.
Для меня книга была на один вечер. Я её прочитала и не думаю, что буду читать ещё раз.
Но я уверенна, что она найдет свой отклик в сердцах многих читателей.

Двоякое ощущение от этого сборника. С одной стороны, это же Харрис, одна из моих любимых писательниц, и сборник в общем и целом очень неплохой, один рассказ ("Призраки из машины") просто великолепен на мой вкус, еще несколько вполне ничего себе, и очень приятно было встретить двух старушек (Фейт и Хоуп) из сборника "Чай с птицами"...
С другой - рассказы все же неоднородные, и некоторые кажутся незаконченными, непродуманными, один их таких ("Куки") прямо взбесил своей незавершенностью. Я понимаю, что это наверное такой авторский прием, концовку читатель должен додумать сам, но блин! я хочу знать, что (или кто) оказался в той колыбели, а не фантазировать на эту тему.
И еще я не могу отделаться от мысли о некоторой вторичности, скажем так, отдельных вещей в сборнике. В романах у Харрис свой яркий авторский стиль, а тут его почти и нет, что-то такое, бесконечно похожее, я уже читала - у Геймана, например, у Келли Линк, даже у нашей Ольги Лукас.
В общем и целом - о прочтении не жалею, свою порцию удовольствия я получила, в домашней библиотеке безусловно оставлю, очень может быть, что перечитаю, но любимой эта книга не станет. Она неплоха, но у Харрис есть и лучше, тот же "Чай с птицами" - тоже сборник, но поудачнее, ИМХО.

Так уж вышло, что рассказы Харрис я почему-то читаю на языке оригинала. И пока боюсь читать переводы, вдруг расстроюсь?
Итак.
Автор говорит нам, читателям, что все истории переплетены между собой, если не в клубок, то по меньшей мере как кружево. Один узор, из странных, причудливых завитков, каждый из которых можно ( и нужно!!!) рассматривать отдельно.

Crazy. Cheating. Miracle. Faith. Creepy.

Запомните эти слова. Стоп-сигналы, маяки, болотные огоньки они будут насмешливо сверкать среди абзацев, уводя вас вглубь текста, в путешествие по бесконечной Вселенной-матрешке. Сюжеты повторяются, или вернее повторяются их элементы. Мужья и жены в пору семейного кризиса. Мировосприятие чудаков, и то как легко они могут стать довольно жуткими.
Мир, который откликается на нашу веру, поэтому стоит быть с ней как можно осторожнее. Но ни в коем случае не изживать совсем.
Безумно жалко, что книга закончилась так быстро.
Но, по-настоящему, ничто не заканчивается. Даже если доходишь до уровня X.

С Джоан Харрис знакома давно, и было предположение, что вряд ли она чем-то меня удивит. Так и случилось. Сборник оставил равнодушным. Еще в начале книги автор сказала, что рассказы эти давались ей с трудом - это чувствовалось, большинство как будто вымучены автором. Могу выделить те, которые остались в памяти: "Куки" - оригинальная задумка, умелое нагнетание интриги и совершенно пшиковый открытый финал; "Призраки из машины" - единственный рассказ, который понравился, о диджее с изуродованным и лицом и слепой девушке; "Dee Eye Why" - атмосферный рассказ о старом доме и его прежних обитателях. Всем остальным ставлю нейтральную оценку.
Итак, самым сильным произведением Джоан Харрис остается для меня "Пять четвертинок апельсина", с автором прощаюсь.

Как и в случае со сборником той же Харрис "Чай с птицами" - какие-то рассказы понравились больше, какие-то меньше, какие-то не понравились вообще, но в целом не жалею, что прочитал. Описания еды (и вообще описательные моменты), как всегда, хороши - но увы, одних описаний хватить не может. Во время прочтения нескольких рассказов возникало впечатление, что автор пытается пропихнуть откровенно сумасшедших людей под видом чудаков или "не таких, как все". В частности, каждый (если я правильно запомнил) день праздновать у себя дома Рождество - это что, просто такое милое чудачество? А рассказ "Дриада" вообще был крайне неприятным - про сумасшедшую, которая возбуждалась на деревья и считала людей "мерзкими голыми розовыми крысами". Она что - тоже просто не такая, как все? А если я смастерю себе из картона треуголку и буду говорить всем, что я Наполеон Бонапарт, - я тоже буду просто не такой, как все?
Самый неоднозначный рассказ - это, наверное, "Куки". Пока читал, так и хотелось сказать, что в истязании себя диетами и спортом, конечно, ничего хорошего нет, но и в ожирении и питании одной выпечкой (кстати, хронического запора у главной героини от сплошных хлебобулочных (как бы ни были вкусны их описания и они сами) не случилось?) тоже. И - э-э-э - так она беременной изнуряла себя голодовками и занятиями на беговой дорожке? И они с мужем (два дебила - это сила; "плохой" муж её заставлял, она соглашалась, а голова, по ходу, не работала ни у мужа, ни у неё) потом ещё удивлялись тому, что случился выкидыш? А можно, я удивлюсь, что он не случился раньше? И можно, я скажу, что стереотипы насчёт "мальчикам - синее и спорт, а девочкам - розовое и сладости" - это тоже не есть гут? И да, открытая концовка мне здесь тоже не понравилась.
В целом - почитать книжку вполне можно. Местами более интересно, местами - менее.

"Как известно, все кажется вкуснее, когда смотришь телевизор"

Когда я покупала эту книгу, то ожидала сборник художественных рассказов. Возможно, это ожидание и сбило беспристрастную оценку… Но под обложкой нашла сборник историй для фэйсбука, или дневниковых записей. И все записи призывного характера с ярко выраженной социальной тематикой. “то выглядит, скорее, как реклама «Красного креста», или благотворительных организаций. Раздражало не само наличие рекламы на протяжении всего чтения – благое дело чего-ж не растиражировать? – а, скорее, намёк тол и на догматичность, то ли на указание некого единственно верного, не омрачённого сомнениями пути.
В общем, создавалось ощущение картонности, и картон в наложение на столь животрепещущую тему, в довесок с прямой лобовой пропагандой полностью обнулял всю житейскую прелесть рассказов. Не было в них глубины, не хватило открытого вопроса. Возможно, с течением времени, я изменю мнению о показательной наивности и поверхностности (как это было с Лу «наивно. супер»). По хорошей задумке и набору остро-социальных проблем книга напоминает "Мозг Кеннеди"Хеннинга Манкелля. И также не, как Манкелль - не дожимает.

Дети из стран третьего мира, старушки,… И все эти истории неплохи, но создается ощущение, что находятся в зачаточном состоянии. То есть они не дожимают. Конечно, если это просто записи из походов, поездок и путешествий, то все нормально и все на месте. Но от книги ожидаешь большей глубины! Большего давления, смысла, вариаций действительности! Здесь же все так пресно, более пресно чем в обычной бытовой жизни. То есть эта книга делает путешествия неинтересными, обесцвечивает их, чем убивает саму мечту о путешествиях: ты едешь куда-то в ожидании эмоций, переживаний, а не скуки… скука итак всегда под рукой.
То есть, если книга предполагала зацепить социальной тематикой, то сделала прямо противоположное. В отличии, к слову, от такой фотки:

То есть одна такая фотка производит больше впечатления, чем целая книга на ту же тему. И это печально.

О сюжете: сборник тёплых, любимых автором, но не впечатляющих и не выразительных историй на уровне простой фиксации реальности.

Автора рассказов, Джоанн Харрис прославил роман «Шоколад», который был экранизирован и главные роль в нём сыграли Жюльет Бинош и Джонни Депп. И, видимо, знакомство с ней нужно было начинать именно с этого романа, тогда бы и персонажи рассказов, вероятно, раскрылись в ином свете. Или нет. Интересно, что биография писательницы сама по себе схожи с моими ощущениями от книги: завораживающее начало: девочка родилась в семье владельцев лавки сладостей (лавкой владели бабушка с дедушкой), однако, дальше ее биография становится довольно обычной: училась, затем преподавала, написала два романа, не принесших популярности и, вдруг, неожиданно, выстрелил третий роман! Вихрь успеха вознес роман к экранизации и, словно по воле волшебного ветра, в экранизации сыграли звезды первой величины!

Жаль, что в книге не возникло вихря, уносящего читателя на вершины блаженства, или хоть на какие-нибудь вершины.

Как плюс могу отметить несомненную душевность и доброту историй, автор подбирал их с явной заботой и нежностью к героям. И цитаты местами попадаются вполне и вполне - если встретятся где вырванными из контекста, могут заставить в себя влюбиться. Еще у этого издания очень красивая обложка.

Резюмирую: если хочется приятного необреминительного вечера ни о чем, как если бы поболтали с вежливой пожилой соседкой; или же с дворецким, или же с персоналом магазина в котором ежедневно оставляете солидные суммы – эта книга прекрасный вариант. Такого рода разговор не пустит вас в глубины переживаний и оставит у вежливо-показательного фасада, создающего идеальную ухоженную картинку.

Долгое время являюсь поклонницей творчества Дж. Харрис и с нетерпением ждала выхода этой книги на русской языке. Однако, ожидания не оправдались. Еле заставила себя дочитать все рассказы.
Конечно, в них присутствует особый шарм и стиль Джоанн, но в остальном, сыро и непривлекательно. При прочтении казалось, что все рассказы это раннее творчество, так сказать "проба пера", но как я поняла, они появились на свет не так давно, что очень расстраивает.
Сама писательница не раз признавалась, что романы рождаются и получаются у нее гораздо лучше, чем короткие рассказы, однако, решилась выпустить еще один сборник с ними. И уж если "Чай с птицами" полон действительно яркими историями, которые хочется перечитать, то "Кошка, шляпа и кусок веревки" не вызывает такие чувства.
Теплые чувства вызвала один рассказ, про социальные сети и только.
Но не смотря на довольна неудавшийся( по-моему мнению!) сборник рассказов, Дж. Харрисс все равно остается моей любимицей.