Творческая личность. Как использовать сильные стороны своего характера для развития креативности

Быть креативным не означает делать то, что отлично получается у кого-то еще. Быть креативным означает делать то, что свойственно вам.

Есть книги по саморазвитию/реализации/познанию/чего-то там, которые похожи на дорогие, но совершенно бесполезные антибиотики. Упаковка уверяет, что книга изменит вашу жизнь, или мы вернем вам деньги, а автор на каждой первой странице хвалится тем, скольким людям уже помог его таинственный метод улучшения жизни. Какой, конечно, не уточняется.

Стоит ли говорить, что здесь все по-другому. Никто насильно не пихает в рот рыбий жир - эта книга больше похожа на сладенькую витаминку, которая, если пить регулярно, сделает тебя по-настоящему здоровым. Не нужно составлять себе графики по достижению целей или каждый день перед сном читать мантру о том, что йога поможет тебе стать счастливым. Нужно просто... понять себя, кто ты есть и... принять. Таким, какой ты есть.

Я понимаю, звучит как то, что вы уже слышали тысячу и один раз, но это как раз те грабли, на которое человечество никогда не устанет наступать. В стремлении сделать свою жизнь лучше мы берем за образцы методики или людей, которые совершенно не соотносятся с нашим типом личности и, соответственно, типом креативности. Мы забываем, что именно нам лучше удается лучше всего и пытаемся составлять распорядки дня вместо того, чтобы дать своей иррациональной сущности творить. Или наоборот, идем работать в подростковый глянец, чтобы писать статьи о моде, хотя абсолютно точно принадлежим к экстравертам-логикам и нам бы лучше популяризировать науку в каком-нибудь "Discovery".

Не даром Геббельс сказал, что все гениальное - просто. И вместо того, чтобы гнаться за чужими идеалами, образом жизни и целями, ну лучше ли спросить себя, кто же такие мы сами и чего хотим от этой жизни?

Здравствуй, книга!

Какой только фигни не найдёшь у себя в «хотелках» через несколько лет после начала собирания туда всего мало-мальски заинтересовавшего. Как в них попала данная книга и что полезного я из неё хотела узнать, остаётся только гадать. Тем не менее, книга в "хотелки" попала и в KiLLWish выпала, так что придётся страдать.

Итак, перед нами очередная панацея для потерявших себя на просторах бескрайней жизни. Сейчас вы ответите на 4 предложенных вопроса и сразу узнаете всю правду о том, что было, что будет, чем сердце успокоится своей полной талантов личности. А без книжки вы будете оставаться в неведении и понятия не иметь, что любите к чаю булочку именно с корицей, а не с изюмом.

Опросник и трактовка

Насколько я понимаю, настоящий опросник Майерс-Бриггс, используемый в психологии/психиатрии, содержит минимум полсотни вопросов, а полученные ответы требуют интерпретации специалиста (см. например, «Соционика в работе с персоналом, или Что показывает MBTI» Елена Удалова ). Здесь же читателю предлагают четыре нечётко сформулированных вопроса, чтобы поставить на нём клеймо, ибо авторы запрещают сомневаться в полученном результате.

Ваши ответы не отражают степень соответствия, а показывают лишь то, насколько вы уверены в вашем решении.

Вероятно, рациональное основание под этой системой есть, но от конкретной книги остаётся сильное впечатление гороскопа. Очень удобно подавать информацию в виде «если вы такой-то тип, то вам свойственно белое, но так как чистых типов не бывает, то чёрное вам тоже присуще». Астрология на фоне этой книги получается даже более строгой системой, потому что нельзя приписывать себе черты Овна, если родился в период Девы - между ними полгода разницы.

А у Голдстейна с Крегером прям поле для фантазии. Хочешь - сюда себя отнести, а не уверен, то туда волоки. Пример:

Рациональность (J)

Если вы рационал, вы никогда не забываете о поставленных целях и предпочитаете производить впечатление человека, у которого все опрятно, структурировано, тщательно спланировано, выверено до мелочей и находится под четким контролем.

Или иррациональность (P)

Если вы иррационал, вы чувствуете себя лучше всего тогда, когда никакие узы вас не ограничивают. Мэрилин Монро выразила эту особенность своего характера так: «Я постоянно опаздываю на встречи, иногда на два часа." <...> Для иррационалов нет ничего хуже поминутно расписанного дня.

И так почти со всем. На вопросы ответил - вроде один тип вышел. Начинаешь читать описание - да вроде и другой подходит. Чьорт побьери, как же мне "уменьшать свои слепые зоны", если я даже не понимаю, какие из них мои?

Плюсики

Вероятно, читателя такие книги берут умением использовать приятные прилагательные для спорных явлений. Не "отсутствие фантазии и заимствование чужих идей", а "совмещение технологий и внесение небольших улучшений в то, что уже существует". Не "собирание никому не нужного хлама", а "умение накапливать и классифицировать огромные массивы фактов и данных".

Минусики

Раздражает типичный американский популярный стиль (обилие речевых штампов, клише, избитых фраз и ссылок на якобы всем знакомых, но на самом деле никому не известных персонажей).

Эти четыре темперамента, как ни странно, имеют довольно много общих черт с четырьмя крупными городами США, обладающими ярко выраженной индивидуальностью

Круто. А если я понятия не имею об американских городах, то глубины темпераментов мне не постичь.

Этим напоминает недавний бестселлер Мэнсона, правда у Голдстейна текст хотя бы написан в дружелюбной манере. Да и само стремление авторов распихать всех по полочкам постепенно всё больше негатива вызывает.

В сухом остатке

Как вы, возможно, уже догадались, книга мне не понравилась. Не люблю я рекламные буклетики, как бы ярко они ни были расписаны. От них остаётся ощущение, что где-то меня пытаются наиметь. Авторы выезжают на популярном последние годы страхе, что скоро роботы заменят всех, кто занимается не творческой работой. Поэтому якобы надо развивать своё правое полушарие и становиться креативным, тра-ла-ла! Оставлю пока популярную психологию в стороне, а себя - в покое. Может быть, потом найду что-нибудь не такое "водянистое" и не такое занудное.

Для кого: для любителей тестов, классификаций и советов о том, как легко стать успешным.

Честно говоря, неоднозначная, точнее очень неровно написанная книга. В ее основе лежит следующая идея. Существует известная типология человеческих типов MBTI (индикатор типов Майерс-Бриггс). Почему бы не перенести ее на креативный процесс и не посмотреть, как ведут себя отдельные типы, как они принимают решения, собирают информацию, как взаимодействуют с другими людьми, как реагируют на критику, что их вдохновляет и что тормозит? Идея замечательная. Сначала идут общие слова о том, что креативность – это обязательный элемент современной жизни. То, как все сейчас носятся с этой креативностью, меня, если честно, немного напрягает, ну да ладно. Потом авторы плавно переходят к самому тесту и попарно делят людей по известной схеме: экстраверты-интроверты, сенсорики-интуиты, логики-этики, рационалы-иррационалы. Можно подробно почитать про отличительные черты каждого типа, их слабые места и способы их обойти и увеличить свою эффективность. На основе четырех выбранных выриантов выделяют 16 психологических типов (в данной книге – психологических типов креативности). Я эгоистично прочитала только про свой тип. Да, все совпадает полностью)

Далее книга превращается в некую солянку из полезных советов: как применять свои успешные стороны в работе и жизни, как быть конкурентноспособным, как вырастить креативного ребенка и т.д. Человек уже открыто рассматривается как продукт, свой собственный бренд со всеми вытекающими.

Отрывки, посвященные конкретным отличиям разных типов, действительно могут быть весьма полезны: например, в главе, посвященной продвижению своей продукции, можно почитать о различных типах своей аудитории и о том, как ее привлекать (иными словами, что важно именно для нее). Однако главы книги разбавлены большим количеством воды в виде обощений, пустых слов ради объема, живописных необязательных примеров и т.д. С книгой нужно работать, читать ее избирательно, возможно, делать записи или оставлять закладки, т.е. отсеивать лишнее.

Эта книга для тех, кто хочет лучше узнать себя, свои сильные стороны, может быть, открыть в себе что-то новое, что-то вспомнить, подумать, как компенсировать свои слабые места, как использовать сильные стороны своего характера для развития креативности, что бы под этим пафосным словом не подразумевалось и к чему бы оно не относилось.