Над пропастью во ржи

Мне не понять людей, которые расхваливают эту книгу. Сейчас в интернете почти везде можно увидеть слова : " какая же потрясающая книга над пропастью во ржи, а Холден такой чудесный паренек". Извините, но я этого не увидела. Наверно, я просто не люблю такие скучные книги. Ведь в ней нет ровным счетом ничего: ни кульминации, ни развязки. Нет никаких любовных треугольников, нет большого количества событий , которые нас могут затянуть и увлечь. Один сплошной муторный рассказ про мальчика 16-17 лет. Мальчика зовут Холден Колфилд, он уверен что его окружают фальшивые, злые и глупые люди. Он не видит в жизни никакого смысла. Какой бедный маленький разочарованный паренек. Да таких сейчас сотни. Да и кому интересно читать этот бред? Смысла в книге я не нашла. А зачем читать книги в которых нет смысла? Мне жаль время, которое я потратила на эту книгу. Хотя я и хотела ее отложить уже на середине, но я до последнего давала ей шанс. Увы, не зацепило

Правильно говорят, что, если автор и вправду хорош, то в книге виден его собственный стиль и почерк. Даже сквозь перевод был виден Сэлинджер. Его книга написана таким простым, незатейливым языком. Часто повторяется одно и то же предложение.
И вроде бы, такая увлекательная, легкая книжка -какой вывод модно из нее вынести? Пока не просчитаешь ее до конца - не поймешь.
Эта книга - одна сплошная мысль. Ее нельзя разделить на главы, периоды... На более удачную и менее удачную части. Эта книга - одно целое.
Она рассказывает о мальчике, вроде уже взрослом, но все еще ищущим себя. Он не знает чего хочет, куда пойти, что делать.
В этой книге нет закрученного сюжета, интриги и захватывающих событий. Эта книга - повествование, мысли героя на протяжении нескольких дней. Я люблю такие книги. Мы будто бы погружаемся в голову главного героя. Смотрим на мир его глазами, думаем его мыслями.
Иногда так приятно наблюдать за миром, делать выводы о людях, разговаривать на приятные темы и не очень. "Над пропасть во ржи" похожа на разговор мальчика с самим собой, мысли вслух, я бы назвала это так.
Книга мне очень понравилась. За легким, увлекательным повествованием скрывается действительно качественная и, не побоюсь этого слова, умная книга.

- Ну что, Серега, нравится тебе книга?

• Очень!
• А что именно нравится?
• Да ты понимаешь, она так просто написана...

  Приблизительно такой диалог состоялся у меня с сыном в прошлом году, когда он читал "Над пропастью во ржи". И вот наконец я добралась до этой книги и теперь отлично понимаю, что имел в виду Серёга.

Помните?
И Сэлинджеру, безусловно, это удалось. Я не могу сказать, тоже самое ли я чувствовала, когда была подростком. Давненько это было, чего уж там... Но я уверена, что была бы счастлива, если бы у меня лет в 15-16 был бы такой друг. Он чувствует, он понимает или старается понять, он умеет слушать, когда есть ЧТО слушать. И действительно написана книга простым и бесхитростным языком подростка. Умного подростка. Интересного подростка.
И так как не далее, чем сегодня у мня состоялась небольшая переписка на тему учителей могу высказать еще одну мысль в продолжение темы. Учителем может быть тот, у кого есть уверенность, что он поймает детей, бегущих к пропасти...
Господин Сэлинджер, я снимаю перед Вами шляпу и сожалею, что эта книга не попалась мне в 15 лет.

В своё время по школьной литературе я читала только те произведения, на уроки по которым я ходила.. Я нарочно прогуляла пары по "Гамлету" Шекспира, просто потому, что не смогла осилить это произведение - столько предубеждений с ним было связано, что я даже не попыталась его прочитать.. Но я абсолютно не помню, каким образом умудрилась пропустить занятие по Сэлинджеру и его "Над пропастью во ржи".. Я точно помню, что мы смеялись с названия, что книга показалась толстой и что читать не хотелось - в итоге я так и не ппритронулась к ней, будучи в школе, абсолютно не помню по какой причине..

Зато, когда пришло время, она попалась мне на глаза и, не поверите, я не могла успокоиться, пока не дочитала до конца!.. А когда последняя страница закончилась, мне хотелось ещё!. Все написано настолько просто, интересно и динамично, что совершенно нет ощущения чтения, нет, - я просто смотрела через маленькое окошко в другой мир, где жили другие люди - я видела их, жила рядом с ними, чувствовала те же запахи, согревалась под тем же солнцем... Редко мне в руки попадаются такие книги, от которых остается послевкусие - продолжения книги нет и никогда не будет, но я его придумываю самостоятельно, продолжая наблюдать за героями через то же самое окошко...

В одной достойной внимания рецензии Холдена Колфилда, главного героя, обвинили в неоправдании столь громкого слова "герой", назвав его "совершенно примитивным подростком". Такая формулировка столько же ошибочна, сколько и категорична. Он скорее совершенно неисключительный подросток. Не исключительный, но зато настоящий, и в этом вся, по мне, прелесть. Обладай Холден хоть малейшим, не свойственным его возрасту, но достаточно развитым тонким чувством или контрастно выделенной личностной чертой, я обвинил бы Сэлинджера в лучшем случае в фальши, в худшем — в надувательстве. Автор ухватил вашего/моего соседского парня в красной кепке каким он есть ("as is") и достаточно четко проиллюстрировал нам состояние дел (тоже "as is") в процессе становления оного. Иллюстрация получилась жизненной и правдоподобной; нет ничего препятствующего предположить, что таких Холденов вокруг нас — слегка разнящееся в своих пределах множество (не путать с "большинство"!) и многие из них (не путать с "все"!) склонны отнести нас к категории тех людей, кого называют "мазилами".

P.S. Это не рецензия, а отзыв

I thought there are no such lousy guys in the world as I was in my thirteen-fourteen. It’s was a good time when I hated everyone who doesn’t think the way I am and who tells me what I have to do.
A time when I met all these phonies, bastards, perverts and all.
A time when I couldn’t find myself in something.
A time when I wanted just to run away off school, folks and all this stuff.
A time when I was interested in where ducks go in the wintertime.
And then I found “The Catcher in the Rye” by Jerome Salinger. It was a story about eternally falling which never ends so you cannot feel or hear yourself hit bottom.
This is how I met Holden Caulfield.
And now having reread “The Catcher…” in original language I can say that it felt like meeting with old friend you haven’t seen for a long time. And the best thing in this stuff is that your book’s friend hasn’t grown up at all and it’s really pleasantly.
Holden, it was so good to see you again.

Ох, не понимаю я эту зарубежную классику про редкостных засранцах, которые по велению своего «богатого внутреннего мира « спускаю свою жизнь в унитаз.
Холден - подросток, который вылетает из школы, относится к жизни по-философски, типо вылетел и пофиг. Пьёт, курит, ругается матом, в общем и целом будущий отброс общества, но как же так, он просто бунтарь, смотрит правде в глаза и поносит «взрослый мир»…
Мне книга не понравилась от слова совсем, Холден редкостный говнюк и все его рассуждения о монахинях(дам им десятку и посожалею, что они не могут пойти в ресторан), о девушке легкого поведения, об Экли…Все это так превозносится, мол парень молодец, а на деле он не молодец и это мягко сказано. Да он умный парень, но вот эти его размышления просто выносят меня. Если ты весь такой положительный, то какого хрена ведешь себя как мудак?! Нет я не понимаю такую классику и восторженных отзывов тоже, философия высосанная из пальца, да ну ее лесом-полем. Я не претендую на место критиков, но книга просто отстой.