Над пропастью во ржи

Вечно я говорю "очень приятно с вами познакомиться", когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.

Как трудно все-таки быть подростком. Как тяжко, что никто вокруг не хочет тебя понимать и принимать таким, какой ты есть. Как трудно, когда хочется знать все на свете, а даже на самые простые вопросы никто не может или не хочет давать ответ. Как тяжело жить, когда у тебя есть все, твои родители богаты, ты в самом престижном пансионе страны и у тебя даже есть друзья, но ты - одинок. Ты - одно сплошное одиночество и пустота. Почему родители, стремясь сделать для тебя все самое невозможное, делают совсем не то, чего хочешь ты? Почему они хотят как лучше, а получается "как всегда"? Кто виноват?
Возможно, на эти вопросы нет ответов, и переходный возраст просто надо пережить... В таких ситуациях, которых так много в жизни, виноваты все и никто не виноват. Просто родители не хотят слышать, а дети - рассказывать.

Сэлинджер на примере обычного мальчика богатых родителей показал, что в душе каждого из нас живет маленький бунтарь, а за хамоватой, немного наглой и грубой, такой циничной оболочкой может скрываться очень ранимая душа. Обратите внимание на закрытых людей рядом с вами. Возможно, им нужна всего лишь капелька человечности...

В начале я хотела свое мнение о "Пропасти во ржи" начать с того, что Холден по духу мне очень близок: и отчисления у меня тоже были, и спиртное, да и просто - грустно и некому руку подать... А потом долго писать про то, что интересного я углядела в этом романе. Но сейчас я прочитала на livelib.ru рецензии на данную книгу, и среди них было очень много негативных, в том числе и просто гадких(это когда начинают писать совсем уж неприятные вещи, будто бы автор или герой книги кого-то чем-то лично оскорбил).

Многие пишут, что в книге нет сюжета. Что все это как присказка без основного действия. Что много болтовни. В общем, людям не хватает экшна. Видимо, люди забыли, что литература всегда останется литературой, даже не смотря на то, что во многих современных любимых ныне массами книгах использованы кинематографические приемы, присутсвует много-много всяки убийств и запутанных отношений, чтобы читателю было интересно раздумывать одинокими вечерами: кто с кем спал и кто с кем жил. Вот такие дела.

Но, вообще, это не главная претензия. Почти все отрицательные рецензии сводятся к тому, что "эта книга будет увлекательна только для подростка". Я не буду с этим спорить, потому что считаю, что любой человек, сохранивший в себе хоть каплю чего-то юного заинтересуется "Над пропастью во ржи". Больше ничего по поводу повышенного негатива писать не стану, потому что очень грустно, что кому-то после этой книги хочется написать какую-то гадость.

Холден Колфилд, главный герой книги, хотел бы следить за тем, чтобы мальчики, играющие во ржи, не упали в пропасть. Собственно, с английского название так и переводится "Ловец во ржи"(а русская версия какая-то депрессивная немножко, правда?). Холден чуть-чуть не от мира сего, он мечтателен, ему тяжело общаться с людьми и вообще "любить" кого-то. Он доверяет только своим братьям и сестре, и даже постоянно уверяет читателя, что они ему бы точно понравились.
Очень грустно было следить за тем, как Холден портит себе жизнь, но его презрение к людям можно понять: смерть брата, трудные условия в школе(тут и грань между богатыми и бедными, и драки, и домогательства), повышенная восприимчивость окружающей дейсвительности(например, гибель мальчика, выпрыгнувшего из окна в попытке спастись от издевательств; иной и внимания не обратит("подумаешь! у меня свои проблемы"), а кто-то по-настоящему сопереживает). Ненавидя пошлость и фальш, сам он порой страдает тем же, понимает это, и, видимо, здесь еще одна из причин его неадекватного поведения. Хотя, на мой взгляд, поведение для подростка вполне нормальное. Лучше так "сходить с ума", искать что-то (пусть и не в правильном направлении), но искать. Одни всю юность сидят с учебником(или бутылкой) в обнимку - вот и вся юность, вот и вся пора становления человека! А ведь любой опыт, даже с отрицательным результатом, всегда идет нам на пользу.

Мне очень понравился этот роман, потому что автору удалось достоверно изобразить подростка. Собственно, соглашусь с этим самым подростком: иному писателю так и хочется позвонить и поболтать, и Сэлинджер как раз из таких. Жаль, что он, видимо, как и персонаж его книги, разочарован в людях.
Прекрасная мечта Холдена жить в хижине отшельником, была осуществлена автором книги: после того, как "Над пропастью во ржи" набрала популярность, Джером Сэлинджер стал вести затворнический образ жизни.

P.S: конечно же, 10 из 10. Понимаю, что очень смутно описала свои мысли, но сейчас я слишком расстроена гнусными комментариями и слишком под впечатлением от прекрасной книги.

Сколько уже написано про этот чудесный маленький роман! Такой лаконичный и такой эмоционально-насыщенный. Не повествующий о захватывающих событиях - и способный держать в напряжении до последней страницы. В нем нет таинственных происшествий, запутанных отношений, любовных драм, военных действий и т. д. И только - внутренний мир подростка, невероятно сложный, нетерпимый, правдивый и милосердный. А конфликт здесь в этом и заключается. Холден не является "трудным" подростком в классическом понятии, он не связался с дурной компанией, не употребляет наркотики, не ворует, не дерется.... И все же он трудный подросток - трудный прежде всего для себя самого, ему никак не вписаться в рамки окружающего мира, не найти взаимопонимание с ним. Он так остро чувствует, гиперболически не терпит любое проявление лжи и фальши, что частенько отталкивает от себя даже близких людей.

В нем проявляется подростковый максимализм. Поэтому он так нетерпим ко многим, в общем-то нормальным и обыденным вещам. Но это, скорее всего, с возрастом пройдет. Только вот жаль будет если пройдет и другое - стремление оберегать хрупкий и прекрасный мир детства, олицетворением которого для него является младшая сестренка. Дети, почти единственное, что не раздражает Холдена - они еще не научились притворятся, делать подлости, обманывать, играть во "взрослые игры". А он хотел бы оберегать их, подсознательно понимая, что пройдет время, и они вырастут и станут как "все эти взрослые". Холден, сам того не осознавая, желает, чтобы они остались такими - ребятишками, играющими во ржи. И Фиби, и девочка на коньках, и остальные малыши, которых ему приходилось встречать.

Таким, как Холден трудно жить в социуме. Может быть, он повзрослеет и забудет все эти юношеские настроения. А если нет - так и не приживется, не сможет адаптироваться в реальной жизни. Но вот если такой человек изберет своей профессией работу воспитателем или учителем - прекрасно, лучшего наставника и друга малышам нельзя будет и пожелать.

Перед тем как взяться за эту книгу, я прочитала множество отзывов. Читатели разделились на две категории. Одни называли эту книгу шедевром, другие же напротив считали ее бредовым произведением, не заслуживающим внимания.
Себя я отношу к людям второй категории. Я действительно не поняла, что пытался донести автор до читателей.
Единственное чувство, которое возникало во мне при чтении книги - это раздражение. Раздражение по отношению к главному герою, к его мыслям, к его поступкам.
Для меня эта книга является бессмысленной.

Чтобы сказать, понравилась эта книга или нет, надо после прочтения сесть и очень хорошо подумать. Для меня, сразу же после прочтения, сложилось впечатление:"Тоже мне нашли бестселлер! Книга ни о чем, а уже классика!". Потом уже, принимая ароматическую ванну (простите за подробности), я еще раз проанализировала сюжет. И в памяти всплывали обрывки фраз героев, сюжеты перед глазами представали в динамических картинках. И я поняла. Поняла, что автор хотел донести до читателя. И я сконфуженно пробормотала: "Ай да, Сэлинджер, ай да, .... сын". Книга то не об отдельном мальчишке, а о периоде взросления, о каждом из нас. В подростковом периоде каждому хотелось побыстрее вырасти, был период отрицания, школьные предметы одни казались любимыми, а другие - лишенные смысла и никчемные. В мире все обесценивалось и все виделось через призму розовых очков. Только не каждому хватило смелости перешагнуть черту, разделяющую детство и взрослую жизнь так просто, за один день. А главный герой? Строил из себя взрослого парнишку, но он все-таки был еще ребенок, поэтому этот шаг через черту не удался как хотелось. Урок вышел тот, который предначертан судьбой. И когда шаг сделан и человека настиг самоанализ, вот тогда и хочется спасать детей, которые стремятся из ржи упасть в пропасть. Пропасть - взрослая жизнь, неизвестная и такая устрашающая, а рожь - золотая и безмятежная... Браво, автор!

Большинство рецензий на эту книгу делятся на два типа: лютый восторг с возведением в ранг шедевра или такое же лютое неприятие с непониманием, почему это вообще считается классикой. А мои впечатления остались где-то посередине.

С одной стороны, главный герой - Холден Колфилд - этакий борец с ложью, лицемерием и притворством этого мира. Его предрождественское путешествие по Нью-Йорку и встречи с разными людьми - это путь поисков себя, путь поисков ответов на вопросы о том, как контактировать с этим миром, желание подростка почувствовать себя взрослым, ведь кажется, что это путь к свободе. И, конечно, его нежелание быть кем-то, кроме как самим собой, подкупает, особенно вкупе со смелостью суждений и небоязнью собственного мнения.

С другой стороны, как и любой подросток, Холден не лишён юношеского максимализма. Это вполне естественно. Однако его максимализм выплёскивается в крайнюю форму - «все кругом дураки, я один в белом пальто стою». А такая позиция мне никогда не была близка, в любом возрасте.

Сэлинджер писал от лица подростка, и это получилось очень достоверно. Поэтому, наверно, иногда невозможно согласиться с формой этого произведения, даже если согласен с содержанием.

Но в одном я точно согласна с Холденом: «А увлекают меня такие книги, что как их дочитаешь до конца - так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется». Эта книга увлекает.

Говоря на чистоту, главный герой этого романа вызывал у меня отторжение - вечно находящий себе проблемы, осуждающий окружающих, легкомысленный и слишком наивный во многих вещах подросток. Юношеский максимализм у него прёт изо всех дыр - он может спокойно все бросить и уехать, меняет решения так, будто они вообще ничего не значат. Единственное, что заботит парня - утки в парке, да обсуждение мерзопакостности людей.

Стиль повествования - абсолютно не мой. Роман повествует от первого лица и похож на обычный поток мыслей, к тому же, часто бессвязных. На протяжении всей книги было ощущение, что говорю с младшим братом, который рассказывает о том, что у него произошло за время моего отсутствия. Вот только такого братца никому не пожелаю, имхо.

Удивительно, что книга написана в начале 20 века. По тому, как в ней описаны события, я бы сказала, что действие происходит примерно в середине или конце прошлого столетия. Для своего времени роман, несомненно, культовый.

Возможно, если бы я прочла эту книгу лет 5-6 назад, то увидела бы в ней себя и посмотрела бы на произведение совсем по-иному, но увы. Сейчас, когда 20-летие дышит в спину, роман кажется абсурдным и ничего из этого, к сожалению, не близко по духу.

Книга, которая определенно на меня повлияла, но назвать любимой не могу. Очень сложно писать о ней, но надо научиться это делать. Вряд ли это будет первая такая книга, о которой сложно писать.
Итак начнем.
Парня по имени Холден исключают из очередной школы, на этот раз её название «Пэнси», и она неплохо известна людям, но Холден решается уехать из нее пораньше, чтобы сделать кое-какие дела.
Тут-то все и начинается
По началу, мне было непривычно читать, почему-то складывалось ощущение, что я в поезде, который куда-то несется. Но со временем я уже привыкла, да и были, так скажем, «остановки». Назовем это скучными моментами, которые были ни о чём. Скажу сразу очевидную мысль, что книга не для всех.
Вот прям не для всех.
Здесь нет каких-то интриг. Она о простой жизни парня.
Для меня эта книга очень актуальна, так как в Холдене, его мыслях и действиях видела себя.
Главный герой был для меня как никто реален, опять-таки, когда привыкла к стилю написания, даже казалось, что читаю свои мысли, и этот хаос исходит из моей головы.
Холден местами бесил, конечно, но как же без этого?
Тут также были смешные моменты, с которых смеялась до слез.
Размышления автора определённо нашли отклик в моем сердце.
От меня5/5 ⭐⭐⭐⭐⭐

И так всегда.
Я добралась до этой книги. Наконец-то. Думала, что уже и не доберусь. Хотелось прочитать давно, но как-то не складывалось. Хотя я даже рада, что прочла эту книгу сейчас. Она пришлась как нельзя кстати. Я видела спектакль поставленный по этой книге несколько лет назад. Я была под впечатлением. Мне понравилась история, игра актёров. Понравилось всё. Хотя не всегда актёры могут передать то, что хотел донести до нас автор, но в этой пьесе получилось (именно в тот момент времени мне так показалось, хотя не знаю, что сказала бы я сейчас, посмотрев её опять). Но тогда эта пьеса меня зацепила и я решила, что должна прочесть эту книгу. И вот находясь очередной раз в библиотеке я решила, что надо наконец уже прочесть эту книгу.
Ожидания были, но они не то чтобы не оправдались, нет, совсем нет, наверное я просто ожидала чего-то другого. Ни хуже, ни лучше, а просто другого.
Главный герой - подросток, которому уже надоел этот мир, все люди, кажутся ему лживыми, он не видит смысла в том, что его заставляют делать. Он бунтует, но ему все равно придётся жить по правилам, которые уже придуманы давно. Он хочет что-то изменить, но понимает, что всё останется так же как и было, хотя единственное чего он хочет - стеречь ребят над пропастью во ржи. Но мы не можем делать того, чего хотим.
Как всегда.
Здесь не хочется говорить о сюжете, нужно просто прочитать.

Мальчики часто жалуются на сложную женскую психологию, на то, что их невозможно понять. Но и самих юношей-подростков понять не так-то просто. А эта книга открывает перед нами мир одного из таких бунтарей.
Мне кажется, аннотация совершенно не отражает истинного содержания книги. Судя по ней, я ожидала встречи с хиппи или тому подобными группами прямо в книге. А ведь это совсем не так. Наш главный герой, по сути своей, домашний мальчик. Не в том смысле, что он никуда от дома не отходил, у него немалый опыт проживания в коллективах различных престижных школ. Но внутри он остаётся таким же неиспорченным, ранимым. Его курение, алкоголь пока что кажутся наносной шелухой, которая с лёгкостью слетит при необходимости. Он ещё совершенно не заражен взрослым цинизмом отношений. Он уходит из школы, он провалил историю, но с большим уважением относится к старику-учителю. Его раздражают соседи по комнате, но он и скучает без них. А самое главное, в любом диалоге подмечаются малейшие ньюансы поведения.
Перед нами обыкновенный мальчишка, с которым мы не раз сталкивались в школе, с сумасшедшими никогда не реализуемыми идеями побега из дома и обустройства своей дальнейшей жизни то пиратом на корабле, то более приземленно, в хижине лесника. Через энное количество лет обязательно запланировано возвращение домой сурового морского волка с трубкой в зубах. В случае лесника возможны вариации с сигаретой. Это обычные повадки пацанов, ни с того, ни с сего затевающих лёгкую драку, подражающих крутым киногероям, притворяющихся ранеными и все в таком же роде. И благодаря этой книге можно лучше понять этих ребят, а, может, и сами ребята лучше разберутся в себе самом.