Мозг и душа: Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир

Решила прочитать Криса Фрита в непокидающей надежде, что вот ещё немного, и мне станет чуть-чуть более ясно, что творится в моей головушке. Спойлер - этого чуть-чуть, как всегда, оказалось недостаточно. Поначалу книга вызывала даже раздражение: казалось, что она написана для младших школьников или альтернативно одарённых взрослых. В полушаге от сюсюканья, в минуте от пояснений при помощи пальчикового театра.
Несколько подбешивал и вымышленный оппонент Фрита - недалёкий профессор английского языка. Женщина, разумеется. Потом раздражение куда-то ушло и читалось с интересом, потому что много ярких примеров, автор не дурак пошутить, картинки, опять-таки, цветные-красивые. И что-то субъективно важное возникало по ходу чтения, добавляло необходимые пазлы в общую картину понимания, но в основном это оказалось чтением по фану, чем-то вроде детский энциклопедии для любознательных.

Книга скорее о мозге, чем о душе. Ни о душе, ни о сознание там нет. Только совсем в конце обращается к вопросу, есть ли у нас воля или нет? Если нет, то зачем нам сознание вообще. И не находит ответы на эти вопросы. Но тем не менее, в его выводах слишком часто проглядывается мнение, что человек - это просто механический мозг, без воли, без возможности выбора. Развивать демагогию на эту тему, конечно, не хочется, тем более и сам автор несмотря на свою настойчивость так и не даёт ответов, так как сам не знает. Автор называет себя психологом, но книга не о психологии. Она о мозге. И это интересно почитать о мозге, о разных опытах\экспериментах, но о сознание там ничего нет.

Как хочется иногда, чтобы в твой особенный мир никто не лез. В книге автор рассказывает, что твой "особенный внутвенний мир" ничто иное как иллюзия, которую тебе выдает твой мозг, под воздействием окружающего мира.
У автора придуманный оппонент - учитель английского, которому он пытается объяснить свою точку зрения.
Вначале под впечатлением книги я была в состоянии "А вы знаете? А вы представляете?". Под конец книги начала помалкивать. Кто хочет слышать доказательства, что его внутренний мир - иллюзия, его "свободный выбор" - иллюзия. Я очень спокойно к этому отнеслась. Не знаю, что там мой мозг вообразил, видимо это его совсем не удивило.
Книга для меня оказалась очень интересной, нашла в ней много нового для себя о работе мозга и влиянии этой работы на наше восприятия себя и восприятии себя в этом мире.

Ну и кашу заварил Крис Фрит! Мозг по его рецепту, пусть и выглядел весьма аппетитно, получился для меня не всегда съедобным.

Примерно треть книги было откровенно скучно. И слишком просто! Оправдания когнитивной психологии перед представителями точных наук, диалоги «тыжпсихолога» с воображаемыми друзьями – физиком и профессоршей-языковедом и уже знакомые истории про то, как хитрый мозг любит нас обманывать (оптические иллюзии, галлюцинации и т.п.). Хотя про то, что идеально прямые линии греческого Парфенона – это иллюзия, я раньше не знала. И фокус с резиновой рукой – пять баллов!

Потом – время от времени – текст становился очень вкусным в плане новых для меня знаний. Например, у нас в голове, оказывается, есть такой любопытный механизм, как зеркальные нейроны (надо обязательно почитать про них еще!). Они задействуются и когда что-то делаем мы сами, и когда смотрим на такие же действия других людей. А еще одни и те же участки мозга активизируются при реальном и воображаемом действии. Поэтому - экспериментально доказано! - можно накачать себе мизинец, если какое-то время представлять, как сгибаешь и разгибаешь его.

Заинтересовала тема субъективного восприятия боли и способности нашего мозга «чувствовать» чужую боль. Про переориентацию у ампутантов нейронов, отвечавших за работу конечности на сигналы от нервных окончаний лица (сейчас как раз читаю книгу крутого дядьки - индийского невролога Рамачандрана, который проводил эти опыты!). Про то, что мозг раньше нас знает, что мы собираемся сделать. А еще - почему мы не можем сами себя пощекотать.
На теории информации и теореме Байеса я слегка зависла. Чувствую, что интересно, но до конца так и не поняла, с чем всё это едят.

Самым большим разочарованием для меня стали отрывки про чувство собственного «я» как еще одну иллюзию, создаваемую нашим мозгом. С радостью кинулась на эту наживку, предвкушая уже, что сейчас будет научное обоснование буддизма. Но тема так и осталась нераскрытой.

Еще я по наивности предполагала (может, название немного ввело в заблуждение), что Крис Фрит попытается рассказать нам о том, как мозг формирует сознание, но его работа преимущественно о функционировании мозга, чего не скрывает и сам автор.

Если же коротко, то это книга о том, что восприятие начинается с априорных ожиданий (внутренних моделей мира) и о том, что связь мозга с материальным миром физических тел так же опосредована, как и его связь с нематериальным миром идей. Мозг ловко оперирует этими моделями, корректируя их в процессе восприятия при получении новой информации «снаружи» - от органов чувств. Общение – это попытка передачи подобных «схем», а наука – поиск наиболее точной модели.

Крис Фрит «Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир».
А вот это, пожалуй, лучшая книжка на туже тему. На туже, да не совсем на ту. Здесь скорее не неврология, а когнитивистика. Здесь в фокусе внимания не столько вопрос концентрации внимания и развития интеллектуальных способностей, сколько вопрос об отношениях межу мозгом и сознанием. Что само по себе достаточно смело. Как пишет сам автор: «настоящие ученые не изучают сознание», и уж тем более сложно найти об этом толковую популярную литературу. А тема того стоит.
И не думайте, что это вопросы просты и что ответы лежат на поверхности. Прочитайте эту книгу, и вы узнаете дофига нового о себе самом. Ну, и прочие интересные вещи. Например, о свободе воли, иллюзиях и построении моделей, о том, как на самом деле работает наш мозг.

Несмотря на то, что я поставила этой книге всего 2,5 звездочки, я не могу сказать, что книга совершенно плоха. Не совсем. Но она:
а) Скучновата, если Вы закончили школу.
Большую часть изложенного материала я узнала еще в средней школе, и еще какую-то часть - в университете. Новой информации было немного, и вся она относилась к уточнениям. Я собиралась отдать эту книгу племяшу, но...
б) Крайне небрежное оформление.
Не считая неудобных огромных полей и формата, который не во всякую сумку влезает - не "Путешествие на Запад", конечно, и даже не "Игра престолов", но тот еще кирпичик. При чем, формат мог бы реально быть и поменьше.
Ошибок и опечаток просто море! Вплоть до того, что перепутаны иллюстрации на цветной вставке.

Читать неинтересно, дарить стыдно.

Классная книжка! О мозге - без всяких там углублений в особенности строения, без латинских терминов и почти без громких фамилий. Простой человеческий язык. Без базальных ганглий. Приятно, однако.
Жаждущие серьезной литературы обратились явно не по адресу. Зато будет интересно и, что немаловажно, понятно людям и без профильного образования. Да, описаны известные всем эксперименты на иллюзии восприятия, симптомы шизофрении и что-то там еще, но есть и "суеверные голуби", загадки мозга, рассказ о том, как он обманывает нас и утаивает информацию, как заставляет бояться или же чувствовать себя свободным, как подавляет телесные ощущения, которые может предсказать, чтобы дать нам чувство контроля, и прочие интересности.

Во-первых, название этой книги не очень соответствует содержанию. Ни о какой душе речи там нет. Поэтому если вы, как я, ждёте помимо биологического ещё и какого-то морально-духовного наполнения, то увы... Вам не сюда )
Несмотря на это, а также довольно большое количество специальных терминов и понятий, начало показалось вполне бодрым и интересным. К сожалению, длилось это недорого. К середине книги потихоньку начало складываться ощущение, что всё об одном, только разными словами, разными экспериментами, диагнозами и примерами. Кто-то поспорит, что это всё-таки не художественная литература, на что я вам приведу кучу примеров отличного динамичного научпопа.