Мозг и душа: Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир

Сказала а, придётся бэкать и писать.

Нежно люблю эту чёрненькую научпоповскую серию за хороший подбор книжек, неплохие иллюстрации и в целом годноту. "Мозг и душа" тоже не подвели, хотя я была бы не прочь, если бы книжка была бы подлиннее, и ещё чему-нибудь научила мою голову. Но тут уж претензии предъявить некому, се ля ви.

Автор книжки пишет её в несколько шутливом тоне, который отлично разбавляет сугубо научную тематику. Он психолог, но не теоретический, а "биологический". Он исследует мозг с точки зрения биологии и пытается понять, как он вообще работает. Вполне логично Фрит сетует, что психологию многие не считают настоящей наукой: гуманитарщина, баловство, несерьёзно. Сам же он на гуманитарное деревце психологии пытается привить методы точных наук — и вполне справляется. Хотя вряд ли этот шаг действительно способен примирить физиков и лириков.

Психология приблизилась к точным наукам в тот момент, когда появилась возможность сканировать живой мозг, не нанося при этом вреда его обладателю. Техника до того дошла, что сейчас можно подключить электроды к башке, и специалист вам скажет в общих чертах, о чём вы думаете. Не конкретную картинку опишет, конечно, а общие типы: вы думаете о домиках, вы думаете о лицах, вы думаете об абстракциях. Сразу вспоминается "Доктор Хаус".

Книжка Фрита учит нас очень важной вещи: никому нельзя верить, даже собственному мозгу. Опыты, на которые ссылается автор, показывают, что он знает и понимает кучу вещей, которые не считает нужным доносить до сознания. Например, меня впечатлил опыт с палочкой на больных с агнозией. Агнозия — это как раз когда мозг все видит и знает, но уверяет сознание, что ничего не понимает. Испытуемым показывали палочку и спрашивали, в каком она находится положении: горизонтально, вертикально или наклонно. Больные агнозией считали, что они полуслепы, так как их мозг зажиливал информацию о зрительных образах. И они говорили наобум, почти никогда не попадая. Зато когда испытуемых просили взять палочку, которую они вроде как не видят, то активировался другой участок мозга, и испытуемый заранее поворачивал кисть таким образом, чтобы было удобно взять палку горизонтальную или вертикальную. При этом, опять же, если спросить его, в каком она положении, то он не отвечал, хотя брался за нее правильно.

Часть о различных "обманках" мозга мне больше всего и понравилась. Есть заболевание противоположное агнозии, когда человек действительно по каким-то причинам не видит, но его мозг додумывает картинку самостоятельно, так что человек может и не подозревать, что слеп. Немножко Фрит говорит о природе галлюцинаций, подтверждая прочитанную мной более подробную книжку Оливера Сакса.

Страшна обманка мозга, которая идёт от гиперактивности (очень актуальная нынче болезнь, когда человеку трудно сосредоточиться). Эта невозможность сосредоточиться доходит до крайности. Как только больной с поражённой лобной долей видит какой-то предмет, то он тут же должен им воспользоваться. Надеть тапки, выпить чая, пописать ручкой, о - книжка, прочитал страницу, увидел телик, включил, ой, там хлопья стоят, надо пожевать, за коробкой с хлопьями юла, некогда жевать, надо её запустить. Фрит рассказывает о дяденьке, который пришёл на приём к психотерапевту, увидел разобранную кровать (кстати, я так и не поняла, было ли это случайно или специальный опыт), разделся, лёг в неё и приготовился спать, хотя на дворе был ясный день, а во всём остальном мужчина абсолютно в здравом уме.

Интересно Фрит рассказывает про зеркальные нейроны. Наверное, эту часть исследования мозга давно используют в рекламе и на телевидении. Определенная часть нейронов в нашем мозгу хочет непременно повторить жесты, мимику или поведение нашего объекта внимания. Причём это может иметь терапевтический эффект, то есть, если человек улыбается (не именно нам, а вообще, например, в кадре), а мы улыбаемся в ответ из-за зеркальных нейронов, то настроение у нас всё равно улучшается. Отсюда же – как полезно обучать детей с помощью зеркальных нейронов! Им действительно нужно подавать пример в буквальном смысле этого слова. Хотите, чтобы они читали? Читайте сами. Хотите, чтобы они улыбались? Улыбайтесь сами на здоровье. Сопереживание, кстати, тоже заложено в этих зеркальных нейронах, а вовсе не в одном только нравственном воспитании.

Больше всего меня удивила глава, реабилитировавшая в моих глазах (ну ладно, не совсем реабилитировавшая, это всё равно кажется мне мерзким) сюсюканье мамаш над своими дитачками. Оказывается, это очень сложный механизм. Когда мамаша кривляется, пищит тонким голоском и коверкает все слова так, что хочется пристукнуть её лопатой, — на самом деле она облегчает совсем крошечному ребёнку обучение звукам и восприятию человеческой речи, являясь своеобразным посредником. Сюсюканье дети действительно воспринимают чуть лучше, чем обычную монотонную речь, к тому же они сразу понимают, что пищат именно для коммуникации с ними, а значит, скорее всего, пытаются им сообщить какую-то информацию или чему-то научить. Другое дело, что этот метод обучения работает только с совсем крохами, и с теми, кто уже сам может связать парочку слов, не проходит... Но дай некоторым мамам волю, так они и до сорока будут гулькать, до пятидесяти кормить грудью и до смерти спрашивать про состояние какашек в горшочке (Марсель Пруст не даст соврать).

Действительно жалко, что книжка закончилась очень быстро. В конце - огромнейший список использованной литературы, который я вряд ли когда-нибудь начну изучать, потому что сколь сильно бы я ни любила научпопы, я всё равно тот самый гуманитарный лох, которого так стремится обелить Фрит и который хочет в научпопах "попы" больше, чем "научи". Но вдруг кому-то пригодится. Итог, само собой, читать всем, лишним не будет, а то что вы как бессознательный-то.

Я не совсем уверен в существовании души, впрочем как и автор написанной книги, на которую мои пальцы, после определённых команд, поступивших из самых глубин содержимого уставшего мозга, начинают набирать буквы текста данной рецензии.

Проявление слабости или человеческих качеств выглядят скорее, как попытка воспроизведения скопированной модели поведения ставшей для многих из нас идеальной и её совсем не стоит воспринимать как душевный порыв, если копаться в поверхностной терминологии для понимания жизни. "У него нет души", "Бессердечный", "Продал душу дьяволу" и прочие надменные фразы выглядят только лишь как набор образов характеризующих цинизм и умение идти по головам, которые до определенной поры способны выдержать тяжесть чужеродной подошвы. Умение поднять правую руку, вскинуть брови или напротив контролировать мимику, придержать открытые двери или выпить чрезмерное количество алкоголя зависит от работы определенного мозга, либо от отсутствия определенных норм и формы морали.

Такие дела...

Написанная книга раскроет перед читателем множество различных исследований посвященных работе нашего мозга. Здесь нет о душе... Через одну причудливую форму метафоры автор раскрывает множество секретов из понятий нейрофизиологии. В призме данной профессии и этом рассказе, доступным языком изъясняются вопросы того, как мы воспринимаем окружающий мир, действуем, помним, делаем выбор, чувствуем и наблюдаем через страницы процессы того, как происходит научная революция, связанная с внедрением методов нейровизуализации. Здесь нет предельно непонятных понятий. Много изображений и ярких примеров на основе совершённых экспериментов и заключений ума. Здесь трудно найти действительно сложные обрывки причудливых слов. Она увлекает и заставляет еще больше интересоваться данной тематикой.

Центральные темы произведения:

- Иллюзии мозга.

• Восприятие мира.
• Эмоции.
• Подражание.
• Мозг и тело.
• Свобода воли.
• Что же происходит, когда мы видим человека, которому больно?
• Воображение.
• Моделирование внутреннего мира.

  Количество ссылок на первоисточники занимает около четверти книги, что говорит о серьезном изучении вопроса, написании собственных мыслей и грамотной компиляции авторов посвятивших свою жизнь познанию данных тематик. Здесь нет резюмирования в конце каждой из глав, но есть приятная структура, позволяющая получить не просто обрывистые знания в данной области, а скорее, минимум, часть от прочного фундамента познаний в неизведанной области. Ведь нам просто необходимо делать себя несколько лучше, чем мы были вчера? Высекать искру из ленивого тела. Получать удовольствие от каждого дня и становиться лучше для того, чтобы не оглядываться назад с попыткой рассмотреть сотни возможностей, что были упущены и последующих поводов для сожалений. Даже, если каждый читатель запомнит хоть несколько фактов он сможет иначе смотреть на мир и лучше понять свою сущность. Ведь именно для этого люди читают и пишут подобные вещи? Или я чего-то не понимаю.

  В книге будет не так много цитат на пространство написанных букв. Она берёт чем-то другим. Возможной доступностью. Спокойным разъяснением практически очевидных вещей для тех, кто посвятил этому жизнь и совершенно неизведанной тайной для тех, кто впервые касается подобного смысла. Она подойдет для любителей нового. Тех, кто хочет ещё больше разобраться в себе и вырастить свои идеалы. Возможно, у меня нет души, но мой мозг обязательно подскажет мне нужную концовку данной рецензии. Не верите?!
  
  "Читайте хорошие книги!" (с)

Цитата:

Впечатление:

Это книгу рекомендовал преподаватель почитать на одном из обучений, у меня она пошла только со второго раза и то, потому что я ее слушала в аудиоформате, так как в книжном не смогла уйти дальше 20 страниц.

Возможно, книга меня не впечатлила потому что я часто теряла нить повествования и было скучно, лишь каике-то эпизоды привлекали внимание, и именно переводимые эксперименты, давали вернуться к сути книги. Из плюсов, книга доступна обычному обывателю, что делает ее доступной для читателя, но, например мне нужно больше обоснованности, так как понимание о том, что мозг человек-это сложное структурная единица я это и так понимаю.

Еще пришло в голову, что в изучении мозга можно использовать сложную аппаратуру, которая не используется по прямому назначению и думаю в этом сможет в скором помочь ИИ.

Особой пользы для себя не вынесла из нее, потому что некоторые описанные вещи, могу объяснить с научной точки зрения, углубившись в физилогию.

О чем книга: о работе мозга и секретах, которые не видны невооруженным взглядом.

Читать/не читать: нет

Довольно простенькая и незатейливая книжка "про мозг", вполне себе передовая, но при этом сильно облегченная. Автор представляется таким неуклюжим увальнем, побаивающимся своих воображаемых оппонентов - носительницы гуманитарного сознания профессора литературы (наверняка та еще эффектная штучка) и агрессивного профессора физики, ответственного за атаку на выводы всех этих нейропсихологий со стороны точных наук. В принципе, это можно понять - данная область действительно сурово междисциплинарна (то есть хромает на обе ноги, подсказывает мне мой внутренний скептик), а результаты ее деятельности мало кому по нраву, поскольку очень неудобны. Так что приходится автору буквально ползти по земле на персех своих, уворачиваясь от гуманитарных завываний и язвительных нападок (увы, зачастую справедливых) и пытаясь завлечь в свою науку не очень вежественного читателя. Если вы уже читали что-то там такое про мозг или вообще интересовались современным положением дел в мозговедении, интересных новых открытий вам здесь не светит. Но если вы новичок и ваши представления о том, как жестко организм может сам себя обманывать, ограничиваются простенькими оптическими иллюзиями, то вам сюда. Ну и краткое резюме: наша жизнь - лишь сон, но 16 часов в сутки его содержание довольно близко к объективной реальности.

Работа нейрофизиолога Кристофера Фрита обладает всем, чтобы назваться идеальным и полезным научно-познавательным чтение. Первое – автор сам знает, о чем говорит, так как является участником данных исследований. Второе – а еще определенно талантлив в писательстве, потому что написано так легко, что читается с удовольствием. Не зря говорят, что те, кто может просто объяснить что-то сложное, хорошо разбираются в теме.

Кристофер Фрит грустно, но довольно иронично, вводит нас в курс современных реалий психологии: если ты психолог, на сборище умников лучше помалкивать. А вот если вы нейрофизиолог, то шансы ваши на успех будут лучше (но не намного). Так вся книга представляется нам в виде спора с профессором английского языка, которого мы встретили на той пресловутой вечеринке (и упоминания о котором будут не единожды). В общем, хочется сказать спасибо автору за то, что такие сложные темы он пытался донести до нас с вами в шутливом тоне.

Если кратко, суть книги состоит в том, чтобы показать, первое, какая сложная и интересная система существует в нашей черепной коробке под названием мозг. Второе, мы вообще не понимаем, как он работает, точнее, только начинаем постигать азы этой работы благодаря современной техники.

Работа мозга – это способность предсказывать последствия, начиная с того, возьмем мы яблоко или апельсин или бежать (а может целовать) нам человека, стоящего перед нами. Мозг чем-то напоминает компьютер, решающий алгоритмы, но он гораздо круче любого компьютера, сделанного руками человека. Почему? Потому что наш мозг получает столько информации об окружающей мире, сколько не получает ни один компьютер. Мы должны дышать, находиться в пространстве, общаться с людьми, решать свои задачи – и за все это отвечает один мозг.

Впечатляет, не правда ли? Пожалуй, книга Кристофера Фрита послужит отличным первым знакомством с темой работы нашего мозга, потому что откроет то, что мы сами не замечаем. А для заинтересовавшихся в конце есть список литературы, чтобы продолжить знакомство дальше.

Я знала! Я знала, знала, знала! Я всегда знала, что я и мой мозг - совершенно разные личности и частенько с противоположными желаниями. Если вам тоже казалось, что вы и кто-то внутри вашего черепа – разные личности, можете не волноваться. Это не шизофрения, а вполне доказанный научный факт.

На протяжении трехсот страниц автор объясняет со ссылками на научные исследования, что у каждого человека в черепе сидит «серый кардинал». Он рисует для нас картинку мира, причем с большой неохотой признает ошибки, допущенные им в процессе, он решает, что мы будем делать и убеждает, что мы именно это и сделали, даже если это очевидно не так. Автор приведет достаточное количество примеров из научной практики, показывающих, что даже если мы осознаем ошибочность картинки реального мира, которую для нас нарисовал наш «управляющий», нам потребуется затратить немало времени и приложить известные усилия, чтобы доказать это собственному мозгу.

Фритт довольно красочно докажет, что все, что мы знаем об окружающей нас реальности – не более чем иллюзия, нарисованная для нас нашим мозгом. Причем даже не всегда с опорой на сигналы, поступающие от органов чувств. Мозг идет по пути наибольшего ускорения выполняемой работы и частенько дорисовывает картинку просто по принципу наибольшей вероятности, на основе предыдущего опыта. Так что если вы вдруг увидите за окном летящего сиреневого жирафа, вам придется долго спорить с тем, кто сидит внутри черепа, и доказывать, что сознание и зрение не сошли с ума. Мозг, кстати, будет сопротивляться и навязывать вам собственную точку зрения по данным вопросам. Как по поводу сиреневого жирафа, так и по поводу вашей собственной вменяемости.

Конечно, это не так плохо. В конце концов, мозг решает ежесекундно такое количество задач, какое и не снилось современным компьютерам. Мало кто задумывается о том, что абсолютно каждое движение, даже самое незначительное, вплоть до микроскопических изменений, позволяющих не падать при ходьбе, санкционируется мозгом. Постоянный поток информации обрабатывается, анализируется и трансформируется в сигналы для остального тела. И лишь несколько процентов от этого наш мозг считает необходимым довести до сведения нашего сознания. Если бы мы получали эти данные в полном объеме, мы бы довольно быстро свихнулись.

Эта книга не совсем о психологии, как ее понимает большинство людей, а скорее о нейробиологии. Автор, хоть и называет себя психологом, гораздо больше интересуется физиологией мозга и процессами, происходящими в нем при какой-либо деятельности, как интеллектуальной, так и физической. Ту область науки, которую большинство читателей называет психологией, автор обходит молчанием. Хотя он и не обходится без некоторых экскурсов в историю психологии и психиатрии и довольно регулярно проходится в адрес Зигмунда Фрейда и его теории. Очевидно, что Крис Фрит недолюбливает как теорию Фрейда, так и его самого со всеми последователями, вплоть до современных. Он прилагает довольно много усилий для доказательства того, что фрейдизм ненаучен, ошибочен, построен исключительно на допущениях и вообще не имеет ничего общего с психологией вообще и Крисом Фриттом в частности. Что ж, у каждого может быть свое мнение по данному вопросу.

Область научных интересов самого Фритта лежит в сфере высшей нервной деятельности. В книге множество картинок мозга в разрезе, на которых читателю показывают, в каком именно месте будут активироваться клетки при выполнении той или иной деятельности, при размышлениях, фантазиях и тому подобном. Кроме того он приводит большое количество примеров из практики, показывающих различные последствия нарушения мозговой деятельности или повреждения различных областей мозга.

Эта книга хороший способ чуть лучше разобраться в том, как устроен и как функционирует тот орган нашего тела, который, по сути, и делает человека – человеком. Осознать, какой объем работы проделывает он безостановочно на протяжении всей жизни. Но все же, если увидите за окном летящего сиреневого жирафа, не торопитесь вызывать неотложку, даже если мозг уже дал рукам команду схватить телефон.

Я могла бы оценить прочитанное в твердые 4 звезды, но удержалась по одной причине - многое, о чем здесь написано, я прочитала в других источниках. Так уж получилось, что мой интерес к данной теме не имеет границ. Читаю много, а именно все, что доступно. Выбирала эту книгу в надежде, что узнаю нечто важное, доселе неизвестное мне. Не скажу, что полностью разочаровалась, нет. Есть в ней очень интересные моменты, но я хочу в нескольких цитатах рассказать о том, что я знала и до этой книги.

Дальше подробно рассказывается о физиологии мозга, с приведением фактов и наглядных фото, где показан мозг, мозг в срезе и прочие детали с подробным объяснением.

И после перечислены по порядку органы чувств и восприятия, их функция, строение, задачи, которые они выполняют и глюки, которые имеют место быть, то есть повреждения и их последствия. Например, как случается, что люди, у которых мигрень, страдают от искажения картинок перед глазами. Или - причина возникновения у человека ахроматопсии проще: цветовая слепота. Они видят мир в черно-белом аспекте, остальные цвета для них не существуют. Приводится еще ряд других иллюзий, которыми "балуется" наш мозг и тем самым, ошарашивает и удивляет науку и нас самих.
В главе под названием "Мозг знает, но не хочет сказать" я снова столкнулась с информацией, о которой знала. В ней говорится о таком симптоме, как потеря памяти. Приводятся причины, способствующие потере памяти, а также эксперименты с людьми с таким диагнозом. И фото на тему - доступные и ясные для понимания.
Очень яркие и интересные примеры и объяснения таких явлений как слепозрение, зрительные и слуховые галлюцинации - когда мозг выдает ложную информацию, например глухой человек вдруг чувствует, что СЛЫШИТ, но это только заблуждение мозга. Пространно и подробно описаны такие болезни, как эпилепсия и шизофрения. И не только описаны, но и приведен ряд фактов о лечении и диагностике. Эти главы также не рассказали мне ничего нового, разве что маленькие детали.
Не вижу смысла долго распространяться в этом направлении. Скажу одно: книга сама по себе довольно интересна. Она несет в себе очень доступную для широко круга читателей, информацию про мозг и все, что с ним связано. Не просто сухую информацию, а с примерами, фактами из жизни определенного человека с проблемами мозга, с хорошими фото и поэтапным объяснением всего, что может оказаться непонятным для людей, не имеющих никакого отношения к медицине. Но для искушенного человека, долго и много читающего подобную литературу, книга не станет Открытием с восторженным вау!

После этой книги мне очень захотелось прочитать Олдоса Хаксли.
Книгу очень советую, особенно тем, кто только-только начал интересоваться подобной тематикой, такой интереснейшей и необъятной, с огромным количеством хороших ресурсов, где можно почерпать нужную и важную информацию. А начать стОит именно вот с данной книги, но никак не продолжать после прочтения более серьезных трудов.

Дальше...

Забавно было читать эту книгу параллельно с «Введением в психоанализ» Зигмунда Фрейда и слышать мнение Криса Фрита о нем (потому что я тоже не во всем согласна с Фрейдом, но это уже тема для отдельного разговора).

Итого: занимательная книга о работе мозга и его влиянии на восприятие человека. Единственный минус - она слишком быстро закончилась.

Выброшенные деньги. Компиляция, частичный пересказ В. С. Рамачандран, Сандра Блейксли - Фантомы мозга (это вообще законно при живом-то авторе?) и безаргументированное растекание мыслей.
Автор - психолог с огромным комплексом неполноценности оттого, что он психолог, а не молекулярный биолог, невропатолог или нейрохирург, делает неуклюжую попытку объяснить свою позицию как не-дуалиста (т.е. по его мнению, душа - это не такой загадочно-необъяснимый феномен, над разгадкой которой бьются все поколения живущих, а всего лишь побочный продукт нейронов).Читала и плевалась. Причем доказать автору это не удается хотя бы потому, что он даже не начинает это доказывать. Просто постулирует. А почему - а потому что верит в это.

Автор вообще вероломно обесценивает психологию как ветвь знаний, пытаясь втиснуть ее в прокрустого ложе нейробиологии. Все эти нейрончики, разделы мозга, звуковые и визуальные каналы - это все, безусловно интересно. Но это не психология (заявляю это как человек почти с дипломом).

При этом, это также не нейронаука, потому что все показано супер уплощенно, упрощенно да нельзя. Как уже я указала ранее, беззастенчиво процитирован Рамачандран (зачем???) - пару-тройку-четверку глаз. На все темы, которые упоминает автор, есть более толковые книги (чтобы уже самой не быть голословной, кину тут ссылку на свою подборку на тему- Нейрофизиология. О мозге интересно-хотя я верю, что лучшие книги я все еще не прочитала).

Убитое время (к счастью, лишь пару часов), выброшенный пару сотен рублей. Короче, верьте критике и не повторяйте моих ошибок. А да, есть ли в книге ответ на поставленный вопрос - нет, его вы там не найдете.

От книги из серии «Элементы» ожидаешь немного большего: всё-таки «Элементы» – серьёзный научно-популярный портал, на котором, среди прочего, рекомендуют читать Хокинга и Млодинова. Не сказать, что Крис Фрит подкачал – просто у него получилась книга для школьников того возраста, когда проходят истории про эксперименты Павлова с собаками, а описание «комнаты Эймса» можно читать с первобытным восторгом.

Фрит достаточно красочно докажет: всё, что мы знаем об окружающей нас реальности, не более чем иллюзия, нарисованная для нас нашим мозгом. Мозг идёт по пути наибольшего ускорения выполняемой работы и частенько дорисовывает картинку просто по принципу наибольшей вероятности, на основе предыдущего опыта. Мозг решает ежесекундно такое количество задач, какое и не снилось современным компьютерам. Каждое движение, даже самое незначительное, санкционируется мозгом. Постоянный поток информации обрабатывается, анализируется и трансформируется в сигналы для остального тела. И лишь несколько процентов от этого наш мозг считает необходимым довести до сведения нашего сознания. Если бы мы осознавали все эти данные в полном объёме, мы бы довольно быстро сошли с ума и были уж точно гораздо медлительнее.

Автор хоть и называет себя психологом, но гораздо больше интересуется физиологией мозга, нейробиологией и процессами, происходящими в нём при какой-либо деятельности. Ту область науки, которую большинство читателей называют психологией, автор обходит молчанием.