Первое правило волшебника-1

...или нет?

Для меня "Первое правило волшебника" стало настоящим открытием. Я пришел в восторг, начиная с самых первых страниц, и не мог успокоиться, пока не закрыл прочитанный второй томик данного произведения.

Серия начиналась просто чудесно:
- необычный магический мир? Есть!

• загадочная прекрасная незнакомка? Есть!
• добродушный, но могущественный маг? Есть!
• избранный судьбой главный герой? Есть!
• драконы, чтоб их! Тоже есть!

Как же жаль, что автор не смог вовремя закончить ее, и от "Правила" к "Правилу" сюжет и повествование становились все хуже и хуже. Что ни коим образом не портит начало всей этой истории!

Если вам хочется уютной ламповой сказочной атмосферы, окунуться в старое доброе приключение через пол мира, если хочется познакомиться с интересной любовной историей, узнать новые стороны дружбы и предательства, я непременно советую ознакомиться с "Первым правилом волшебника". Да и с прекрасным "Вторым" тоже, отчего бы и нет!)

Но дальше не суйтесь. Там лишь мрак и уныние...

Я так много лет собиралась добраться до этой серии, что, кажется, безнадежно ее переросла. Редко бывает, когда мне о прочитанном практически нечего сказать. Как правило, такое случается, когда предвкушаешь что-то необычное, много раз посоветованное и расхваленное. Ждешь чуда, а получаешь то, что получаешь и остаешься наедине с досадой и недоумением.
Итак, Первое Правило Волшебника.
Почти с самого начала возник вопрос - а на какую, собственно, читательскую ЦА ориентировался автор? Для детей в ней слишком много недетских вещей, а для взрослых - слишком уж простенький черно-белый сюжет. Можно было бы заподозрить автора в том, что он писал для подростков, но вот, честно говоря, мне бы не хотелось, чтобы мои дети читали это в пубертатном периоде. Наверное 18-25 лет - это самый оптимальный вариант, потому что к этому возрасту, как правило, уже приходит понимание, что далеко не все в жизни белое, пушистое и пахнет розами, а вот некоторые иллюзии еще не расшиблись о жизненный опыт. Увы, я уже очень давно не испытываю вообще никаких иллюзий, а те литературно-прописные истины, которые в свое время прошли мимо меня, уже вдолбились методом проб и ошибок.
Я не фанатка Темного фэнтези, не увлекаюсь и героической и/или эпической фантастикой, поэтому уже к середине книги стало понятно, что будь серия даже трижды гениально написана, это не мое. Тема спасения мира одним отдельно взятым индивидуумом весьма популярна как у авторов, так и у читателей. Объективно, не зря - здесь проявляется огромный пласт для полета фантазии. У вот этой самой фантазии мне не хватило. Нужен Искатель? Ну так вот же он, с самых первых страниц! Нужна любовь? Значит, ей быть, при этом не важно, что у леди какая-то дико страшная тайна, о которой знают все, кроме ее потенциальной половинки. Есть главгад? Значит, найдется и ниточка, связывающая его со спасителем мира, не пойми почему таковым ставшим! Меня настолько заинтересовала точность прогноза, что я ближе к середине книги не выдержала и полезла в Вики. Ну вы поняли, да? Просто убедилась, что решение остановиться на первой книге цикла получило твердое обоснование - все правильно, логично и понятно. Никаких неожиданностей, кроме ожидаемых.
Не очень понятно, зачем автор вставил в книгу подробные описания пыток. Какая-то патологическая тяга к излишней натуралистичности и жестокости. Пипл, понятное дело, все схавает, но в данном случае мне это было читать неприятно, даже не взирая на любовь к триллерам и отсутствие природной брезгливости. Здесь все это выглядело слишком инородно.
Зедд. Вот кому все мои аплодисменты и восторги. Единственный, кто заставил меня дочитать историю до конца. И пусть он тоже оказался каноничным персонажем, но зато однозначно самым ярким и интересным, но, к огромному сожалению, даже ради него я не готова читать продолжение, да простят меня фанаты сериала.

Я почти одновременно дочитала две очень сходные книги: "Первое правило волшебника" Т. Гудкайнда и "Бесы" Ф. Достоевского. Не знаю, говорил ли о таком сходстве кто-нибудь Гудкайнду, но уверена, в наши дни Достоевский был бы писателем-фантастом. Говорить обидную правду - привилегия шутов от литературы. А криминология сегодня, кажется, не в лучшем положении, чем при жизни писателя.

Дьвол в Нижнем Деталево

Оба автора, Достоевский более выраженно географически, Гудкайнд - мистически, использовали древнюю, но всегда тревожную фабулу "Дьвол приходит в город". С легенды о тонущем Исе и гаммельнском крысолове она очень популярна, а может есть и более ранние образцы. Мы встречаемся с дьяволом в "Нужных вещах" и "Иствикских ведьмах", "Ревизоре" и "Мертвых душах". Не всегда дьявол приходит в провинцию, его видели и в городе ("Мастер и Маргарита"), но, заметьте, повлиять на ВСЮ Москву Воланду не удается.
У провинции для сюжета (и дьявола) есть несколько преимуществ. Столица всегда более или менее одна. Скажешь: набережная, центральная площадь, и читатель уже знает, о чем речь, и не прощает ошибок. Провинциальных городов сколько угодно, так что всегда можно добавить еще один.
Затем в столице сложно собрать в один сюжет такой парад общественных типов. Да они разбегутся по клубам, и тусовочкам, и никогда друг о друге не узнают. Как писал Толстой: "В городе человек может прожить сто лет и не хватиться того, что он давно умер и сгнил".

В маленьком городе все знают всех, от аптекарши до губернаторши. Потому и каша в этом котле заваривается быстрее. Сегодня дьявол, верно, заходит в "Одноклассники".
Здесь же можно обеспечить замкнутость места действия, вообще оторвать его от остального мира ("Буря столетия", "Томминокеры").
Наконец, именно из-за замкнутости, из-за обязательной темы "побега из провинции", маленький город символизирует собой весь мир, всю Землю, откуда некуда деваться. И на этой ущербности и недовольстве дьявол и автор тоже могут сыграть.

Белый дракон мира

Раз речь идет о дьяволе, значит дело в искушении. Искушать можно разным, но и Гудкайнд и Достоевский выбрали искушение высшими идеалами, благом общества. Даркен Рал вваливается в Срединные земли с обещаниями мира, братства и всякого такого. Петр Верховенский мутит воду, обещая какую-то невообразимую перестройку всего общества, после которой тоже явно будет всем зашибись, но сначала надо кого-нибудь убить.
Конечно, сказочному-то злодею полегче: можно окружить себя свитой некрогомопедофилов и вырывать людям кишки для выяснения своего гороскопа на неделю. Зато Достоевский показывает, как дьявол работает на самом деле. В каких тяжелых трудовых условиях, в окружении неврастеников, шпионов и маниаков.

Бесам Достоевского легче в другом отношении. Ну не принято в классической литературе запускать в сюжет героя, которому на каждом шагу подкидывают какой-нибудь совет или ценный артефакт, включая меч Истины, наделенного многими полезными талантами, включая сильнейшую интуицию, и, что самое важное, высочайшую мораль. Нет, у Достоевского есть герой, которому всякий готов сказать: "Ты - исключительная личность, Ричард Николай Ставрогин", но этот персонаж только и делает, что увиливает от своего долга. Вместо старого волшебника у нас есть престарелый, трусоватый либерал-приживала. Женщины же выводятся из игры с первых ударов: кого-то пришибает "женский вопрос" (многочисленные студентки), кого-то (Лиза, Дарья, Марья) влюбленность, кого-то (книгоноша) просто неподходящее для активных действий социальное положение. Вот фентези хорошая штука, можно быть девочкой на побегушках - и спасти мир.

Пра-а-а-вильно рассуждаешь, Федор Михалыч

Может быть, вы обиделись за Зедда? Нехорошо все-таки сравнивать доброго и всемогущего, хотя и несколько безответственного мага, с никудышным Степаном Трофимовичем. Я свела их вместе потому, что именно они отвечают на главный вопрос, который точно мучает, по крайней мере, всех читателей "Первого правила". Что же это за такое правило? Что помогает дьяволу, как же так зло все время выигрывает? Процитирую их ответы.

Зедд:

- Первое Правило Волшебника гласит: люди глупы... Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого, что хотят верить, будто это правда, или оттого, что боятся знать правду. Головы людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но все же люди в это верят. Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это. Тем легче их одурачить.

Степан Верховенский:

- Еще сегодня утром лежала предо мною одна из недавно разбросанных здесь беззаконных бумажек, и я в сотый раз задавал себе вопрос: "В чем ее тайна?"
Господа, я разрешил всю тайну. Вся тайна их эффекта - в их глупости!.. Да, господа будь это глупость умышленная, подделанная из расчета, - о это было бы даже гениально! Но надо отдать им полную справедливость: они ничего не подделали. Это самая обнаженная, самая простодушная, самая коротенькая глупость... Будь это хоть каплю умнее высказано, и всяк увидал бы тотчас всю нищету этой коротенькой глупости. Но теперь все останавливаются в недоумении: никто не верит, чтоб это было так первоначально глупо. "Не может быть, чтоб тут ничего больше не было", - говорит себе всякий и ищет секрета, видит тайну, хочет прочесть между строчками - эффект достигнут!

Оратора после понесло, да и высказаться ему не дали, состоялось что-то вроде бала сатаны, но ужасно по-глупому. И тут сразу же дается ответ на вопрос, почему зло, такое умное, все-таки проигрывает. Из-за того же Первого правила.

И Рал, и Верховенский переоценили собственный ум, переоценили глупость всех вокруг. О Верховенском Достоевский пишет, что тот сразу же составлял себе представление о человеке, и не отступал от этой картины, а люди то и дело действовали, может, все также глупо, но по-иному.

И так как меча Истины нам не дают, надежду оставляет только Достоевский. Что дьявол прыгнет выше головы, что бесы перегрызутся между собой. Так они обычно и делают. С другой стороны, ожидающий трупа врага на берегу, рискует дождаться его похоронной ладьи, провожаемой со всеми почестями, когда самому ждущему будет лет под сто.

«Первое правило волшебника» - это ну оч серьезное фэнтези. Завязка вроде нормальная, а потом начала сползать в такую мрачноватую и нагнетающую историю. Дух «Властелина колец» незримо меня преследовал в начале романа. Много аналогий напрашивается : Ричард Сайфер – Фродо, Кален Амнелл – Сэм, Самюэль – Горлум, ведьма Шота – королева эльфов, Даркен Рал - Саурон…
Главному герою приходится решать серьезные проблемы, как и самой Кэлен. Допустить гибель нескольких человек, чтобы спасти большинство? Убить убийцу? Чудовищные нравственные проблемы! Мне Ричарда даже жалко стало, когда он в деревни народа Тины чуть не убил Мечом Истины всех старейшин. Действительно ,жизнь время от времени ставит каждого человека перед лицом нелегкого выбора.
Волшебник Зедд понравился мне до того, как он появился на страницах романа. «Почему люди спорят , сколько на небе звезд? Потому, что в этом споре даже глупые могут высказать своё мнение, не боясь оказаться неправыми.» Отлично сказал. Философствуя и обжорничая, Зедд пытается внести нотки юмора в роман. За это ему спасибо. Но потом … как заведет свои нравоучительные речи или непонятные рассказы , как начнет нудно рассуждать, рассказывать и описывать причины и следствия уже произошедшего. Караул!
Ощущения, что автор боится недодать нам экшена и фэнтези, поэтому накручивает и накручивает замысловатости в сюжете. Три шкатулки , Меч Истины, тающая граница между мирами. Маловато будет! Пусть еще и Мать-Исповедница, звери подземного мира, ритуальные убийства …
Повествование захватило меня с трактира городка Южное Пристанище и с посещения селения Племени Тины и уже не отпускало до самого конца книги.
Когда Даркен Рал совершал ритуальное убийство мальчишки, сделав из него шингу, я вообще почувствовала себя в любимом сериале «Игра престолов». Жуткие главы с перехлестом жестокости, страха, боли, унижения и крови. И все-таки все попытки сломить волю Ричарда закончились не так , как того хотел Магистр Рал.
Эпохально , жестко, захватывающе интересно. Но на фоне таких невероятных событий , не потерялась ценность человеческой преданности, дружбы, смелости и доброты. Много раз именно они помогали главному герою романа.
Роман понравился. Обязательно буду продолжать чтение этот цикла.

Не ожидала, что книга будет такая кхм... жёсткая. Я думала, что буду читать красочное фэнтези с волшебством, сказочными существами и неторопливыми похождениями к заветной цели. Но все оказалось куда более по-взрослому что-ли. Кровушка, кишочки, пыточки, поедание органов, гадание на внутренностях, чудища, сосущие кровь, и никаких единорогов и чудес.

Особенно передёрнуло от того, что творили с маленькими мальчиками и чудовищ, которые пересчитывают своих мух.

Но несмотря на всю жуть, предсказуемый и шаблонный мир, от книги невозможно было оторваться. Сюжет очень динамичный и не стоит на месте. Герои запоминающиеся, они постоянно куда-то идут, что-то делают и попадают в переделки. Тут есть и избранный судьбой, который вобрал в себя все качества крутого парня; загадочная незнакомка, которая и притягивает и страшит; и добродушный, харизматичный и могущественный маг, который любит голышом смотреть на облака; и жестокий и извращенный злодей, который хочет поработить весь мир и не страшится подземного мира. Понравилось, что автор добавил злодею характерный тик, когда он подносит руку к губам, облизывает пальцы и проводит ими по губам и бровям. От этого жеста персонаж выглядит ещё более жутко и неприятно.

Неплохое мрачное фэнтези с темным, страшным и неприветливым миром, в котором я бы точно не хотела оказаться. Посмотрела, что книг в цикле не парочка, а целых 10 (!) кирпичиков и ещё несколько дополняющих книг. Сомневаюсь, что осилю все и мне не надоест, но следующую часть прочитаю однозначно.

Вот правда, другого слова кроме "мощь" даже подобрать не могу. Сначала книга казалась скучной, потом местами злила, иногда просто хотелось забросить и не дочитывать - наверное, из страха перед продолжением. Но стоило начать читать дальше, и мощная сила привинчивала меня к ней намертво. Несмотря на жестокость и физическую тяжесть некоторых мест, автор всё же умудрился не переступить невидимой черты, за которой я бы начала испытывать отвращение и сожаление о прочитанном. Мартина, например, после первой книги дальше читать не стала, а Гудкайнда, скорее всего, продолжу. Хотя и немного побаиваюсь его бурной фантазии.

Очень интересное, очень качественное фэнтези. Прозрачных секретов (вроде братской любви) было совсем мало, гораздо больше их оказалось сюрпризами. Даже любовная линия почти не злила. Темы ответственности, контроля над собой, жертвы, любви безумно хороши и даже смогли подкрутить во мне пару-тройку разболтанных винтиков. Тема боли неожиданно оказалась одной из самых сильных и завораживающих и сумела преподнести неожиданные открытия. Даже пробежала шальная мыслишка: дать бы автору "50 оттенков" почитать эту книгу - просто так, чтоб неповадно было. Вот как надо говорить о боли, а не это вот всё.

Мир глубокий, много в нём нового, необычного. Интересно знакомиться с обитателями волшебных стран, их удивительными правилами и возможностями. И как же хочется благодарить автора за то, что лучшей и самой привлекательной всё равно кажется она - Вестландия. Наша с вами Вестландия, вот где живётся привольнее всего. А магию оставим Срединным землям и книгам.

Сначала о хорошем - мне понравился мир, придуманный Гудкайндом, хотя он и достаточно стандартен для фэнтези, с драконами и магией, ему все же присущи некоторые уникальные черты. Например, исповедницы, две стороны магии, границы от магии, искатель опять же, как понятие. Это все очень интересно и завлекательно.
Но вот конкретно этот искатель... Как же меня раздражал Ричард и его вечно нытье. И Кэлен туда же. Всю же дорогу они ноют как они несчастны и как же тяжела и неказиста жизнь народного артиста. Их страдания должны вызывать сочувствие? Вот уж нет, увольте. Нет, мне конечно не нужен очередной конан-варвар, не ведающий страха и упрека, но это было слишком. Мне все время хотелось главного героя добить, исключительно из жалости.
И все же когда в финале счастливая парочка улетает в закат на драконе, я не могу устоять от умиления, и оценка закономерно ползет вверх.

Терри очень подробен в своих описаниях, а потому не всегда последователен. То он описывает красивое деревце, перескакивая с его ветвистой кроны на тонкий стан Матери-Исповедницы, а с нее уже на стройные ножки одной из навьюченных кобыл. Ассоциативный ряд? Пожалуй, что, именно он. Соглашусь, природу и вообще все отдаленное и фоновое автор преподносит нам на блюде, как главное кушанье (вспомнить хотя бы описание столов с едой или леса, по которому гулял Ричард), но вот к остальному одни претензии.

Диалоги героев подчас лишены всякого смысла и полны мутной водицы. Не знаю уж, для чего это сделано, то ли объем произведения увеличить, то ли просто ветвистый язык нравится, но меня это только раздражает. Из всех персонажей перед нами более-менее открывается лишь Ричард, остальные же продолжают прятать скелеты в шкафу, не удивлюсь, если до самого последнего правила. К нему, Ричарду, кстати, не проникаешься, уж слишком он наивно-глуп в первом томе, и все его незаметные авторские восхваления - эгей, смотрите, это же главный герой, красавец мужчина и вообще самый-самый! - смотрятся изящной насмешкой.

В жестокости Уважаемый Гудкайнд тоже подробен, но рассказывает о ней так, будто даже в дворовой драке ни разу не участвовал. Плоско, шаблонно, как-то отрешенно и со стороны, мол, нет-нет, это не я, оно само так получилось. Навешивает на все события легкую тюлевую занавеску, от пыльной давности которой читатель только задыхается.
Как ни странно, Даркен Рал получился вполне живой и логичный, в противовес нашим заявленным добрякам. Вот к нему я проникся и не только потому, что я в частности люблю злодеев, а потому что его поступки не вызывают навязчивого вопрос: зачем? Зачем ты это делаешь!?

Читать или не читать, решать только вам, господа, но помните:

Открываем книгу - и перед нашими глазами предстаёт весьма необычная карта. Странные названия, загадочные границы, леса... "Правила волшебника" стали моим первым опытом (если можно так выразиться) в жанре фэнтези. И открыли для меня необыкновенный мир магии. Терри Гудкайнд создал очень оригинальный мир и героев! - это было первой моей мыслью. Познакомившись после с рядом других фэнтезийных книг и авторов, я убедилась, что первое впечатление меня не обмануло. Так и есть, в "правилах" практически все магические создания и атрибутика новаторские, придуманные автором. И продуманы, надо сказать, весьма детально. В том мире существуют свои законы, свои правители. Это настолько реально-нереальный мир, который затягивает в себя. Что, оторвавшись от чтения, порою, трудно поверить, что Кэлен, Ричард, Зедд не всамомделешные!
Главные герои исключительные. Они мудрые, сильные, смелые. Часто ошибаются, но учатся на своих ошибках. За них действительно переживаешь.
Во всех 11 частях также огромное количество эпизодических героев, чьи поступки, однако, очень значимые и запоминающиеся. Ко многим из них чувствуешь искреннюю симпатию, к некоторым отвращение или страх. Мы видим и жестоких правителей, и справедливых, войнов, волшебников и колдуний, и простой народ. И это хорошо, даже отлично, потому что в таком большом разнообразии образов и характеристик повествование принимает жизненность и реалистичность.
В "Правилах волшебника" можно найти не только интересные сюжеты и опасные приключения, но многому научиться. Дружбе, доверию, силе воли, смелости, разумному мышлению. Да, в этих книгах очень много жестокости, но светлого в них ещё больше! Столько мудрых цитат, и такие слова просто не могут не достать до сердца:

Иногда артистически исполненный трюк помогает лучше, чем волшебство.

Мудр тот, кто ищет помощи, помогая сам, а не пользуется обманом и угрозами.

Открою тебе секрет, который ты, быть может, узнаешь, только когда станешь слишком стара, чтобы извлечь из него пользу. Его обида ранит его точно так же, как и тебя.

Иногда лучше сделать неверный выбор, чем вообще отказаться от выбора. Тот, кто останавливается на перепутье, не в состоянии решить, куда идти, никогда ничего не достигнет.

Говоря в целом об этой серии книг, хоть их и очень много, но если вы проникнитесь к её героям и мрачноватому повествованию так же, как и я, и этих 11 частей вам покажется мало. Единственный минус, на мой взгляд - частые повторения событий. Но если читать части с интервалами, эти повторения оказываются весьма полезным напоминанием. В общем и целом хочется сказать ещё много, но думаю, главную мысль - читать! - я всё же сумела донести.