Рецензия на книгу

• 

  roque31 января 2013 г.

  Люди глупы, они верят в ложь, потому что хотят верить что это правда или боятся, что она окажется правдой.

  
  Терри очень подробен в своих описаниях, а потому не всегда последователен. То он описывает красивое деревце, перескакивая с его ветвистой кроны на тонкий стан Матери-Исповедницы, а с нее уже на стройные ножки одной из навьюченных кобыл. Ассоциативный ряд? Пожалуй, что, именно он. Соглашусь, природу и вообще все отдаленное и фоновое автор преподносит нам на блюде, как главное кушанье (вспомнить хотя бы описание столов с едой или леса, по которому гулял Ричард), но вот к остальному одни претензии.

  Диалоги героев подчас лишены всякого смысла и полны мутной водицы. Не знаю уж, для чего это сделано, то ли объем произведения увеличить, то ли просто ветвистый язык нравится, но меня это только раздражает. Из всех персонажей перед нами более-менее открывается лишь Ричард, остальные же продолжают прятать скелеты в шкафу, не удивлюсь, если до самого последнего правила. К нему, Ричарду, кстати, не проникаешься, уж слишком он наивно-глуп в первом томе, и все его незаметные авторские восхваления - эгей, смотрите, это же главный герой, красавец мужчина и вообще самый-самый! - смотрятся изящной насмешкой.

  В жестокости Уважаемый Гудкайнд тоже подробен, но рассказывает о ней так, будто даже в дворовой драке ни разу не участвовал. Плоско, шаблонно, как-то отрешенно и со стороны, мол, нет-нет, это не я, оно само так получилось. Навешивает на все события легкую тюлевую занавеску, от пыльной давности которой читатель только задыхается.
  Как ни странно, Даркен Рал получился вполне живой и логичный, в противовес нашим заявленным добрякам. Вот к нему я проникся и не только потому, что я в частности люблю злодеев, а потому что его поступки не вызывают навязчивого вопрос: зачем? Зачем ты это делаешь!?

  Читать или не читать, решать только вам, господа, но помните:
  

  
  Суть не в магии - суть в том, кто ею обладает.

  9

  54