Jurassic Park

..в воображении всплывает этот мем с филосораптором, который идеально отождествляется с книгой

Трудно оценивать книгу, которая действительно понравилась, добравшись до последней страницы, на выдохе, можешь выдавить только "fascinating!". Оценка книги, думаю, говорит сама за себя - путешествие было завораживающим - триллер держал мертвой хваткой, стилистика повествования (с сухим языком и программными картинками) отлично вписалась, персонажи - живые личности, интересная и "свежая" идея парка с дино и его последующее логическое развитие, но все это был антураж, обвертка для "главных мыслей, которые хотел передать автор". Немного об этих мысляхавтора:
В роман был введен персонаж Ян Малькольм - математик, умеющий дать беспристрастную оценку возможности существования парка юрского периода в нормальном, пригодном для функционирования состоянии, кое присуще развлекательным парковым комплексам. Теория хаоса, перенесенная на модель парка, полностью опровергла оптимистический настрой Хардинга, отца парка, страстно лелеющего мечту возродить гигантских ящеров, пойти наперекор природе. По ходу повествования, математик здраво рассуждает о том, что под аффектом новаций, люди желают подчинить себе природу, сидеть на верхушке пищевой цепочки это пройденная цель, а давайте-ка мы станем богами. Только вот прогулка с динозаврами, ставит вопрос о том, "кто кого выгуливает?", со всей неоднозначностью, которое можно вложить на это выражение.

Триллер под тегом #технологически-экологический.

Как и многие другие, я была знакома с фильмом, и даже не подозревала, что есть книга. Ну что ж, теперь познакомились.
Книга оставила после себя двоякое впечатление. Видимо, я не настолько люблю динозавров и не настолько была готова ими восхищаться) Меня смущали резкие перескакивания с одного на другое и периодическая нелогичность действий и описаний, в которых как будто что-то терялось. Возможно, это дефект электронной версии и перевода, не знаю.
Но я с восторгом читала эпизоды с Малкольмом. Это однозначно мой любимый персонаж, который вытянул для меня всю книгу и и каждая фраза которого достойна стать цитатой.
В общем, это тот самый случай, когда в боевике мне понравилась философия.
Читать - рекомендую!

Диномания... Заразительная болезнь, сотни детей под неё подпадают. Кто просто листает энциклопедии про динозавров и фанатеет с картинок, кто смотрит кино Спилберга "Парк юрского периода" и от него заражается диноманией. Вот и я подхватил диноманию, посмотрев "Парк". Но затем прочитал книгу Майкла Крайтона, по которой Спилберг и снял своё знаменитое кино, - и сразу забыл про фильм.

Книга, как почти всегда и бывает, намного круче. Да, в кино были классные спецэффекты и захватывающий дух экшен, - тираннозавр, атакующий джип, прятки героев от рапторов... Казалось бы, книга должна оказаться в проигрышном положении. Но не оказалась! Во-первых, в ней куда больше этого самого экшена. Больше захватывающих сцен. Причем многие из этих сцен не попали в фильм, либо были заменены на другие, менее эффектные. Во-вторых, у Крайтона очень кинематографический стиль написания. В процессе чтения перед глазами словно встает грандиозное кино, и здесь не нужна дорогостоящая компьютерная графика - мозг сам всё выстроит в голове. Какой бы грандиозной не была атака тираннозавра на джип в фильме - поверьте, в книге она впечатляет ничуть не меньше. То же касается и беготни от рапторов. Которой в книге намного больше, и которая в книге намного напряженней. Будьте уверены - каждый раз, читая, как герои прячутся от этих древних хищников по комнатам, будете ёрзать и нервно сжимать книгу.

• Тимми... - прошептала девочка. - Я боюсь...

В конечном счете, книга - захватывающие приключения, пропитанные убойнейшим саспенсом. И по сравнению с фильмом она менее бездумная. Есть здесь один персонаж Ян Малкольм, который вплоть до финала выдает философские сентенции о хаосе, в котором всегда бывают повинны люди. И читать его рассуждения одно удовольствие. Они грамотно разбавляют экшен.

И ещё в одном книга безусловно обскакала фильм. Она куда кровожадней. Это вам не детское кино с рейтингом "до тринадцати лет", здесь скорей пахнет "16+". Если уж динозавр в ней кого-то сожрет, то Крайтон не будет отворачивать перо, как Спилберг отворачивал камеру.

Есть ли здесь недостатки? Конечно есть. Где же их не бывает? Но искать их мне не хочется. Упомяну лишь раздражающего персонажа Лекс - капризную девчонку, которая без конца ноет и доставляет проблемы окружающим. Правда, когда читал книгу в детстве, то переживал и за неё. А сейчас, перечитывая, желаю, чтобы её сожрали))

И несмотря на Лекс, все равно обожаю эту книгу - за то, что заставила сидеть за ней, не отрываясь, почти пять часов, и за подаренные ночные кошмары в виде стай рапторов, бегающих по нашему родному двору)) .

Впоследствии Крайтон создал и продолжение "Затерянный мир", но оно оказалось "тем же самым, только слабее" - как и подобает голливудским сиквелам.

Впечатления, которые у меня остались от этой книги? Прежде всего, ощущение того, что автор тщательно подошел к написанию романа, насобирал научной информации по данной теме. Этот роман порой трактуют как роман-предупреждение; это вполне логичная трактовка. Вопрос клонирования актуален и по сей день. В романе же расписан сценарий одного из многочисленных возможных случаев. В уста одного из героев книги (математика Яна Малькольма) автор вложил несколько "простых истин" на тему взаимоотношений человека и этой многострадальной планеты. Остальные размышления по этому поводу возложены на нас.
Еще один плюс книги - то, что она захватывает. Несмотря на большое количество уже упоминавшейся мною научной информации, в книге постоянно идет действие. Плюс весь сценарий максимально приближен к реальности. Так что у мея об этом романе неизменно хорошее мнение

Я не помню чтобы смотрела фильмы "Парк Юрского периода", а их целых шесть. Хотя может когда его крутили по телевизору и смотрела урывками, но узнав про перво источник загорелась идеей её прочитать. Читала я эту книгу полгода, наверное. Самое забавное это не от того что не интересно, а из-за ожиданий.

И так в моих ожиданиях было: приключение, боевик, триллер. Возможно фантастика. Что-то вроде этого.

В реальности книга оказалась наполовину всем этим приправленное кучей штучек связанных с программированием. И это не минус. Ни в коем случае. Но именно это меня немного тормозило. Зато когда начался движ, уже не хотелось останавливаться ни на миг.

Книга толстая и... нудная. Книга описывает двое суток на 600 страницах. Причем книга не напичкана действиями, больше рассказывается о местонахождении персонажей, что те говорят, думают, кого убили. С героями читатель попадет и в парк юрского периода, узнает про динозавров, про науку и переживет шок в виде расчлененных тел. Жара начинается с середины книги, а до этого читатель вместе с героями будет знакомиться с парком, с динозаврами, сотрудниками парка.

Что понравилось:

• Герои заинтересовали, о каждом складывалось отдельное впечатление. В то же время нет перебора с пояснением сути героев, чтобы не утонуть в их характерах, мотивах.
• Научная обоснованность устройства парка, поведения динозавров, компетентности сотрудников кропотливо и подробно разжевывается. Эти пояснения я воспринимала с зевотой, но все же это скорее плюс, чем минус. Это говорит об основательном и фундаментальном подходе, об эрудированности автора.
• Задумка и идея про парк с динозаврами невероятные и выигрышные.

  Что не понравилось:

• Научные уточнения и темы добавляют веса и смысла, но не увлекательности, а скорее дотошности.
• Нет иллюстраций! Это громадное упущение.
• При всем великолепии и обоснованности идеи для художественной книги, так и нельзя поверить в реальность создания такого парка. Создание животных толпой и отсутствие должной осведомленности о них говорит о высоком риске неудачи. Такой бы парк никогда не получил одобрения на открытие из-за чрезмерной опасности. Человек непредсказуем, особенно в толпе - не понятно, как бы вели себя опрометчивые туристы, зеваки. Про динозавров вообще только предположения, которые невозможно никак доказать на опыте, на практике.
• Нервные моменты высосаны из пальца, происходят на ровном месте, написаны как по шаблону, от чего предсказуемы. В моменте, когда девочка резко не могла подавить приступ кашля, я не нашла смысла...
• Вместе с кровавой почти что расчлененкой сотрудников парка идут миленькие сцены о выживании детей во главе с ученым-экспертом по динозаврам. Ну такое...

  В целом, книга мне понравилась, хоть книга и не выбилась из ряда посредственности. Я оценила книгу выше, потому что автор проделал колоссальный труд.

  О фильме. Фильм бомба - изумительно классический с соответствующей музыкой, невероятными динозаврами, впечатляющей атмосферой, актерами, драматическими ракурсами... Фильм снят близко к книге и без экономии. У меня сложилось впечатление, что фильм скомкали, чуть-чуть не дожали.

Одноимённый детский сериал-мультфильм - это сериал, в котором сохранилась идея книги о парке с динозаврами. Я посмотрела сериал полностью. Да, затянут, перетянут, поднадоел, и всё-же я досмотрела. Сериальчик яркий, позитивный, без лишнего драматизма, с наглядностью и раскрытием характеров персонажей. К героям привыкла. В сериале отсутствует концепция сюжета, научность и подробности. Это макаронные приключения, в которых ждёшь уже спасения ребят...

Сюжет описывать нет никакого смысла: остров с динозаврами, обустроенный как парк развлечений, контроль над которым вскоре теряется, и динозавры вырываются из своих вольеров на волю. Ничего сверхнового, а забегая немного вперед, скажу, что при чтении возникает ощущение, что не фильмы сняты по книге, а наоборот.
Итак, Парк начинается вовсе не с самого парка, а на соседнем побережье, где обнаруживаются странные ящерицы. И сразу в голове возникает ассоциация с "Войной с саламандрами" Чапека: обнаружение странных ящериц, передвигающихся на задних лапах, их двоякая роль в жизни человека, но при любом раскладе - неминуемая катастрофа. Законы жанра, так сказать.
Далее читатель знакомится с главными героями, а так же научными теориями в доступной недалекому читателю форме, правда очень поверхностно. Тут любой автор-фантаст вступает на тонкий лед околодостоверности, где требуется обосновать свою теорию и не ударить в грязь лицом перед общеизвестными фактами. Крайтон не стал вдаваться в подробности, отвлекая читателя "теорией хаоса". Будем считать, что лед не проломился, но предательски трещал под ногами. В любом случае, чем меньше дебрей, тем проще чтиво.
Про ход событий сказать нечего, местами даже интригует, ведь не знаешь в какой момент выскочит динозвр. А вот мелкие детали разочаровали (как в плохом сне): отключается электричество, открываются двери, шастают звери, а потом включается электричество, закрываются двери, но... рядом услужливо будет лежать труп охранника с "проходилкой". А это всего-лишь один пример из многих...
В голове уже красной строкой бежит: "читать детям от 12 до 16, мальчикам и любителям динозавров, взрослым не трогать". Ой, там же кровища и кишки наружу...
Иногда бывает (обычно у молодых неопытных авторов), что начало произведения написано обстоятельно, а затем, в порыве вдохновения, бедный писатель еле успевает записать свои мысли, и текст преобразуется в нечто сумбурное. Чаще всего такой эффект присутствует при описании действия. Крайтон не миновал этой западни: зачастую можно наблюдать как в каждом предложении присутствует повтор одного и того же слова и так целую страницу (Грант прислушался. Грант обернулся и увидел велоцираптора. Грант испугался. Побежав, Грант споткнулся. Грант упал. Чудом увернувшись, Грант спасся.) Почему-то автор отказывался от использования синонимов типа "мужчина", "доктор", "Алан" (имя Гранта) и т.п.
-----
В данном издании просто тьма опечаток, причем 20 листов с опечатками, потом следует 50 листов с выверенным текстом, а затем снова период ошибок. Кто-то явно халтурил.
-----
Человеку, который пытается усовершенствовать свой скилл чтеца, данная книга подойдет лишь для того, чтобы по пунктам критиковать произведение. Но с другой стороны, фантастика подобного рода несет в себе лишь развлекательный характер и, наверное, не стоит придираться слишком сильно.
В любом случае, чтобы познакомиться со знаменитой историей "Парка Юрского периода", достаточно посмотреть экранизацию, а читать не обязательно.
ПС: даритель, не печалься, как бы то ни было, Крайтон справился с задачей - развлек читателя, и пускай не так как предполагалось.

Не могу понять, нравится мне атмосфера парка или нет. В фильме все было достаточно недвусмысленно и завернуто в фантик боевика, поэтому об атмосфере я не особенно задумывалась: для меня важнее были спецэффекты, всякие драчки, острый сюжет, а в книге, которая куда подробнее фильма, уже не все так однозначно.

Вроде бы райское местечко этот парк, по крайней мере, пока в нем нет туристов, но местным животным я не завидую, как и местным сотрудникам. Все в их проекте нацелено на извлечение прибыли (да, даже няшечка Хаммонд, который в фильме работал вроде как на чистой идее, тоже, в первую очередь, ищет прибыли), и никакой души я в их деле не чувствую. Животных жаль: они заперты пускай в довольно обширных, но все же ограниченных территориях, их кормят компьютеры, о них заботятся, их лечат как не лечат многих людей, но эта забота — не о живых существах, а о вещи, которая должна выполнять свою функцию и приносить в итоге доход. Вещь, которая отказывается работать по назначению, становится нерентабельной: если какой-либо из питомцев парка сбежит, он погибнет в течение суток. В общем, как говорил господин Ву, главный генетик, "они здесь вовсе не свободны: они наши пленники".

Создателей парка вела вовсе не любовь к природе и не знание ее, а просто жажда наживы, и это привносит в книгу какую-то безысходность, даже несмотря на прекрасные пейзажи и прекрасных животных, о которых она рассказывает.

P.S. То, что автор иногда путается в геохронологии, тоже не добавляет очков его творению.