
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 октября 2020 г.Остров невезения в океане есть...
Читать далееВечная дилемма для современного потребителя "зрелищ": что лучше - книга или её киноверсия. Когда я говорю о "зрелищах", я недаром беру это слово в кавычки, оно в данном случае имеет обобщающий характер, включая в себя, как проекцию на внутренний экран - книга, так и на внешний - фильм. Стало уже общим местом мнение о том, что в большинства случаев книги с огромным гандикапом выигрывают у фильмов, по ним снятым. Припомнив собственный опыт по предложенному вопросу, вынужден констатировать, что лично со мной так и происходит, в 9 случаях из 10 я отдаю предпочтение книге.
Однако, случается, что "проруха" обрушивается "на старуху", и реализуются те 10%, которые составляют тот единственный случай из 10. Для меня этот "момент истины" возник при сравнении шедевров Крайтона и Спилберга. Я никому не хочу навязывать свою току зрения, я читал очень положительные рецензии на книгу, я и сам поставил ей довольно высокий балл, но всё же творение Спилберга показалось мне не в пример качественнее.
В чем же здесь причина? Может быть в том, что фильм я посмотрел раньше, а книгу читал уже после? Согласен, очень весомый аргумент, тем более, что при чтении я неоднократно ловил себя на ощущении в большей или в меньшей мере, но скуки. Это могло стать следствием того, что "изучаемый" материал уже был мне знаком. С другой стороны в моей практике были примеры, когда я смотрел фильм, который мог мне даже понравиться, а затем, читая книгу, я обнаруживал гораздо более глубокую и мощную трактовку, так было, например, с "Над гнездом кукушки" Кизи или "Сиянием" Кинга. Я привожу примеры, которые первым делом пришли в голову, думаю, если посидеть и подумать, я мог подобрать и более удачные.
А может дело в том, что аннотация обещала мне "философский триллер", а я никакой философии в нем не нашел? Ну, не станете же вы выдавать за глубокую философию ответственность человека за смелые генетические эксперименты, о которых здесь идет речь. Определенное философское содержание в таком подходе к проблеме есть, но оно лежит на поверхности, и особого "философского" комментария не требует.
А потом, извините, может снова наши великолепные переводчики накосячили, но никакой глубины в "философских" разговорах героев не наблюдается, все очень плоско и примитивно. Все же именно событийная, в данном случае, - приключенческая линия главенствует в этом произведении. Она неплохая, но и не особо впечатляющая. Как правило, такие сюжеты выигрывают, когда повествование ведется от лица одного из участников, как это было в "Острове сокровищ" или "Войне миров", тогда читатель успевает на своей шкуре прочувствовать всё, что переживает герой, увидеть ситуацию его глазами. И, как не странно, но в таком случае картинка описываемых событий оказывается намного ярче, вот такую силу имеет эффект сопереживания.
Когда же героев много и они меняются, как в калейдоскопе, ощущения присутствия в ситуации пропадает, и она больше смахивает на киношную, и здесь, на самом деле, киноверсия оказывается в выигрыше. Кроме того, возвращаясь к вопросу о качестве перевода, вынужден отметить, что у "Парка Юрского периода" оно так себе, не совсем плохо, как иногда умеют нас удивить наши современные переводчики, но и не на высшем уровне, картонность персонажей и событий иногда просто бросается в глаза. Возможно, в этом виноват и сам Крайтон, но, думаю, и без наших "мастеров перевода" дело не обошлось.
В общем, "Парк Юрского периода" я правдами и неправдами кое-как домучил, а вот следующую за ним вторую книгу - "Затерянный мир" - начал читать, да и бросил благополучно.
1491,7K
Аноним29 ноября 2020 г.Мордахи, лапы и хвосты
Читать далееНачало получилось хорошее. Середина тоже ничего так. Крайтон и динозавров впихал, и довольно интересную философию вложил в уста персов, может быть, спорную, но по крайней мере оригинальную, хоть и с душком легкого мракобесия.
Недостатком текста (не глобальным) я назвала бы кучу всяких разных таблиц: компьютерных и прочих. К чему, зачем оно в художественной книге? Непонятно.
В общем, я даже пошла гуглить всех этих дино и прямо-таки с удовольствием рассматривала их мордахи, лапы и хвосты.Основная идея - как люди в очередной раз решили, что они умнее и круче матушки-природы, то есть хотели, как лучше, и снова промахнулись, то есть получилось как всегда (почти что цэ).
И что же случается, когда беспринципный капитал покупает лучшие мозги планеты? Парк юрского периода. А ежели этот капитал временами зажимает оплату? Всяческие диверсии. В общем, не надо экономить, особенно на айтишниках.Понравилось очеловечивание дино. Крайтон натурально любуется ими в описаниях. Я, конечно, понимаю, что оно так-то полная фигня. Но это было так мило. Ну, хочется временами сказки, чего уж там. Нда. Поэтому в книге есть травоядные милашки и злобные мясоеды. И интеллект у них разный, и так далее. Прямо даже захотелось завести маленького дино в питомцы заместо коровы или там козы и кормить его тоннами капусты, моркови и свеклы. Хотя, на самом деле, я не люблю ящероподобных.
Теперь о минусах, испортивших впечатление. Внезапноповоротное переобувание персов.
Девочка-пацанка с бейсбольной перчаткой и мячом в руке оказывается отталкивающей истеричкой по махровому дамскому типу из жлр.
Ученый, вплотную занимающийся выведением малюток-дино, не знает элементарных вещей по зоологии. А именно, что земноводные заради продолжения рода могут менять пол. И его халатность приводит к настоящей трагедии и опасности для жизни многих людей. Серьезно? Это типа чувак, заканчивавший всякие там гарварды? Супермозг? Ибо других и не нанимали для проекта. Ну да, ага.
Еще один чувак позорно профукивает подключение компьютерной системы к запасным батарейкам, ибо не специалист, и всей энергии в парке наступает капут. То есть ежели дино сожрали одного айтишника, то запасных совсем нет. Это в таком-то проекте. Ну да, ага.Вот математик мне понравился. Это он как раз и задвигал всякую философию и тыкал капитал мордой об факты и неприглядную правду, что нельзя садиться играть в карты с природой. Ибо она соберет полные лапы козырей и натравит на самонадеянного безумца, например, тиранозавра. И правильно сделает.
И по концовке. Не сказать, чтобы совсем плохо, то есть вполне себе и неплохо, но логика слегка подкачала. Так что читать продолжение как-то и не тянет.
1092,3K
Аноним7 мая 2020 г.Любая мелочь может впоследствии изменить мир.
Читать далееКнига отлично показывает как множество мелочей может изменить мир, но мы то знаем, что иногда достаточно только одной мелочи, чтоб перевернуть все с ног на голову...
Вот интересно, какой процент людей в детстве увлекался динозаврами? Никогда не понимала любви к этим вымершим существами, наверное мне было просто интересней фантазировать о внеземных цивилизациях, чем о земных, еще и вымерших, но я лично знаю несколько страстных поклонников динозавров, так что думаю, тема действительно хорошая, на достаточно широкую аудиторию.
Научный аспект мне понравился полностью, есть много информации про динозавров (не знаю только зачем она мне), есть немного генетики, та и вообще науки оказалось в романе больше чем я ожидала, что очень порадовало, хоть не зря прочитала. Герои мне не очень понравились и уж точно не запомнятся, хотя конечно Тим Мёрфи классный ребенок, отличный персонаж, с интересной историей.Читала в рецензиях, что книга написана кинематографически, так и есть, я надеялась, что это заключается в том что легко представить события, но в моем случает это не так, но чувствуется подобие сценарию, переходы между сценами и большое внимание событиям и меньшее самим героям, их внутреннему миру и мыслям. Не скажу, что это плохо, здесь каждому свое.
Мне книга не понравилась, хотя оценку я сильно не занижаю, просто динозавры это явно не моя тема, оторванные ноги и вываливающиеся внутренности тоже, терпеть не могу о таком читать и даже фильмы не смотрю, (кстати ни одного фильма о "Парке Юрского периода" не смотрела). С моей фантазией такое читать сложно, почему-то я себя представляю не только наблюдающей за этим, но и еще тем с кем это происходит (больная фантазия). Мораль в книге есть, это чудесно, но я с ней не согласна, вернее далеко не со всем согласна. Конечно автор абсолютно прав, что уничтожить планету и все живое на ней крайне сложно, а вот уничтожить человечество легко, так что за планету не стоит сильно бояться и беспокоиться, лучше подумать больше о людях. А вот то как автор наехал на науку, я не согласна, хотя на нее наезжают все время, еще с древности на тех кто хотел здраво мыслить и докопаться до сути наезжали все, так что это достаточно распространенное мнение. Я думаю, что наука больше сделала добра чем зла, а то зло, что совершила можно исправить, нужно бороться с человеческим фактором, желанием наживы, а не с самой наукой как понятием. Конечно ученые есть разные, но и люди тоже, с добрыми намерениями всегда меньше людей, чем с другими...
1082,2K
Аноним4 декабря 2013 г.Читать далееВ отзывах на эту книгу неоднократно упоминалась кинематографичность ее стиля, будто бы писалось сразу под сценарий. Наверное, так оно и было: много действий, яркие диалоги, подробные описания всего и вся, которые могли бы стать инструкциями для постановщиков. А еще - предельная мелодраматичность всего происходящего.
Несмотря на сюжетный экшн и вполне очевидный жанр приключенческого survival-хоррора, автор затрагивает мотив ставшей популярной в последние три десятилетия экологической фантастики. Только здесь акцент делается не на защиту окружающей среды, а на несколько другие вещи. Условно это можно назвать законом Франкенштейна. Ученый, создавая нечто в ходе своих экспериментов, должен быть уверен, что сможет в итоге это нечто контролировать.В данном случае речь идет о генном моделировании. Ситуация максимально утрированная: воскрешение вымерших форм жизни, динозавров, причем, делается это не с сугубо научными целями. Нет, как и в реальности, всем правят деньги, а значит, расходы должны окупиться, и вот уже для всех желающих скоро будет открыт Парк юрского периода, где люди смогут полюбоваться на воскрешенных ящеров. К слову о ящерах. Нельзя не признать, что научный материал здесь хорошо проработан и подается читателю во вполне доступной и увлекательной форме. И мы узнаем, что на самом-то деле динозавры - это не рептилии, а предки птиц. Если вам это интересно. К собственному же прискорбию вынуждена признать, что в моей шкале интереса динозавры носят, скорее, отрицательные значения. Я про них с детских пор знаю много, но почему-то они мне неприятны. Наверное, это стало одной из причин, почему книга не вызвала у меня восторга.
Второй же причиной была уже упомянутая мелодраматичность и голливудскость персонажей. Есть однозначный злодей и негодяй, он идет на всё ради денег и ему в конце воздастся. Есть положительный герой, он всех спасает, подчас рискуя собой, он самый умный и подсказывает команде решение проблем. Есть дети, которые тупые просто до неприличия, но которых непременно приходится спасать, потому что этожедети. За похождениями этих марионеток наблюдать очень скучно, я всё ждала, чтоб их съели поскорей.
Зато поначалу автору удавалось выдерживать вполне неплохой триллер. Жаль что впоследствии он превратился в беспорядочную беготню и борьбу хороших ученых с плохими.70878
Аноним13 апреля 2018 г.Николай Дроздов и Стивен Спилберг представляют.
Читать далееКинокомпания Парамоунт Пикчерз совместно с Дроздов Инкорпорэйтед представляют фильм по мотивам произведения Майкла Крайтона «Парк юрского периода».
Отличное кино, я вам скажу. Но всё, как во многих случаях, началось с книги.
Наука может объяснить, как построить ядерный реактор , но не подскажет, что строить его не следует.Как вы думаете что произойдёт с Диснейлэндом, если все его персонажи в одночасье оживут?
Итак, один очень амбициозный старикашка, решает воплотить в жизнь совершенно невероятную идею и заработать на этом несметное количество денег. Он приглашает инвесторов из Японии, которые готовы ждать пять лет. Подключает к работе талантливых генетиков и специалистов из всех областей. Масштабы его проекта сопоставимы с запуском космического шатла или высадкой на Луну. Что касается его замысла, так тут «всё просто». Надо всего лишь возродить вымерших много миллионов лет назад ящеров.
И в Диснейленде, и во флоте начальники вели себя одинаково. Они ни бельмеса не смыслили в технике и считали, надо орать — и тогда дело пойдет.«Парк Юрского Периода» - так будет называться аттракцион для всех желающих посмотреть живых динозавров. Задумка хороша и спрос был бы очень большим. Но мечте не суждено сбыться, потому как генетики всё напутали.
С точки зрения делового человека, помогать людям очень рискованно…Что произойдёт с таким парком аттракционов, если все обитатели окажутся на свободе и выйдет из под контроля численность обитателей. Он превратиться в ловушку, кишащую машинами для убийств. И недавние наблюдатели и прочие создатели и укротители, поменяются местами со своими клыкастыми и когтистыми подопечными. Невесёлая перспектива. Так вот, приключения в «Парке юрского периода» только начинаются.
681,3K
Аноним15 апреля 2020 г.Деткам, наверное, понравится...
Читать далееЯ тот человек, который никогда не верил и не увлекался динозаврами. Хотя у меня в детстве и было несколько книг о них, я все-же предпочитала птичек-синичек)).
В этой книге больше информации чем в 100 энциклопедиях, и не только о динозаврах.
Перейдём к плюсам книги:
1) Ян Малкольм, человек - наука, мастер высказываний, мое внутреннее я, ван лав короче))
2) Объяснения. Книга построена так, что вся информация вовремя и чётко подходит к каждой ситуации, и также, как я раньше говорила, очень хорошее объяснения.
3)Атмосфера. С уверенностью могу сказать, что у меня такое чувство, будто я побывала на том острове в том парке.
4) Фанатизм. Несмотря на явную угрозу людям на острове, а то и всей планете создатель парка не собирается оставаться, а наоборот открывать ещё в других местах парки.
5) Справедливость. Когда одному из главных создателей предложили пронести пару десятков эмбрионов в балончике из-под пенки для бритья, за пару десятков миллионов долларов, он естественно, согласился. Но, на пути к судну его убили и съели динозавры. Так ему и надо.
Также хотелось бы отметить такие замечательные плюсы, как реализм, отношение к семье и детям и многое другие другие замечательные моменты.67725
Аноним19 апреля 2023 г.Берегитесь динозавров
Читать далееПроизведение Крайтона быстро стало культурным событием, не в последнюю очередь благодаря экранизации Спилберга. Каюсь, не смотрела, но после прочтения захотелось приобщиться, даже несмотря на довольно прохладные отзывы о картине.
Идея, озвученная персонажем романа, сработала и как сюжетный ход, и как продвижение для самой книги и её экранизации: дети обожают динозавров! И, будем честными, не только дети.
Идея возрождения мёртвых видов достижениями современной науке не нова, но создание динозавров - существ, вымерших задолго до появления не то что человечества как вида, но даже до возникновения самых отдалённых его предков - это поистине грандиозная затея. И естественно, сотворить такое только ради науки - предприятие невыгодное, и вот глазам читателя предстаёт парк Юрского периода - развлекательный центр, где можно посмотреть на настоящих, живых динозавров! Хорошая была идея, конечно...
Что хочется отметить: феерическую неправдоподобность поведения абсолютно всех персонажей. Крайтон хотел подчеркнуть халатность, человеческий фактор, который, как правило, и приводит к катастрофе, но в результате у него вышла группка недальновидных до слепоты взрослых, один слишком адекватный и один очень неадекватный ребёнок. Поведение динозавров также вызывает вопросы: то они слишком глупы, то чересчур умны; то выслеживают запрятавшуюся добычу, то не замечают в упор, когда она находится совсем рядом; то легко отвлекаются, то с целеустремлённостью самонаводящейся ракеты преследуют несчастных людишек по всему зверинцу - в общем, ведут себя так, как надо автору, а не сообразно какой-либо логике.
Откровенная глупость уже принятых и принимаемых по ходу произведения решений, неадекватная эмоциональная реакция или полное отсутствие таковой, неуместная пассивность при полном осознании существующей опасности - это делает книгу куда слабее, чем она могла бы быть.
Но спасибо Крайтону за то, что вернул поп-культуре динозавров. Они крутые!
6611,2K
Аноним5 июня 2019 г.Читать далееДинозавры великолепные, пусть и мертвые, и мы не можем этого отрицать. Они как драконы, пусть и не дышат огнем и крыльев (большинство) не имеют. Но ни драконов, ни динозавров в реальности встретить как-то не хотелось бы. А вот героям «Парка Юрского периода» к их собственному удивлению пришлось.
В Коста-Рике, стране, где правительство не особо сильно следит за деятельностью иностранных биоинженерных компаний на собственной территории, начинают регистрироваться странные события. Медицинские организации посылают отчеты о многочисленных случаях нападения ящериц на детей, пострадавшие описывают животных, которые не подходят ни под один обитающий в данной местности вид, ученые обнаруживают в слюне аномальных животных аномальные белки и аминокислоты. Одновременно «Управление по перевозке техники» шлет тревожные сообщения о небольшом частном острове, куда биоинженерная корпорация «ИнГен» закупает чересчур дорогое и мощное оборудование, отмахиваясь от вопросов формулировкой «Необходимо для внутренних нужд компании». Уже догадались, что происходит? «ИнГен» на частном острове построили биологический заповедник, где все животные воссозданы и выведены с помощью генетики, и назвали это «Парк Юрского периода».
Большинство главных героев прибывают на остров в качестве консультантов-ученых, призванных помочь исправить мелкие неполадки в работе парка перед самым его открытием. Ну как сказать мелкие – велоцирапторы слишком умны и агрессивны, детей к ним не подпустишь и что с ними делать не совсем понятно, а травоядные динозавры постоянно болеют и выглядят не очень презентабельно. На острове нет мощного оружия против хищников, ведь это может «навредить им», как нет и охотников – предполагается, что один егерь с бутылкой виски сможет решить любую проблему, хотя проблем быть не может. Самое смешное, что персонала на острове вообще практически нет – система автоматизирована и обслуживается двадцатью людьми. Правда, работать «умной» системой умеют от силы человека три.
В парк вложены миллиарды долларов, но именно на персонале почему-то решили сэкономить. Один ветеринар на 268 динозавров пятнадцати разных видов. Ни одного врача на двадцать человек, работающих с абсолютно неизученными и непредсказуемыми животными. Один генетик, которого интересует только ДНК и ничего более. Удивительно, но приглашенные специалисты очень быстро решили многие проблемы содержания динозавров. Математик обнаружил, что животных немножко больше заданного количества. Биолог выяснила причину болезни и смерти одного из вида травоядных. И все в один голос стали твердить – «Парк опасен, животные опасны, примите меры, произойдет катастрофа».
Дальнейший сюжет известен даже тем, кто не смотрел одноименный фильм – катастрофа произошла, динозавры выбрались и начали убивать людей. Владелец парка, мистер Хаммонд, настолько впал в старческий маразм, что до последнего отрицал опасность. Погибло несколько человек? Да пустяки. Внуков в лесу чуть не растерзал Ти-Рекс, и теперь они раненые бегают где-то ночью? Ну так живы же, можно и мороженое поесть. На всем острове отключилась электроэнергия, животные выбрались из вольеров и убили уже большинство сотрудников? Главное не использовать ничего кроме транквилизатора, ведь они дорогие и очень милые, и детишки «будут радостно улыбаться», когда их увидят.
Мораль книги ясна и проста (и разжевана в лице математика Яна Малкольма просто в кашу) – когда безответственные люди с деньгами решают приобрести могущество и поиграть с природой в «творца», следует ждать беды. Человек с деньгами – «ИнГен» с его сумасшедшим создателем, могущество – сила современной науки, генетики, способной воскресить монстров прошлого за какие-то пять лет, «творение» - это «Парк Юрского Периода», где в попытках создать максимально прибыльный аттракцион люди совершенно забыли о том, что природа опасна, непредсказуема, а живые организмы способны выгодно приспособиться к любым условиям. Просто, очевидно и рассмотрено в невероятном количестве произведений.
Другая же интересная мысль книги – никакие действия человека не повлияют на планету до полной смерти, ни одно событие не способно вызвать настолько большую катастрофу, чтобы уничтожить все живое. Динозавры, вырвавшиеся на свободу в «Парке», адаптировались и выжили в диком мире вне контроля ученых, став угрозой для человечества. Но Земля в целом не пострадала, ведь они стали всего лишь еще одним видом на ее поверхности.
Наша планета гораздо старше нас, наша деятельность, будь то воссоздание давно вымерших видов или загрязнение атмосферы автомобилями и заводами, для нее мимолетна и краткосрочна. Жизнь на Земле всегда сможет адаптироваться к любым новым условиям, просто нам сложно представить, что все это может произойти и без нашего непосредственного участия. Человечество умрет, но с планетой в целом ничего особенного не случиться.
Мы не можем уничтожить планету или сохранить ее. У нас не хватит на это сил. Но, возможно, у нас хватит сил на то, чтобы сохранить самих себя.651,1K
Аноним9 сентября 2020 г.Настоящий научно-фантастический триллер.
Читать далееСюжет известен всем благодаря замечательному фильму Спилберга. Вообще, стоит упомянуть, что Майкл Крайтон был не последним человеком в киноиндустрии. Один из последних ярких примеров - сериал «Мир Дикого Запада», снятый по одноименному фильму, чей сценарий написан автором.
Таким образом, работы Крайтона отлично смотрятся на экране, но, тем не менее, не стоит отказываться от прочтения именно книг, потому что в них обязательно найдется то, что осталось за кадром. Да и в сюжете тоже есть различия. Например, Алан Грант и Элли Сэттлер не являются романтической парой (думаю, в кино это сделали ради наличия хоть какой-нибудь романтической линии и большего драматизма), да и старина Хэммонд так просто от своих игрушек-зверушек не отделается (а здесь уже будет большой спойлер).
Одно из главных достоинств – большая подготовка автора к написанию романа, консультации с биологами, компьютерщиками, палеонтологами и другими специалистами, чьи области затронуты в этой истории. Как можно получить динозавра из разных ДНК? Пожалуйста, вот нам курс по генной инженерии и аминокислотах. Как работают компьютерные программы, и как можно сломать систему? Пожалуйста, читаем про программирование, да и еще получаем наглядные таблицы. Динозавры, эволюция и теория хаоса – всему есть своя лекция. Читаешь и попутно развиваешься.
К этому прибавим отличный сюжет, прекрасную интригу, которая, увы, не осталась ни для кого в секрете после замечательного фильма, и получается отличный триллер, в котором неизвестно, кто останется в живых, а кто нет.
Из недостатков отмечу, пожалуй, недостаточно прописанные персонажи, но «Парк Юрского Периода» - это динамичная, а не лиричная история.
В общем, книга не уступает фильму, отлично дополняет, раскрывает пару интересных теорий, а недостаточные характеры героев легко заменят актеры из одноименного фильма. Смотрим кино, читаем книгу и наслаждаемся тем и другим.611,9K
Аноним23 апреля 2020 г.Этот парк - наше величайшее достижение, настоящий триумф.Читать далееНесомненно книга удалась на все 100%! Происходящее на далеком островке, затерянном в океане к западу от берегов Коста-Рики, затягивает читателя в свои сети, и не выпускает до самого финала!
Проект безумца Хаммонда (я считаю, что он настоящий псих!), обещавший стать настоящей бомбой в науке, создававшийся для невероятного обогащения. Потерпел крах! Да какой! А всему виной, как всегда, сами люди!Джон Хаммонд собрал возле себя команду ученых для того чтобы воссоздать ДНК динозавров, и впоследствии клонировать их. И делается это все далеко не в научных интересах! А затевается исключительно для того, что бы потешить собственное самолюбие, почувствовать себя творцом! Создать маленький кусочек собственного мира, и заработать на том, что все толстосумы готовы выкладывать любые деньги, либо для того, чтобы быть причастными к подобного рода мероприятию, либо для того, что бы поглазеть на подобное чудо!
Только вышло далеко не чудо...Человечество настолько мало знает о динозаврах, которые когда-то давным давно населяли нашу планету, что люди, которые столкнулись с ожившими животными просто не знали чего от них можно ожидать! Зная об этом, и наблюдая за злосчастной "прогулкой" палеонтолога Алана Гранта и внуков Хаммонда - Тима и Лекс, понимаешь, что им на протяжении всей их затянувшейся "экскурсии" благоволит невероятная удача! Парк населен убийцами, у которых один инстинкт - выжить! И при этом некоторые виды динозавров демонстрируют людям далеко не заурядный интеллект. За годы, пока парк готовили и обустраивали к приему посетителей, динозавры прекрасно там обжились, и приспособились к тем, условиям жизни, которые предоставил им человек. А люди даже и не подозревали, как хорошо приспособились динозавры, считая, что все держат под своим контролем! Глупцы! Природа всегда найдет лазейку, вся жизнь на нашей планете устроена таким образом - что загонять её в какие-либо, рамки обозначенные человеком, совершенно бессмысленно.
Это не планета на грани катастрофы. Это мы, люди, на грани катастрофы...Мы не можем уничтожить планету или сохранить её. У нас не хватает на это сил.61792