Salem Falls

В первые я познакомилась с Джоди Пиколт в её "Девятнадцать минут" и осталась тогда в полном восторге. Поэтому, когда в домашней библиотеке семьи парня я нашла "Жестокие игры", я без доли сомнений её взяла. Ну и конечно же ещё меня привлекло описание.

Книга читается легко и быстро, смогла вызвать интерес и нетерпение скорейшей развязки. И я даже смогла угадать концовку (это несложно, по сравнению с "Девятнадцать минут").

Но есть одно "но". Что не так с Джеком?! Почему нам почти на каждой странице напоминают какой он умный и как он без проблем за секунду отвечает на все вопросы телевикторины, но при этом совершает такие глупые поступки? Неужели умный человек, учитель в женской школе, решит что гениально сказать ученицам переодеться в купальники и обмотаться скатертью чтобы устроить реконструкцию боя аргументируя это тем, что в такую жару в кабинете не до учёбы? Или умный человек после этого найдёт чей-то упавший бюстгальтер, спокойно подберёт его и оставит в своих вещах дома, вместо того чтобы отдать кому-то из девочек чтобы они сами там разобрались? Гений мысли, честное слово. А поведение Джека за решёткой? А с адвокатом? Если уж он утверждает что невиновен, почему он ведёт себя как нашкодивший человек, который всеми силами пытается убедить что что он тут не при чём? Не понимаю.

Так же я заметила есть некоторые моменты, на которых делается акцент, а потом вообще больше не упоминаются. Чья это была в итоге sпeрмa на бедре жертвы? Что это за поцелуи в губы отца и дочери? Насколько на самом деле у них близкие отношения и на чём они основываются?

В целом могу сказать что книга не самая удачная для первого знакомства с Джоди Пиколт да и в принципе, не самая удачная.

Всегда растягиваю чтение книги на десять страниц в день с периодическим забрасыванием в дальний угол, а потом внезапно дочитываю оставшуюся половину за ночь. А с такими книгами, тем более.

Пишу из свежих впечатлений и хочу сказать, что книга средне-неплохая. Что-то между 3+, всё-таки финал меня удивил.

Некоторые моменты доставили удовольствие, и 4-.

Допустим, мы имеем девочек-подростков пубертатного периода. Допустим, они обращают внимание не только внимание на мальчиков своего возраста. Фантазии и всё такое… Хорошо, ладно, - это мы понимаем. Но много ли девочек из ничего станут заявлять о своём изнасиловании, вымышленном изнасиловании, если даже реальные жертвы не всегда делают это?
В романе долю последних представляет Эдди – персонаж, который сам подвергся групповому (!) изнасилованию в подростковом возрасте, - и не подал даже заявление. Обоснуй такой: всё-равно никто не поверит, скажут дружно «Шлюха!». Ведь намного лучше оставить и воспитывать ребенка, герой его даже полюбит и неважно в каких событиях он был зачат, и что будет мучительно напоминать о боли и унижении, а откровенно жестокое поведение у матерей бывает и от меньших личных проблем.
Плевать на то, что можно было бы подать заявление и с долей вероятности если не засадить, то оставить значимый след в памяти и судьбе насильников, что повлияло бы на их дальнейшее отношение к окружающим (на Амоса Дункана такой прозрачный намёк, но про эту тёмную лошадку позже). А из городка можно и уехать было, но нас же закусочная держит, нужно оставаться в своём болотце. Не осуждаю, на семь миллиардов людей и не такие находятся. Тем более, что к концу наконец-то появляется здравый смысл и простые истины. Вот хотя бы такая: «Ценить себя больше, чем общественное мнение».
Как уже некоторые комментировали, то ничтожно мала эта доля, тем более чтобы выпасть на одного и того же мужчину, причем это дежавю с разницей всего-то в один год. Ладно, упустим такой момент. Сюжет всё вытерпит.

По правде говоря, возможностей у истории много. Больше, чем нам показали, хотя и честно пытались. Другое дело как были расставлены акценты, но чего-то хотелось увидеть больше. Например, вместо намёков на «главную интригу» - действия, процесс, больше мыслей, а не фидбеки про девочку-подростка из детства Джека, которая подверглась насилию.

В этих же реверсах нам даётся студенческая жизнь молодого Джека, баловня судьбы, игрока в футбол, который беззастенчиво с игроками по команде спаивал девушек и спал с ними, а затем и вся команда. Простите, это не насилие?

Не знаю, насколько большой процент людей любит таблички с расчетами в тексте так же, как и я, но не могу не добавить это в свой плюс. Судебный процесс – тоже в плюс, хотя балаганом попахивает, господа. Выпечка Роя – серьезно? Ритуал по очищению злых духов в суде – да ладно? В остальном, было интересно наблюдать процесс обвинения и защиты, это да. Хотя с натяжкой я поверила в то, что суд присяжных признал бы невиновность. С такой натяжкой, что даже зная невиновность Джека, я ну очень сильно настроена на вещдоки. Ну, раз надо оправдать, то надо. Сюжет потянется.

Амос Дункан и Джиллиан. Мыслей на этот счет много, но всех не буду перечислять. Просто скажу, что только после последней строчки я увидела эти пресловутые ниточки и поняла:
а) чья сперма по ДНК была названа родственной;
б) почему Амос не женился после утраты супруги;
в) кто обидел Эдди.

Да, именно в таком порядке. Ибо по отношениям Амоса и Джиллиан ничего не скажешь. Максимум, излишняя опека и забота – всё. Исчерпывающих реальных выдержек не было, кроме последнего абзаца.
Если ради интриги нужно жертвовать кусками сюжета, лепя в эти дыры фидбек, то или меняйте интригу, или к черту сюжет.
Магию и привороты просто не комментирую.

Ну вот я и домучила данную книгу. Понятно одно, что, видимо, не нужно было начинать знакомство с автором именно с этого произведения. Ну что сказать? Вроде бы и не плохо. Но и не хорошо. Читала книгу дней десять (это просто кошмар для моего собственного книговосприятия), постоянно откладывала ее на "потом" и в это время с завидным упорством наполняла свой виш-лист. Снова возвращалась к ней, и снова меняла прочтение на игралки на планшете.
В этой книге было столько нюансов, за которые автору можно было зацепиться и развить тему еще на 2 тома "игр". Не сильно думая, я уже могу назвать 3 момента, с помощью которых можно было извернуть сюжет в прямо противоположную сторону и ни на минуту не отпускать читателя от повествования.
Те, кто уже прочитал книгу, наверное, согласятся со мной, что развязка заставила удивиться и по-другому принять все ранее прочитанное. Однако, и она не спасла произведение, а просто, как-бы, расставила все по своим местам.
Сюжет довольно-таки предсказуемый. Я все ждала-ждала-ждала, когда же наконец в повествование судебного процесса вклинят такой факт, который бы отразился вопросом у меня в голове: "Ну ни фига себе! И как же теперь они будут выкручиваться из ситуации?" Но... ничего подобного.
Психологические портреты персонажей прописаны плохо. Характеры не выражены и не доведены до совершенства. Единственный, кто более ли менее удался автору - это главный герой. При чтении книг я всегда "прикидываю" маски героев на своих друзей, знакомы и т.д. Если получилось надеть такую маску, то герой "слеплен" так как надо. Если нет..., то увы... либо сыроват, либо пережарен((( Так вот, на месте Джека я все время представляла своего учителя по физике (давно это было), такого милого, предупредительного, любезного, улыбчивого и до безобразия красивого. А вот на месте Джилиан никак не могла представить ни себя, ни кого-то еще. Про Эдди вообще разговор отдельный. Все время, за исключением сцены знакомства с ней, меня преследовала навязчивая идея, что я имею дело в каким-то привидением. Вот не смогла я из нее слепить живое существо. Да что там я! У автора это тоже не очень получилось.
И потом, все время во время (простите за тавтологию) прочтения книги мне казалось, что автор вообще не знает, что делать с "придумками", которые возникли у нее в голове. Она совершенно не знала, как их реализовать и куда прицепить. Подружки - не подружки, а так себе (даже ни фрейлины при королеве), колдовство - не колдовство, а больное воображение, детские травмы - сродни разбитой коленке и т.д. даже любовная линия вроде бы и является одной из основных, но все равно, как будто наспех пришита суровыми нитками к кружевному белью.
В общем, читательского экстаза у меня эта книга не вызвала. Почитать можно, но только если уж совсем-совсем больше читать нечего.
Возможно, я вернусь к этому автору, но однозначно не сейчас.

Сказать, что моя любимая автор меня удивила - ничего не сказать... Никак не могла осилить этот роман. Поражает искусственность слога, ситуаций, да самой жизни городка от начала до конца! Герои откровенно надуманы... Начать с того, что прекрасный Джек, главный герой - сильный, волевой, благородный, принципиальный, добрый берет на себя ложное обвинение в растлении своей ученицы. Трудно представить, что такое возможно в жизни волевых и принципиальных. Трудно поверить в это его мелодрамное "Тут помню" "Тут не помню". Трудно представить, зачем автору сколько персонажей этого вроде незамысловатого сюжета. Постоянно появляется кто-то новый со своими домочадцами и сотрудниками... Такое впечатление, что автор пыталась растянуть повествование, чтобы получить гонорар побольше, пардон. Жизненность, психологизм - тоже на нуле. Самый живой персонаж - отрицательный. Это Джиллиан и она ведет себя вздорно и по-живому, в отличие от почти постоянно виснущей на Джеке Эдди, приторной и доброй до отвращения. Самое интересное решение автора - в концовке романа, где мелькает страшная и неприятная догадка.
В общем, книга вышла на твердую троечку, не затронула, не заставила задуматься.