Salem Falls

Все началось с фильма. В смысле, когда-то давно я краем глаза смотрела кино с аналогичным сюжетом. Не знаю, была ли это экранизация (я не помню, как назывался фильм, и не смогла его найти) или просто случайное совпадение. Но это показалось мне интересным. Так что пройти мимо «Жестоких игр» я, конечно, не могла.

Даже зная, что это Джоди Пиколт.

О писательских способностях Джоди Пиколт я в принципе невысокого мнения (вот обилие восторженных отзывов действительно ставит меня в тупик), но и откровенной графомании тоже никогда от нее не ожидала. Пусть герои Джоди слеплены из абсолютно одинакового картона, пусть ее язык беден, а сюжет слеплен очень неумело и в нем достаточно банальностей и штампов – все равно. Зато выбирать неоднозначные и цепляющие темы она умеет отлично – настолько, что временами хочется простить ей и язык, и банальности, и картон, и просто молча следить за развитием конфликта.

Во всяком случае, раньше я думала именно так. И напрасно.

Оказывается, до этой книги я о творчестве Джоди Пиколт думала слишком хорошо. Исправляюсь. Это действительно бездарная графомания.

«Жестокие игры» – жуткая мешанина ситуаций и персонажей. Тут есть история о том, как хороший и красивый парень отсидел в тюрьме по ложному обвинению в растлении малолетней и пытается начать жизнь заново, а узнавшие об этом добропорядочные горожане медленно сжимают кольцо. Есть история о не самой уравновешенной юной девочке, которая положила глаз на хорошего и красивого парня и, получив отказ, обвинила его в изнасиловании. Есть добрая и красивая женщина, которую любит добрый и красивый парень и которая любит его. Много лет назад она стала жертвой группового изнасилования и даже родила ребенка (ну это чтобы не дай бог никто не подумал, будто Джоди оправдывает насильников). Есть магея, словно свистнутая из телесериалов для школьников, намеки на инцест и еще куча всякой прочей фигни.

Масштабный замысел, короче. Сложная проблема, рассмотренная со всех сторон. Точнее то, что выглядело бы масштабным полотном о сложном комплексе проблем, если бы было написано кем-нибудь другим. Кем-то, кто действительно умеет писать книги.

Но это же Джоди Пиколт. Ее мысль просто скачет, как блоха. Начала писать об одном, перескочила на другое, добавила третье (а то вдруг что-то не то подумают), пересыпала еще парочкой обсуждаемых проблем (их с таким удовольствием обсуждают газеты, что это точно добавит книге популярности и злободневности!) и припудрила парой-тройкой влюбленностей. Без амура, понятно, никуда.

И ничего из этого она не может изобразить внятно. Тут нет переживаний Эдди – а ее насильники до сих пор живут с ней по соседству и ребенок умер. Нет мотивов и переживаний Джиллиан. Нет - Чарли, который чувствует свою вину и боится за дочь. Ни-че-го. Все, абсолютно все эмоции поверхностны и ванильны настолько, что дальше просто некуда. Второклассница потерю любимого пенала глубже переживает.

Зато куча времени отведена матери Джека – и нахрена эта сюжетная линия была нужна, я вообще отказываюсь понимать. У меня такое ощущение, что автор просто вообще не задумывается над тем, что она пишет и зачем ей каждый конкретный эпизод. Потому что даже если ей платят за объем, есть гораздо более выигрышный способ этот самый объем набрать (см. выше). Поле непаханное просто.

И никакого финала. Ну да, суд вынес решение. А сказать-то вы что этой историей хотели, а, госпожа Джоди?

Эээ, пока что все также нежно любимая мной Джоди Пиколт, что это было?! Этот вопрос я мысленно задавала автору на протяжении почти всей книги. С одной стороны, вроде бы привычный для госпожи Пиколт сюжетный костяк, но, с другой стороны - роман "Жестокие игры" выбивается из стройного ряда всех творений писательницы.

Первая половина книги, положа руку на сердце, откровенно вялая в духе бульварных романов с потугами на мистику. Дадада, мистика. Доморощенные ведьмы, мелкое колдовство, не дотягивающее до какого-нибудь уровня, но, тем не менее, что-то в этом духе. Вот чего не ожидала от Пиколт так это истории в стиле молодежного сериала "Тайный круг". Ну, да ладно. У каждого бывает творческий кризис и поиск новых горизонтов в литературе. Со второй половины книги наконец-то сюжет разыгрался, и от него уже было невозможно оторваться.

Как всегда, Джоди Пиколт выбрала для своего романа злободневную и неоднозначную тему, в этот раз это проблема насилия, в частности - изнасилование. Как обычно, у этого автора до конца нельзя сказать кто же здесь преступник, а кто жертва. Неоднозначные ситуации и их участники. Игра слов и расчетливости сторон обвинения и защиты. Ложь и правда свидетелей процесса. Дааа, суду присяжных в очередной раз не позавидуешь.

На мой взгляд, сюжетные линии, касающиеся матери Джека и его юности, лишние в этой истории. Вместо них можно было бы получше расписать отношения Джиллиан и ее отца, так как последняя сцена хоть и оказалась довольно предсказуемой, но подробностей их взаимоотношений до этого момента не хватает. Еще якобы призрак девочки показался не то, чтобы лишним, но как-то слишком наигранным, что ли. Нет, боль матери, потерявшей ребенка вполне понятна, но эта игра в "живую-мертвую дочь" в данном контексте выглядела неправдоподобной, и в начале книги даже возникало желание бросить ее как раз из-за Хло.

Встряска в "Жестоких играх" начинается после начала судебного процесса. Хотя с подробными исследованиями ДНК и наглядными таблицами явный перебор. А вообще, чего уж тут... стоит заметить, эта книга сама по себе явный перебор. Слишком много всего в ней намешано и не все к месту и по смыслу. Но это мое личное мнение, конечно же.

Кстати, вот еще одна не характерная для Джоди Пиколт особенность - до этой книги, у нее еще не было сквозных второстепенных героев, путешествующих из одного романа в другой. В начале я думала, что мне показалось и Джордан с Селеной и Томасом мне просто кого-то напоминают, но позже писательница несколько раз прозрачно намекнула, в какой другой ее истории были замечены эти товарищи. Это что-то новенькое.

В целом, "Жестокие игры" вызвали очень противоречивые чувства, но книга скорее понравилась, чем нет. Хотя признаюсь, увы, после этого романа и романа "Обещание" у меня появилось стойкое ощущение, что многоуважаемая Джоди "выдохлась", потихоньку разочаровывает ее творчество, а жаль.

Спойлер на спойлере сидит и спойлером погоняет
Прочла, разумеется, Джоди Пиколт, потому что ее все вокруг читают и нахваливают.
Сначала, скажу вам не таясь, было очень херово. Все эти фразы в духе "он показал ей палец и она испытала оргазм!", а также розовые сопли, умершие дети и прочие неприятности маленького городка утомили меня до крайности.
А потом бедняжку Джека обвинили в очередном изнасиловании. Ну вот такой видный мужик, все хотят, чтобы он их изнасиловал.
Конечно, до того момента, как книга перейдет из книжечки для девочек в неплохой детектив под названием "Джиллиан п*здит, ударьте ее кирпичом по голове", приходится потерпеть. Но финалом я осталась довольна, хоть он и не совсем неожиданный.

P.S. Всем после этой рецензии стало еще ясней, что я девочка-гопник.

Заметила такую интересную тенденцию - есть определенный подтип американских писателей типа Николаса Спаркса (туда же можно и Пиколт, как оказалось), которые пишут книги как будто заранее предполагают, что их могут купить на экранизацию. Поэтому стараются, рюшек навешивают, выводят одного-двух забавных персонажей, добавляют в принципе типовой сюжет и какую-нибудь изюминку под конец. В принципе, из любого говна грамотный режиссер сможет сделать конфетку, поэтому можно было бы так не распинаться.
Как эта книга устроена: берется злободневная тема, в данном случае это изнасилование. Хороший парень™ отсидел за изнасилование несовершеннолетней, которого он не совершал. Умный, симпатичный и охрененно эрудированный, потому что этим он спасался от анальной кары на зоне. Да-да, вот такой расклад! Он весь такой потерянный приезжает в городок, где совершенно внезапно (ща будет замес) устраивается на работу к Хорошей Девушке™, которую в отрочестве изнасиловали, она от этого забеременела, ребенка родила и очень полюбила, а он внезапно умер (и теперь она изображает, что ребенок живой). Мать у нее тоже умерла, отец после этого ушел в жуткий запой. От такой прекрасный анамнез.
В этом же городе живут четыре телочки в пубертате, которые возомнили себя ведьмами и даже худо-бедно колдуют ( и типа даже эффективно, ага). Причем одна из них внезапно завожделела Хорошего парня™, а ведь он уже традиционно спит с Хорошей Девушкой™, ну и юной Лолите не достанется. Эта трепетная и юная Лоли врет как дышит, поэтому парня отправляет под суд (так не достанься же ты никому!) В суде подробно и с табличками объясняют про совпадение и несовпадение ДНК, внезапно обратившийся папа-алкоголик кормит всех пирожками и бутербродами, а язычница индеанка окуривает всех благовониями. Все это покрыто романтическим и писькострадательным флером в духе ванильных подростков.
После книги шло интервью с автором, где она рассказывала, что взяла Джека и Эдди как две стороны одной медали, ну типа - могут посадить за то, что не сделал, а может быть и изнасилование, на которое в суд не подавали. Дабы ее не упрекнули, что она насильников обеляет. Ну, знаете, как доброго негра вводят в фильм, чтобы никого в расизме не упрекали. Но при этом та же Эдди вообще не ведет себя как изнасилованная. Как будто и не было ничего - а ведь это должна быть огромная эмоциональная нагрузка: по сюжету ее насильники живут рядом с ней! И она не просто была изнасилована, она забеременела и приняла решение рожать ребенка (это описано так бредово, как будто она рассталась с парнем и решила ему не говорить, что залетела, ноль эмоций), и ребенок этот позже умер. Там такой пучок эмоций, описаний должен быть - но вместо этого зачем-то вставлено как мать рожала Джека. А Эдди - ну, может быть, автор и беседовала с жертвами насилия, может быть, она просто иначе чем ванильно чужие эмоции воспринимать не может. В книге у всех такие высокие чувства, что уровень писькострадания зашкаливает, а реальных эмоций ноль. В итоге герои, даже Джиллиан, из которой пытались сделать девочку-манипуляторшу, картонная. А ведь у нее тоже умершая мать, попытки привлечь к себе внимание, попытки эту мать воскресить с помощью языческих обрядов и многое другое (особенно типа сюрприз в конце) в анамнезе.
Ну, ок, мне понравилось, как описаны сцены допроса в суде. Все остальное - шлак и писькострадания на подростковом уровне. А у книги было много хороших отзывов, я не понимаю, почему.
В общем, я старая циничная тетка, меня не пробрало.

Вначале я очень долго читала "Жестокие игры". Почитаю немножко, отвлекусь на что-то поинтересней, вспомню о Пиколт, снова немножко почитаю и т.д. до бесконечности.Потом долго собиралась написать рецензию Скорость была приблизительно та же, с которой читала.

И ведь не сказать, что всё очень плохо в романе, задумка неплохая, но мне было скучно. Ведьмовство это кажется притянутым за уши, мужик, которого обвиняют в изнасиловании, а он никого не насиловал, вообще странный тип. Действие разворачивается веселее во время судебного процесса, но и там периодически хотелось отложить книгу и сходить выпить чаю, чтоб отдохнуть от этих героев.

Одной призрак дочери является, другой призрак матери, финальная сцена вообще отдельный реверанс в сторону Юнга и комплекса Электры, не полностью, но ожидаемо, конечно, хотя тема отношений папаши и дочурки не раскрыта, не дожата.

Празднование Белтайна вышло странным, тут помню, тут не помню, но потом вдруг от подержанной в руках магической книжки память восстановилась, чудеса да и только!

Короче, дочитала и слава Богу.

Очень-очень средненько.
Я не большой фанат Джоди Пиколт, но должна сказать, что у неё есть более интересные книги, с гораздо более значимыми и нужными темами. Она порой затрагивает такие остро-социальные темы, что остаться равнодушной просто не получается. Но иногда...
Вот как в этом романе. Написано в духе желтой прессы, все на потребу публике.
Есть хороший парень, которого оговорили и он провел некоторое время в тюрьме по обвинению в изнасиловании. Там он (естественно!) отстоял свою честь, но выйдя на свободу наступил на те же грабли, что и раньше. Хотя уже и учителем не работал, и команду старшеклассниц-футболисток не тренировал. Но вот грабли опять-таки расставили заигравшиеся в ведьмочек малолетки. Вот притягивает он их!
Хотя вообще, количество странных персонажей в романе зашкаливает: и Эдди, которая заботится о своей умершей дочери, и её отец — запойный пьяница, который вдруг исправляется, и уже упомянутые девочки-ведьмы, которых лупить некому...
И всё как-то тянуче, серо и уныло.
Малоинтересно.

Ну, скажу я вам, давненько я такого удивительного в своей неправдоподобности сюжета не встречала. Причем, если в то, что рассказывается в камбэке героя, я ещё могу поверить, влюбленные дурочки иногда способны на жуткие в своей дурости поступки, причем реально не задумываясь о том, что это может сломать другому человеку жизнь. Как тут произошло. Но вот дальше...

Главный герой у нас красивый, высокий блондин, который ещё и обладает высокими моральными качествами - порядочный, добрый, отзывчивый. Короче, просто девичья мечта. Работал молодой человек преподавателем и тренером в школе. Молодым высоким и красивым блондинам в такой локации, как правило, приходится несладко, ибо что? Правильно, ибо школьницы-подростки! Очень впечатлительные, расцветающие, романтически настроенные и жаждущие первой любви. Желательно с принцем. А тут буквально под боком такой экземпляр ходит! И вот оно случилось, "принц" попал под прицел красавицы-школьницы, уверенной в себе и неотразимой. Но, увы, несовершеннолетней. итог печален, обвинение в изнасиловании и тюрьма. Ну очень хотелось быть вместе, а он, гад этакий, какие-то там этические нормы соблюдал. И как женщину не воспринимал. Вот и получи!

Беда. Герой отсидев, пытается начать новую жизнь, но на новом месте снова школьница... Не слишком? По-моему это уже несколько бредово. Причем во втором случае, вообще непонятно, какого эта краса и гордость, а также единственная любимая дочь у папани-вдовца, который до кучи и самый богатый человек города, решает приставать к несчастному "принцу". И эта попытка убить отца зачем? Вот что ей двигало в эти моменты? Магия? Ах да, я ж не сказала, девица-то самая настоящая ведьма. Честно! Реально! Она с подружками, являющимися по совместительству её свитой, проводят ритуалы, которые действуют! И шабаш поэтому у них. В итоге она тоже выдвигает обвинение в изнасиловании. Мотив? Скрыть, что там шабаш был? Ну вот зачем? Ничего убедительного.

Дальше начинается расследование. И тут всё притянуто на уши и шито белыми нитками. Но, сами понимаете, насильник же. И весь город знает, что насильник. Там параллельно ещё любовная линия "принца" с женщиной, давшей ему работу, к которой подбивает клинья местный полицейский, который из ревности и рассказывает общественности о судимости и, главное, статье их нового соседа... Короче, ой, всё!

Вообще тема очень серьёзная и реально существующая. Причем даже две здесь. Первое, это очень сложная тема домогательств, насилия и жертв этого. Только тут показана обратная сторона медали, когда жертвой становится несправедливо обвиненный мужчина. И это ещё сложнее, так как, как правило, верят пострадавшему от насилия, а не насильнику. Тем более, если жертва не достигла совершеннолетия. В первом случае даже особо разбираться не стали. Во втором добавилась ещё и "охота на ведьм", только не на настоящих, а на фантомных, ведь никто не желал докопаться до истины или хотя бы выслушать человека, дать шанс ему оправдаться. Хотя уже то, что ему приходилось постоянно оправдываться и защищаться, уже в корне неправильно, так как он был невиновен. Вот тут уже упоминается вторая тема - травля человека, на которого повесили клеймо. Это тоже приговор.

В общем, темы актуальные, темы сложные, плюс эта обратная подача жертва-пострадавший, всё это должно было сыграть прямо вот на грани, а вышла легкомысленная история. Как так? А вот уметь надо. Сама ниша, в которой работает данная писательница, относится в более легкому жанру. Женские детективы. Поэтому, чтобы угодить своей аудитории, нужно и любовную линию вклинить, и треугольник в неё прикрутить, добавить драмы с ревностью и отвесить как можно больше пинков красавцу-герою, который на самом деле практически безупречен. Ну и чего-то остренького подкинуть, как тут мистика эта с ведьмами. В общем, несуразица какая-то. Хорошо, что хоть читается легко и быстро. Хотя с такими темами, так быть не должно. Но...

Более, чем неубедительно. И более, чем слабо для такого автора, как Джоди Пиколт, которая умеет писать так, что пробирает до дрожи, до бессонницы, так умеет выписывать характеры, поступки и мотивы героев, что сопереживаешь им, как реально существующим людям, осмысливаешь прочитанное долго, размышляя над теми вопросами, которые были произнесены в книге, но ответов дано не было. Но тут...Я растерялась :)

Идеи. Идеи, как всегда у Пиколт, очень хороши, остры, неоднозначны и злободневны. Столкновение двух сторон одной медали, как в случае с темой изнасилования, существует несколько картин: первая - жертва насилия, вторая - жертва преднамеренного оговора. Как пища для размышления, как попытка проанализировать ситуации с нескольких сторон, понять и принять тот факт, что однозначных ответов не существует, что ситуации складываются как мозаика из самых разных фактов и случаев. Это мне очень понравилось. Неоднозначные ситуации есть и будут. Так что поразмышлять есть над чем и то, в принципе, не разбежишься, потому что здравый человек понимает, что может быть все что угодно

Герои. А вот тут у Пиколт случился непреднамеренный прокол. Совершенно, ну просто абсолютно, не раскрыты характеры главных героев, не раскрыты мотивы их поступков, их внутренние переживания. Особенно огорчило, что так небрежно выписана Джиллиан, хотя именно она должна хороводить в этой книге, мотивы её поступка: зачем она оговорила Джека? Неужели только потому, что он не среагировал на то, как она обсасывала палец в сахаре? Предположение, что она так поступила оттого, что Джек(пьяный и не соображающий) ''застукал'' их на месте колдовства, заставило меня так смеяться, что семья долго не могла понять в чем дело. Отношения Джилли с отцом тоже выписаны схематично, полунамеками, которые просчитываются на раз-два и окончание романа совершенно не шокирует и не преподносит ''сюрпрайз'', как задумывалось. Эдди...вот как можно было ввести в роман -для противовеса Джилли - жертву жестокого изнасилования и написать о ней до такой степени пресно и скучно, что от зевоты аж скулы сводило!? Где её внутренний мир? Где её боль? Так...лёгкое облачко призрачного дыма.
Мне не хватило мыслей, чувств, характеров, переживаний каждого из этих троих: Джек, Джилли и Эдди. И, как мне кажется, причина в том, что Пиколт здесь отступила от своего правила вести повествование от лиц нескольких героев.

Сюжет. Такое странное нагромождение всего и сразу, что только и успевай записывать в блокнотик - не дай Бог забудешь. Судите сами: красавЕц-богатей, учитель истории, эрудит, тренер по футболу (правда тренирует команду старшеклассниц, сами понимаете) попадает в тюрьму по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней, отсидев восемь месяцев в тюрьме ( пройдя там, конечно же, унижение и отстояв свою честь), решает начать всё заново в небольшом городке Салем-Фаллз и по чудесному стечению обстоятельств его, - без денег, без документов, - принимает на работу в местную закусочную Эдди Пибоди. Догадайтесь с трех раз что произошло с Эдди в юности? Конечно же! Её изнасиловали три подонка. Ага...Ну, а дальше понеслось...Жители городка, узнав, что на постоянное место жительства к ним пожаловал растлитель малолетних всячески пытаются его изгнать из города, ну и как финальный аккорд - обвинение в новом изнасиловании. В городке ещё имеются четыре малолетних ведьмы, которые то порчу на кого насылают, то якобы лечат. Какое отношение сей момент с ведьмами имел отношение к сюжету и характерам героев я, честно сказать, затрудняюсь ответить...Получился какой-то замороченный винегрет.

И если бы не блестящее судебное разбирательство в двух последних частях романа, то гореть бы этой книжке Пиколт в костре :)
Очень жаль, потому что она может писать сильно, она может выписывать сильные характеры, не скатываясь в розовые сопли, как в первой части ''Жестоких игр''. Буду считать этот роман неудачной попыткой и продолжу знакомство с другими её книгами.