Salem Falls

Если вы хотите начать свое знакомство с творчеством Пиколт – роман «Жестокие игры» далеко не самый лучший кандидат в первачки. Тут даже я, верная поклонница автора, вынуждена признать, что Джоди себя «подрастеряла» – первую половину книги я пребывала в легком недоумении, то и дело поглядывая на обложку: «…это я Пиколт читаю, да?», «нет, правда что ли Пиколт?», «точно-точно Пиколт? – удивительно!..».

В общем данное произведение огребло по полной – начинается светопреставление в лучших традициях бульварщины: освобожденный из тюрьмы красавец-герой, не имея ни денег в карманах, ни перспектив по жизни, набредает на придорожное кафе в маленьком захолустном городишке. Тем временем владелицей кафе – ну конечно же! – является молодая симпатичная женщина, которая с готовностью протягивает руку помощи страждущему. Далее эти двое худо-бедно ковыляют по сюжету уже вдвоем, стараясь разобраться в той череде «неслучайных случайностей», на которые не скупиться уважаемая Джоди («неужели это написала действительно она?!») Пиколт…

– Слишком много всего. И сразу. Тот самый случай, когда кашу можно испортить маслом – точнее, его количеством. Бывший заключенный и кулинарша-с-причудами – какие-то уж больно несчастные оба получились: недопонятые, оболганные, поруганные… Они бы и рады найти утешение друг в друге, но жестокие и вероломные побочные персонажи упорно не дают им быть вместе!.. Кстати, ключевое «зло» персонифицируются в девочке-старшекласснице, которая чисто внешне – просто ангел. Ну, как такой не поверить, когда она тычет пальчиком в дядечку и, преодолевая страх и брезгливость, обвиняет его в изнасиловании?..

Однако отвлечемся от действующих лиц. Лично для себя я вычленила из всего повествования очень сложную дилемму: как относиться к преступнику, который может вновь оступиться? - Например, к педофилу, которого выпускают досрочно за «примерное поведение» и который поселяется в двух шагах от вас, в то время как ваши дети ходят в школу мимо его крыльца. Находясь на месте родителя, вы едва ли будете задумываться о справедливости вынесенного ранее приговора, но даже если допустить факт судебной ошибки – «береженного Бог бережет». Потому прорисовывается два выхода из создавшегося положения: или переезд всей семьи, или целенаправленная травля сомнительного соседа. С другой стороны – каждый из нас не без греха и все заслуживают второй шанс на исправление, так?.. Но как быть, если ценой этого шанса потенциально может оказаться жизнь именно вашего ребенка?.. – Что-что, а уж вопросы Пиколт задавать умеет. Этого у нее не отнять.

Это первая прочитанная мною книга Джоди Пиколт. Судя по отзывам, не самая лучшая. Но мне понравилось , заинтересовало . Значит остальные могут глубоко запасть в душу. Наверное...
Пиколт поднимает острые , злободневные социальные проблемы. Проносит их сквозь жерло людских мнений, сплетен, страхов , комплексов , а потом выносит это все на суд , правда, на человеческий суд- уголовный, гражданский. Описание суда мне показалось очень профессиональным, видно , что консультаций с людьми из этой сферы было много. Пиколт пишет о лжи, о домыслах, о том клейме, которое можно поставить на человека легко, а смыть тяжело. Незаслуженно обвинить, незаслуженно наказать. Нет, Пиколт не оправдывает всех подряд насильников , всех подряд соблазнителей малолетних . Но наговоры существуют. Оговорить человека легко . А это уже как в том анекдоте , что- то вроде Ты меня вчера обидел, аааа я понял , это был не ты, но осадок все равно остался. Так и здесь - оговори человека , и как бы потом не оправдывали, осадок остается. Ложь детей , девочек подросткового возраста , порой они сами верят во все , что сочиняют , им хочется так привлечь к себе внимание взрослых. И виноваты взрослые . Когда легче верить в ложь, ее- то и будут преподносить тебе на блюдечке с голубой каемочкой. А взрослым так легче - не обращать внимания, не вникать, а слепо доверять.
Книга написана живо , визуально, начало - практически Голливуд, но не зря же по ней фильм снят. Суд, все эти анализы, доказательства, присяжные, допросы - все очень профессионально , до тонкости , до мелочей. И финал, он тоже понравился , он был какой- то правильный что ли. Была там и любовь , в которую я верила . Любовь сквозь боль, доверие сквозь разочарования в жизни. Эта готовность еще раз поверить, когда казалось бы весь мир против тебя. Две искалеченные души , в ореоле чувства у них есть надежда обрести полноценность, умиротворение и способность быть , стать счастливыми. Пиколт заставляет задуматься над природой наших человеческих , межличностных и общественных отношений. Как в жизни все же не хватает искренности, честности, открытости!

Да, игры здесь жестокие, но больше, простите, идиотские. При этом завязка интересная, многообещающая, но развитие действия и развязка уничтожают её в прах.

Джек Сент-Брайд, когда-то учитель истории и тренер, отсидевший в тюрьме за домогательства к ученице, теперь идёт буквально куда глаза глядят. Приходит в Салем-Фоллз, маленький тихий городок, где все друг друга знают. В первом же попавшемся месте, закусочной "Приятного аппетита", Джек находит место посудомойщика, вызвав у управляющей, Эдди Пибоди, мгновенную симпатию. Но прежде чем приступит к непосредственным обязанностям, Джек отлучается в ещё одно место — в полицейский участок. Полицейский, зарегистрировавший прибывшего в его город сексуального преступника, месяц хранит его прошлое в секрете, раздумывая, выдать, или нет, а затем поверяет товарищу. Как известно, свинья скажет борову, а боров — всему городу. Горожане начинают активную травлю Джека, а компания из четырёх девиц, увлечённых колдовством, заинтересовывается этим человеком с чудовищной славой. Вскоре лидер ведьмочек, Джиллиан Дункан, дочь хозяина городка, утверждает, что в Вальпургиеву ночь была изнасилована ни кем иным, как Джеком Сент-Брайдом. Его заключают под стражу, город требует расправы, но находятся люди, которые готовы доказать, что это сделал не Джек. Далее следует судебная драма, довольно нелепая, скучноватая, с ходульными персонажами, их не менее ходульной мотивацией и частичной справедливостью, основанной на малоубедительных косвенных доказательствах.

Вся история Джека Сент-Брайда, рассказанная в двух временных планах, сомнительная. Он явно представляется жертвой, но его прошлое вызывает только мысли о пресловутых бумерангах и мышкиных слёзках. Жизнь в доме матери-феминистки, вытягивавшая жертв насилия и продажных женщин из их ям, общение с растлённой девочкой лет десяти в детстве, его ничему не научили. В колледже Джек принимает участие в оргиях с пьяными девушками, которые уверены, что спят с одним; Джеку эти "забавы" как бы не нравятся, но он в команде по американскому футболу, и как-то неудобно отказываться. Потом совесть взыграла — но далеко не сразу. Много лет спустя был странный урок, перетёкший в тренировку, где Джек велел ученикам переодеться в купальники. Учитывая бэкграунд малодушного, далеко не порядочного героя, я была склонна поверить в бессвязную ложь одержимой учителем ученицы, хотя, конечно же, ясно, что её показания — клевета.

Всё, что происходит дальше, с подружками-ведьмочками и особенно с Джиллиан, ещё более странно и нелогично. Один вопрос: зачем? Зачем Джиллиан оклеветала Джека? Если он и сделал что-то этой компании, то только хорошее, хоть и сущую мелочь. Всё, что было между Джеком и Джиллиан до обвинения, это слухи, любопытство девчонки, её довольно неуклюжие попытки вывести его на разговор. Джек не успел никоим образом обидеть девушку: ни отказать, ни тем более обмануть или унизить. Но именно его имя Джиллиан упорно твердит, обманывая следствие и пытаясь жульничать с материалами тела. Джиллиан

и она его закономерно тайно ненавидит. В её ситуации наказать истинного злодея нельзя, но логичнее молчать, чем обвинять новоприбывшего с дурной славой. Зачем Джиллиан всё это затеяла? Ни одного ответа. Можно только додумывать, но нелогичная, рваная сюжетная линия на это не вдохновляет.

Здесь вообще очень много рваных сюжетных линий, как и ляпов, надуманных ситуаций, противоречащих друг другу поступков картонных персонажей. Судебная часть книги вызывает смесь скуки и недоумения. А сами "Жестокие игры" неприятно удивляют: Последнее правило ведь было на порядок лучше.

Эта книга Пиколт похожа на прочие ее произведения как, положим, морская свинка на обычную. В процессе чтения мне виделся микс из разных авторов: и тех, кого читала единожды в жизни, продолжать знакомство не планирую; и тех, к кому возвращаюсь постоянно; и тех, кто покорил; и тех, кто оставил равнодушной. В этом миксе не было лишь одного. Самой Пиколт! Той, к которой я привыкла. Которая будто репортаж ведет с места событий. Ровненько, аккуратненько, спокойненько вещая о том, что произошло и каковы последствия. Той, которой очень веришь. Потому что тематики, поднимаемые ею, имеют острый общественный резонанс и находят отклик в сердцах неравнодушных.

Справедливости ради стоит заметить, что и здесь резонанс еще какой. Одно из самых омерзительных преступлений в отношениях "человек - человеку" по центру сюжета. Изнасилование. Да еще и несовершеннолетней девушки, почти подростка! Что может быть ужаснее?

В особенности если оно щедро заправлено прочими тайнами и интригами маленького провинциального городка.

Но Пиколт иначе о нем пишет. Как будто сама не верит ни единому слову. Как будто слегка усмехается, стоя в сторонке, над игрой темной ведьмовской магии в неопытных девичьих руках. Это так несвойственно писательнице, что вначале меня привлекло. И я легко скользила по сюжету, не переставая удивляться многогранности хорошо знакомого, казалось бы, автора. А вот затем было не до удивлений. Потому что целиком захватило действие. Как в развитии его открываются персонажи, сбрасывая маски и представая пред читателем практически обнаженными.

Джек - очень неоднозначный молодой мужчина, вокруг которого и нарастает пластами интрига. Бывший учитель, а ныне - посудомойщик - он бросается в глаза не только внешней привлекательностью и острым умом, но и прошлым преступлением, в котором сознался и за которое уже отсидел. Когда одна из юных обитательниц городка обвиняет его в изнасиловании, даже читатель сомневается до последнего: виновен или нет? Злодей или слишком невезучий человек, уже дважды свалившийся в одну и ту же яму? Большие туманы наводит постепенное освещение прошлого главного героя. Призванное вероятно раскрыть персонажа, а по факту лишь поставившее под сомнение весь его моральный облик.

Эдди - безусловно харизматичная и гротескная фигура. Преувеличено в ней все. И смирение с давней ситуацией, с которой она как-то научилась жить. И чересчур фанатичная скорбь по смерти близкого человечка, по которому бесспорно стоит скорбеть. Но когда эта боль граничит с безумием, это не приносит облегчения ни скорбящему, ни отошедшему в мир иной, ни окружающим, которые продолжают жить, любить и надеяться на частичку внимания от понесшего потерю. Эдди легко и бездумно влюбляется в мужчину, о котором не знает ничего. Так же легко она сомневается в нем. В момент, когда особенно нужна поддержка. Весь ее персонаж на контрастах. Кидает из крайности в крайность. И это безумно раздражает, если не сказать больше: отвлекает от прогулки по сюжету.

Рой - второстепенный герой книги, являющийся качественным оттенком состояния основного состава. Он - одно из выражений боли Эдди и того, как она с этой болью живет. Он - отпечаток волчьей тоски Джека от всех навалившихся проблем. Он - символ безграничной убежденности в человеке, которому когда-то дал шанс. Он и любит за всех, и страдает за всех, и верит за всех. И за это ему огромное человеческое спасибо!

Джиллиан - самый яркий антипод Джека. Его отражение, только в женском обличии. Ощущение того, что автор противопоставляет не только поступки этих персонажей, но и их прошлые жизни, не покидало до самого конца. А в конце лишь упрочилось. Злая, избалованная, эгоистичная девчонка? Или все таки человек с больной, переломанной психикой, к разрушению которой приложил руку кто-то третий?

Мэтт - персонаж, летящий на крыльях ночи. То ли божественный перст справедливости, то ли сосредоточие и пособник зла. Его исключительная миссия подведена к логическому смыслу лишь на последних страницах, совместно с вердиктом, вынесенным Джеку. Но мне очень понравилось, что будто в противовес его работе, наполненной страстями, эмоциями и настроениями, автор выписывает чудесную семью Мэтта. Молодая, красивая жена и малютка дочь. Волна спокойствия, умиротворения и отдушина.

Джордан. Трудно иной раз объяснить свою симпатию к тому или иному, но сейчас пожалуй смогу. Очень близки мне сильные противостояния. В данном случае одного-единственного и целой толпы. Я ценю такие качества, как смелость, самоотверженность и надежда. И жаль, конечно, что Джордана заметила лишь ближе к середине произведения. Он проносился мимо безлико, я не понимала его роли во всем этом. А когда поняла, то обрадовалась. Ведь кто еще, если не он?

Даже несмотря на то, что у Пиколт целая шахматная доска фигур, которыми она умело лавирует. Все они делают сильные, яркие ходы. Однако только эти уверенно предъявляли шах и мат по течению сюжета. Хотя бы единожды.

Сюжет прост: отсидевший за сексуальные домогательства к ученице бывший школьный тренер Джек Сент-Брайд пытается прижиться в городке Сайлем-Фолз. Как вдруг дочь местного богача обвиняет его в изнасиловании. Но правда ли это, или же девочка лжёт, читатель традиционно узнает традиционно лишь к последним страницам.
Или догадается раньше :)
Книга оставляет двойственные ощущения.
С одной стороны это "классическая Пиколт" с переплетением судеб, медалями, у которых всегда как минимум две стороны; героями, которые вызывают либо искреннее сочувствие, либо не менее искреннее желание придушить.
С другой стороны не оставляет ощущение, что где-то читателя наэтосамили. Неужели же пусть и в маленьком городке никто-никто не слышал о викканах и людям нужно объяснять значение пентаграммы? А эпизоды с Эммой и девушками футболистов из прошлого Джека, не получившие развития? Конечно, не из всех ружей на стене обязательно стрелять, но зачем же тогда их так тщательно развешивать?
Словом, это не самая сильная книга Пиколт, но если бы я начинала знакомство с автором с неё, то, скорее всего, захотела бы продолжить.

не скажу, что книга очень сильно понравилась, но читать можно.
до середины книги я читала еле-еле, по несколько страниц в день, заставляя себя. было скучно и нудно. особенно были непонятны и местами раздражали магические ритуалы, очень детские, но почему-то действующие на людей...
ближе к середине дело пошло поживее, стало интересно и уже захотелось узнать: чем же закончится сия история))
знаете, меня очень поразило то, что при первом обвинении Джека в изнасиловании, никто не захотел слушать обвиняемую.. взрослые сами сделали все выводы (читай: придумали) и осудили молодого человека. абсолютно ни за что. они его даже толком не знали.
во второй раз все обвинение пошло уже по накатанной: раз был судим, значит, виновен. и опять же взрослые люди, родители, слепо защищающие своих детей, ничего и никого не хотели слушать.
так кто больше виноват в обвинении не виновного человека? молодые девчонки творящие, что придет им в голову или их родители, не желающие ничего знать?
думаю, что тема отношения детей и родителей будет актуальна во все времена.

Красавчик- обаяшка, эрудит и умняшка, тридцатилетний учитель и тренер девочек-подростков Джек, умудрился за полтора года дважды предстать перед судом за домогательства и изнасилование несовершеннолетних девочек, первый раз даже отсидел 8 месяцев, причём он вообще не виновен, это просто все девочки-подростки его так хотят, что врут под присягой!
.
А теперь по порядку в кратце
.
После первой отсидки Джек без денег и нормальной одежды, но на такси свалил в тихий городок, куда приехал наугад, , где пристроился посудомойщиком у хозяйки закусочной по имени Эдди, которую, внимание, в 16 лет изнасиловали трое, она никому не сказала, ещё и дочь родила, которая умерла через 10 лет, и она продолжает после смерти ещё 8 лет считать у себя в голове, что девочка не умерла, пока не появился Джек и у них не случилась любовь, все класс, да?
.
Но не тут то было, в этом захолустном городке одной 17 летней "ведьмочке" так захотелось Джека, что она обвинила его в изнасиловании себя, а сама потихоньку спала со своим родным папочкой. Ну и понеслось по новой, обвинение, суды, угроза присесть на 20 лет...
.
Там ещё по ходу пьесы была матушка Джека, которая всю жизнь притаскивала домой проституток, отмывала их и пускала в лучшую жизнь, но вот же ирония судьбы, по итогу папочка Джека помер во время секса с проституткой от сердечного приступа.
.
Ну и апогеем был второй суд над Джеком, куда пришёл бывший пьяница, а ныне трезвенник папочка хозяйки закусочной Эдди с кексиками и давай всех угощать, а судья и присяжные все такие "Уууу, как вкусно, тащи ещё", на суде, да, ну вы поняли!?
.
А знаете, за что 2 бала? Потому что эта галиматья из 500 страниц прочиталась мгновенно, странно, но факт

Не люблю я писать рецензию на книгу которая меня впечатлила, поэтому вообщем то я этого и не делаю. Это сложно. С начало, ты находишься под эмоциями, которые тебя переполняют и ты не можешь рассказать об этой книге не чего стоящего. Потом, эмоции утихают и сам сюжет стирается из памяти оставляя только обрывочные яркие моменты. Но я не могла не написать хотя бы одну рецензии на своего любимого писателя. Прелюдию соблюли двигаемся далее.

Когда я бралась за эту книгу ожидала совершенно иного сюжета, основываясь на аннотации. Но то, что он не соответствовал моим ожиданиям, меня совершенно не волновало. И, вообщем-то, я продолжила чтение.

Сюжет.

Вот за что я люблю книги Джоди Пиколт, так это за то, что я могу познакомиться с процессом суда изнутри. ( конечно это не единственное черта за которую я ее люблю, но она одна из основополагающих) В этом романе в суд является не обычной и неотъемлемой частью, ведь здесь мы не только решаем судьбу человека, но и открываем все тайны, которые скрываются от нас до конца.

В "Жестоких играх" намешанно много деталей. По начало ты думаешь: Зачем здесь это? Но вскоре это чувство сливается с текстом и воспринимаешь это как должное.
Эта книга не оставит вас, она будет держать вас в жестоком напряжении. Каждый раз отрываясь от нее вы заходите вернуться и дочитать дальше.( Может разгадка на следующей странице?)

Герои.

Как обычно Джоди представляет нам взгляды с разных сторон, то есть мы видим ситуацию от разных героев. Благодаря этому "видно все изнутри" и пороки той или иной семьи, и мнение на ту или иною ситуацию.

Джек. Мне понравился этот герой. Он бывший учитель. Игрок в игру по TV, в которой не когда не ошибался. Так же он постоянно оказывается не в том месте, в не то время. И в настоящем он бывший зек.( как бы он не доказывал другим, что это не так)

Эдди. Работодатель для Джека, по совместительству его девушка. Раньше у нее была дочь, но она погибла, и Эдди "видит" ее. Эдди та благодаря которой этот роман получил такой финал.

Герои этой книги могут вам понравиться, вы можете в них влюбиться, вы можете их ненавидеть они так же могут оставить вам свой "след" который очень неприятен.

Эмоции.

Мне понравилась эта книга, хоть она и тяжелая, но она была моим глотком воздуха. Так или иначе спокойно эту книгу прочесть нельзя, ты или откажешься от нее, или примешь всем сердцем. Решать вам.

P.S. Меня поразили последние строки.

Джоди Пиколт мне рекомендовала еще полгода назад любимая подружка, такими словами: "У нее всегда что-нибудь интересное происходит и на фоне этого СУД! Почитай обязательно, классно!". Но тогда у меня и так были бесконечные книжные планы)
А теперь момент икс настал) Говорят, я выбрала не очень удачную книгу для первого знакомства, но я повелась на название, честно говоря) А еще описание, по моему, как-то не совсем соответствует внутреннему наполнению книги, я, например ждала совсем другого...
Теперь в целом про книгу: как по мне, так мистика была тут лишней... Я вообще считаю, что мистическое начало и детективное начало в книгах плохо увязываются. Кроме того поднята такая серьезная тема - изнасилование несовершеннолетней, - а параллельно три девочки-ведьмы излечили старичка от сердечного приступа... Ну как-то меня это напрягало в общем. А в остальном - читалось весьма интересно, даже не ожидала. А особенно странно, что мне как-то очень сопереживалось ГГ... Прям ну очень-очень хотелось хэппи энда) Хотя вообще-то я не фанатка. Ну и финал. Честно говоря, я даже представить себе не могла) Возможно я была очень сконцентрирована на основной сюжетной линии, а тут такое...
В целом книга на твердую четверку, а с Джоди планирую продолжить знакомство)

Как пишет книги Джоди Пиколт: открывает ленту новостей и ищет резонансные темы. Перестрелка в школе, обвинение в изнасиловании учителя.. Ну, а дальше как по маслу.

Справедливости ради отмечу, что книга действительно читается легко, и даже интересно, чем там всё закончится. Притом что развязку ты +- знаешь, ну то есть было бы странно, если б случился какой-то неожиданный поворот

Тем не менее слишком много драмы. Есть ощущение, что автор пишет книгу и в какой-то момент понимает, что драмы недостаточно, добавляет побольше.

Вообще не покидает ощущение целой недоработанности текста. Этот какой-то бутафорский суд с кексами (что это вообще было?). Ни к одному герою не проникаешься симпатией, вообще не понятен смысл написания книги: это призыв не осуждать без суда и следствия? Так а в итоге что вышло-то? Результат судебного заседания — фейспалм какой-то. Присяжные клоуны какие-то грешные (похотливые чревоугодники, хаха )))

Не моя, конечно, книга. Но такой опыт чтения тоже важен!