A Thing of Beauty

Четыре шага... хоть сто
Пустая трата музы
Пока ты жив, ты никто
Пусть, гений... только лузер
Здесь трудно не онеметь
В блокаде бесконечной
И только ранняя смерть
Поможет жить вечно

Слот

В отличии от других прочитанных книг автора к этому произведению пришлось долго притираться. И хоть книга написана так же прекрасно, как и все остальное, история не смогла зацепить с первых строк. На протяжении всей книги так и всплывали ассоциации с романом Стоуна «Жажда жизни» (который все же надо как-нибудь дочитать). Весь этот непростой путь художника, которого не понимают и не принимают. Нищета, болезни, отшельничество, в этой работе Кронин создал собирательный образ художника.

Еще автору удачно получается выписывать характеры персонажей, которые вызывают эмоции, правда в основном негативные. Циркачка Эмми раздражала своим поведением все то время, что появлялась на страницах, еле дождалась пока эта сюжетная линия закончится. Честер по типажу напомнил Банни из «таинственной истории» из-за чего на счет него сразу все было понятно. Пейра хоть и добрый малый, но его «благотворительный порыв» это что-то с чем-то. А вот Глин, хоть и был лучшим другом Стефена, как то через чур часто и неожиданно пропадал из повествования и так же неожиданно возвращался.

Путь главного героя оказался долгим и тяжелым, но его стойкость поражает. В некоторых сценах возникала мысль «ты вообще человек?» так издеваться над своим организмом… Несмотря на всю свою гениальность в искусстве, в жизни Стефан создает впечатление человека абсолютно не приспособленного к жизни в социуме. Его ничего не интересует и не трогает кроме живописи, даже свои работы он не желает никуда выставлять, боясь быть непонятым. Его отношения с семьей так же не блещут эмоциональной привязанностью.

В целом книга хорошая, но в личном рейтинге прочитанного пока самая слабая работа автора.

Впервые книга Кронина не произвела на меня впечатления. Мне прям скучно было. Событий никаких, ну ходит великовозрастный мужчина по городам и странам, рисует картины, считает себя непризнанным гением, в то время, как его отец священник мечтает, что рано или поздно сын одумается и примет сан, потому что все эти его рисунки и гроша ломаного не стоят. А сын тем временем уехал страдать в Париж, прекрасно существуя на деньги, которые родитель стабильно ему отправляет. Пишет свои шедевры на пару с такими же гениальными художниками, ждёт, что на его улице перевернётся Камаз с пряниками, а он не просто не переворачивается — он даже не загрузился ещё нигде. И вот так всю книгу.

Франция, Испания, Англия. И везде он пишет. Расплачивается своими картинами за еду, за кисти и краски, пытается договориться с критиками и галеристами, но раз за разом случается провал и он всё начинается с начала, гонимый свистом и улюлюканьем. Порой его поступки мне казались каким-то проказами подростка, застрявшего в теле тридцатилетнего мужика-инфантила. Сбить замки на закрытом помещении, чтобы выкрасть свои же картины, остаться жить в чужой стране, в доме абсолютно слепой женщины, чтобы продолжать творить, когда дома идёт война и младший брат на ней погибает, бросить всё и уйти в туман вместе с бродячим цирком, в конце концов, жениться, чтобы сесть на шею влюблённой женщины, которая будет с утра до ночи работать, исполняя все прихоти гениального супруга.

Никоим образом Стефен Десмонд меня в себя не влюбил и даже не очаровал, но при этом посыл автора вполне понятен: если ты чем-то горишь, то не слушай никого и иди к своей мечте. Только вот почему идти к цели всегда нужно по головам своих близких, изображая из себя при этом страдальца?

Для меня читать книги Кронин одно удовольствие. Эта книга о художнике, который проживает свою жизнь во имя искусства несмотря на все препятствия, выпавшие на его бремя. Роман насыщен различными событиями, перемещениями главного героя между различными странами, а также упоминанием различных художников, о которых я ранее и не слышала. Единственное, что понимаешь в процессе книги, что финал будет логичен и ожидаем. Все темы, на которые рассуждает автор актуальны и сейчас. Это не признание в обществе, конфликт поколений, становление личности, вера в свое призвание, слава.

Я долго думала, с какого произведения начать знакомство с творчеством Кронина, и выбор пал на "Памятник крестоносцу" (картина Моне на обложке и острая тема, заявленная в аннотации сделали своё дело). Это восхитительно, скажу я вам, вот просто буря эмоций!..
Данное произведение - история жизни Человека и Художника. Стефен по традиции должен стать священнослужителем, однако душа его жаждет творить картины. И какой же путь выберет главный герой? Пойдёт ли против воли родных и решит заниматься тем, что заставляет его жить или продолжит вековую семейную традицию? Вообще, а имеет ли право человек на то, чтобы строить своё счастье не по желанию других?
"Он мог понять, что можно посвятить себя церкви из привитое с детства глубокой религиозности, можно пойти по этому пути, видя высокое призвание в том, чтобы наставлять своих собратьев на путь истинный. Но устроить себе лёгкую жизнь без такого призвания, по соображениям сугубо материальным казалось Стефену величайшим мошенничеством"
Лично мне образ главного героя напомнил Овода в одноимённом произведении Э.Л. Войнич. Конечно, я не провожу параллели, однако что-то общее есть.
Я бы хотела вставить побольше цитат, потому что они замечательные и точные, однако это во многом будет спойлером.
Так что просто читайте ;)

...что есть красота?
И почему её обожествляют люди?
"Некрасивая девочка" Н. А.Заболоцкий

Я памятник себе воздвиг нерукотворный
"Памятник" А.С.Пушкин

Открыв первые страницы романа Арчибальда Кронина "Памятник крестоносцу", я обратила внимание на перевод названия. В оригинале он называется "Thing of beauty" - "Суть красоты" / "Предмет красоты". Не очень-то похоже на "Памятник крестоносцу", да? Совершив несколько нехитрых операций в поисковике, я выяснила, что роман был издан с подзаголовком "Crusadar's tomb", что однозначно переводится как "Могила крестоносца". В лучшем случае - "Гробница крестоносца". Между могилой и памятником, как мне кажется, всё же есть существенная разница. Так что же - красота - могила или - памятник?

Роман открывается размышлениями Бертрана Десмонда о будущем своего сына Стефена. Примерный студент, почтительный юноша, светлая голова; уже скоро он сможет пойти по отцовским стопам: получить небольшой приход. Как это часто бывает, у сына были совсем другие планы: сутану священника он задумал сменить на блузу художника. Так Стефену это рисовалось: блуза, берет, мансарда на Монрмартре, приятные пленэры утром, необременительные наброски - вечером. Скоро юноше хватило ума и мужества понять, сколь романтичным и далёким от реальности было его представление о живописи. Увидев свою ошибку, он вновь взялся за работу. И теперь это была настоящая работа, настоящий труд.

Стефен видел красоту в мире и хотел её показать людям, показать так, как не показывал никто, как видел её он. Ради этого стоило трудиться, ибо "Мы уходим, а красота остаётся. Ибо мы направляемся к будущему, а красота есть вечное настоящее". Когда творишь в вечности и для вечности, иначе переживаются временные тяготы.

В каком-то смысле Стефен пошёл по пути отца: Бертран - священник - тоже работал не на временное, но обращался к вечности. Честность, цельность и прямоту Стефен также наследовал от отца. Именно размышлениями отца об искусстве сына и завершается роман: "Что же такое, в конце концов, красота, ради которой люди готовы перенести столько страданий и даже пожертвовать жизнью, подобно святым мученикам, умиравшим когда-то за веру?" Каждый из них остался при своём: Стефан прожил свою жизнь самостоятельно; Бертран не понял и не признал его искусства. Искусства, которое свело Стефана в могилу, но и вознеслось памятником над нею.

Наверное лучше такие книги читать в молодости. Сюжет абсолютно предсказуем. Можно найти параллели с "Ключи Царства" — такой же герой одиночка среди коллег приспособленцев. На протяжении повествования меня не покидал вопрос: неужели автор считает, что такой фанатизм достоин подражания? И зачем нужно было вплетать сюда религию? Такое христианство, как здесь представлено, живым никак не назовешь. Неудивительно, что Стефана отвернуло от него.
Единственный привлекательный персонаж — это жена Стефана, образец любви и верности.

Всякий раз, когда доводится читать книги, главным героем которых является художник, меня это повергает… если не в отчаяние, то в некоторую растерянность. Живопись – тот вид искусства, который никогда не давался мне и в котором я ничего не понимаю. Тем сложнее и интереснее задача – понять такого героя и оценить, насколько писателю удался образ.
Я собиралась прочесть эту книгу без малого тридцать лет – с 1994 года, когда у нас дома появилось небольшое собрание сочинений Кронина, вот и настал ее час, и я по старинке неторопливо и вдумчиво читала бумажную книгу. Мелкий шрифт, желтоватая газетная бумага, вот это все…
Чтобы проникнуться этой книгой по-настоящему, ее стоило бы действительно прочитать в юности. Тогда я было неколебимо уверена в том, что искусство требует жертв, что ради него можно отринуть семью, друзей, родину… Сейчас моя уверенность в значительной степени поколеблена. Впрочем, на противоборстве между чувством и долгом зиждется почти вся мировая литература, а мне хотелось бы порассуждать на тему, стоила ли овчинка выделки в данном случае, то есть, был ли герой счастлив?
И вот на этот-то вопрос я не могу ответить утвердительно.
С другой стороны, а может ли вообще быть счастлив творец? Безусловно, может – в минуту высокого вдохновения, когда забываешь обо всем на свете, когда удается добиться воплощения грандиозного замысла, когда человек на краткий мир чувствует себя равным богу. Но это счастье сиюминутное, а жизнь складывается из радостей и бед, мелких и больших побед, провалов, удач и неудач. С одной стороны, творцу для счастья не помешает слава и признание, а с другой - человек, полностью довольный собой и жизнью, по моему глубокому убеждению, творить уже не способен. К Стефену признание пришло слишком поздно, его творческий путь не был усыпан розами, да и личная жизнь не сказать чтоб сложилась очень счастливо, но если бы он не отдался призванию, а пошел бы по стопам отца, он тоже не был бы счастлив, вот в чем штука.
Однако предок-крестоносец мог бы гордиться своим потомком.
На мой взгляд, это не лучшая книга Кронина, однако и не проходная.

Так, сейчас буду ругать книгу, автора которой почти все любят.

Начал Кронин хорошо, даже отлично: сельская Англия, тихий викарий, его нелепая самовлюблённая жена, нелюбимая, но бесконечно преданная дочь, старший сын, на коего возложены все надежды, младший сын - эпилептик. Довольно классическое распределение сил, обещающее повесть о семейных ценностях, о прокладывании своего собственного пути, о становлении личности.

Только эти благие намерения, как ни прискорбно, воплощения не получили, и то, что должно было быть прокламацией свободы личности очень скоро превратилось в наспех записанный неубедительный лепет.

Стефен, не желающий оправдывать надежды отца и связывать свою жизнь с церковью, а мечтающий посвятить себя живописи, как и следовало предположить, страдает. Нам довольно часто об этом говорилось, только всякий раз мне хотелось встать в этом иллюзорном зрительном зале и голосом Станиславского прогреметь: «Не верю!».

Вот ни на йоту я не поверила, что ему было тяжело слышать слова поругания своих картин, что он мучился от страсти, что болел, в конце концов. Сначала я списывала этот печальный эффект на перевод, но после заподозрила, что напортачено было на более раннем этапе. Слишком толстокожим предстаёт перед нами Стефен. Слушает хулу, посмеиваясь дерзко на неё отвечает, а потом мимоходом выясняется: страдал. Неубедительно, простите.

Ещё у меня было чувство, что автор решил впихнуть невпихуемое в жизнь героя. Наш пострел везде поспел, называется. Столько разномастных приключений пристало пережить герою не социально-реалистичного, а авантюрного романа.

И ещё Стефен - болван. Вот кем нужно быть, чтобы выставить картины с обнаженной женской фигурой и со сценой изнасилования в общественном зале маленькой патриархальной деревеньке, там, куда могли прийти молодые люди и даже возможно дети? А потом ещё удивляться, что картины эти показалась жителям скандальными и оскорбительными.

Мне этот эпизод представляется дешевым и неубедительным приёмом, долженствующим доказать недалекость масс, но в итоге, накладывает известное пятно на репутацию самого рассказчика, увы.

И о хорошем. Из хорошего - сама идея тех картин. Ими Стефен, читай Кронин, хотел сказать, что война - это априори ужасно, что она приносит только беды и страдания, что нет ей оправдания.

Ну вот. Пожалуй, никогда ещё я не была такой едкой и безапелляционной. И мне это понравилось!

Тернист путь творческого человека, да и вообще путь человека к достижениям. Но испытания не только затрудняют движение к цели, но и помогают человеку лучше понять себя, свои намерения и желания. Для творческого же человека препятствия – это еще и к известному «Художник должен быть голодным», должен быть в напряжении, в борьбе с обстоятельствами, с самим собой, с условностями.

Творческий и жизненный путь Стефена Десмонда прекрасно это иллюстрирует. Стефену сложнее и потому, что семья не поддерживает молодого человека в его стремлениях, и потому, что чопорная, консервативная Англия того времени не готова к новаторским идеям.

Несмотря на то, что читатель сопровождает Стефена в его жизненных перипетиях, не вызвал он у меня сильных впечатлений. Стефен как-то очень умерен в своих эмоциях и доли сумасшествия мне не хватило. Тот же Ричард Глин показался мне более интересным, ярким и живым.

Самоотдача Десмонда, его желание своим творчеством сделать мир лучше, вызывают уважение и восхищение, но периодически во мне просыпалась мещанка с вопросом о целесообразности такого самопожертвования, с напоминаниями о тысячах таких же творцов, призывы которых так и остались неуслышанными, о семье, которая, какая бы ни была, желала для Стефена лучшего. Конечно, родственники Стефена гораздо проще и не преследуют глобальных целей, а его отец – в сущности, не плохой человек, который своей убежденностью в единственно возможном пути к счастью усложняет жизнь и себе и другим.

Я думаю, появление Дженни в жизни Стефена стало закономерным, стало заслуженным периодом спокойствия и относительного умиротворения, когда он нашел место, где может полностью посвятить себя творчеству, и нашел человека, безоглядно его принимающего.

Как всегда грандиозно! Потому что Кронин! Очередной роман и на пять с плюсом! Книга мне очень напомнила другую историю Теодор Драйзер "Гений"
О чем книга, если в двух словах, - о поиске себя, творческих исканиях (оба главных героя и у Кронина, и у Драйзера - художники) о любви и предательстве, о нищете и обретении богатства, о взаимоотношении с близкими, о дружбе... В общем, если за окном дождь, и вы не знаете, что таки интересненького почитать, "укрывшись пледом у камина", читайте Кронина. Или Драйзера. Не пожалеете ни в первом, ни во втором случае!