A Thing of Beauty

Удивительное дело, я полный профан в художественном творчестве, Моне и Мане только с помощью Гугла отличаю, красоту в перекроенных мордах, лицах и телах не нахожу, но читать о жизни художников мне нравится. Хотя вот так подумать, ну какое мне дело, как он голодал или какими красками, какими холстами, дерюгами пользовался? Все равно же не пойму всю трудность или прелесть процесса. А поди ж ты, понимаю и буквально переживаю. И благодаря печатному слову, благодаря таланту Кронина и ему подобных мастеров слова, переживания художника, что он хочет сказать своей картиной, как она ему далась, то, что некоторые с полвзгляда понимают в картинах, стало доступно такому приземленному чурбану, как я))
Главный герой Стефан Десмонд. Сын священника. И сам должен был стать священником и уже приход его ждет, остался последний рывок. Да и подходящая во всех смыслах невеста есть. То есть впереди его ждет продуманная, но благоустроенная жизнь. Но Стефан хочет писать. Он видит себя художником, но никак не священником. И как сказать об этом отцу? Как разрушить его мечты? И все же Стефан не побоялся пойти за своей мечтой (очень похоже на "Луну и грош" Моэма). Даже угроза лишить его содержания не остановила Стефана. И он окунулся не просто в жизнь художника. Он попал в нищету, когда есть нечего, совсем. Когда из еды, только кисть, холст. Когда подрабатывал где только мог, лишь бы хоть что-то заработать. И так год за годом. В нищете, в голоде и холоде. И конечно же такая жизнь отразилась на его здоровье. И если он сначала надеялся на признание, то потом, после всех ударов судьбы, всех несправедливостей, он стал писать для себя. Жизнь его сталкивала с разными людьми, одни ему помогали, другие стали друзьями, третьи - наоборот старались унизить, растоптать. А Стефан продолжал писать. И только это его держало и поддерживало. Чуть не от мира сего. Вся его жизнь в кистях, красках и холсте. Дайте ему их, дайте ему свет и не нужен ему комфорт и уют. После стольких лет лишений, даже после женитьбы, он все также останется сумасшедшим художником.
Прочитала на одном дыхании, просто не хотелось отрываться от книги. Но вот кто прототип Стефана Десмонда так и не угадала, хотя упоминался вполне реальный итальянский художник Амедео Модильяни. Или Стефан - это собирательный образ? Ведь многие художники получали признание только после смерти.

Могу спокойно выдыхать, прочитала последнюю книгу из новогоднего моба. Обычно на долго не откладываю, но к этой книге делала несколько заходов. Но время поджимает, пришлось взять волю в кулак, книга дослушана.

С Крониным еще не была знакома, впечатления остались положительными. Но так сложилось, что перед тем, как браться за этот томик, прочитала Луну и шесть пенсов, а там в сюжете тоже был художник. И вот эмоций у меня было больше от работы Моэма, чем от романа Кронина.

Он показался мне сильно затянутым и местами нудными, хотя это не отнимает всей его прелести. Автор продел прекрасную работу. Проработка персонажей, передача быта и общественности на высшем уровне. Думаю, не стоит ничего говорить про язык и стиль изложения, если читали его работы, то знаете и без меня.

В романе много интересных аспектов затронуто: сословное неравенство, отцы и дети, жизнь бедняка, условности и предрассудки, тяжелая жизнь талантливого человека, который будет признан только после смерти.

Ладно еще люди с улицы, которым даже особого повода не нужно для осуждения. Но было прям больно и обидно читать, как складывались отношения у Стефена с отцом. Будучи уже старцем, потерявшим все, он тщетно лелеял в душе свои несбывшиеся мечты.

Молодой человек должен был стать священникам, унаследовав приход своего отца. Но он с детства любил рисовать, поэтому решил пойти против правил, вместо места у паперти, решил стать бедным художником.

С самого начала вокруг его работал было множество критики. Несла она сплошной деструктив, который мог бы спокойно разрушить уверенность в себе и своей мечте. Сила воли у парня была действительно большая, он смог выдержать весь напор.

Постепенно пришел к тому, что отказался от мирских нужд. Ему стали безразличны комфорт, людское одобрение и банальная потребность в еде. Он жил отшельником, помешенным на творчестве.

История трогает, она интересна, но мне чего-то не хватило. Пока не могу точно сформулировать чего, но даже ставя книге оценку, не до конца уверена в её правильности. Отчетливо вижу, какой труд и вклад в своё детище вложил автор.

Сказать, что понравилось — значит не сказать ничего! Я очередной раз поражаюсь таланту Кронина писать просто и легко об очень важных вещах.

Это книга о Художнике. Как и многие талантливые люди, он несколько опережал свое время, и был не понят, презираем и отвергнут людьми своего круга.
Это книга о выборе жизненного пути и о трудностях, связанных с этим выбором. Идти наперекор всем — трудно. Но еще труднее пойти против воли близких людей, прекрасно зная, что это причинит им боль.
Был ли Стефен Десмонд плохим сыном? Не думаю. Он просто отстаивал свое право заниматься тем, чем он желает. Эгоизм? В какой-то степени — да, но многие ли из нас променяли бы свое видение счастья на то, как видят его окружающие?! Хорошо, что время сейчас все-таки другое и большинство родителей стараются прислушиваться к своим детям и поддерживают их. А если бы, как в истории со Стефеном, упрямо гнули свою линию и внушали мысли, что ты — позор семьи?
Был ли Стефен Десмонд плохим мужем? Опять-таки не думаю! Он был сложным человеком, но ведь Дженни его любила и сама говорила своей золовке о том, что Стефен сделал ее счастливой.

Очень хороший роман! А Кронин — абсолютно мой автор. Ни одной проходной книги! Будем знакомиться дальше.

«— Нелегко вам пришлось, Стефен!
— Зато я занимался тем, чем хотел. Это единственное, что для меня важно… без чего я не мог бы жить.»

Я не знаю, как так у Кронина получалось писать романы, которые проникают в самое сердце, и в тоже время главный герой, мягко говоря, вызывает не самые приятные чувства. Но это уже не первая его такая книга и не первая тема о человеке, отвергнутом и родными, и обществом.

Стефен Десмонд должен был продолжить дело своего отца и стать священником. Вот только теология мало интересовала юношу, его тянуло к другому - к живописи. В конце концов, после долгих метаний, Стефен, вопреки воле родителя, покидает родной дом и отправляется навстречу своей мечте.
Ему не надо ни признания, ни славы, ни денег. Не нужны восхищения и поклонения его таланту, который, он сам это понимает, с каждой написанной картиной, проявляется в нём всё больше. Кисти, краски, мольберт - вот всё, что ему нужно. Ну и немного денег, чтобы приобрести это. А как получить деньги? Продать одну из картин. Вот только беда в том, что никто не хочет покупать его картины.

Стефен - фигура неоднозначная, и его картины такие же: страстные, символичные, откровенные, выходящие рамки сознания среднестатистических граждан. Его соотечественникам трудно было оценить такое искусство. Простые граждане не понимали мотивов и символов, а ценители попросту не видели картин, так как пробиться на выставку нищему, полуголодному художнику было невероятно трудно.

Например, разве мог знать один богатый и известный владелец галереи в Париже, что однажды будет умолять Десмонда продать его работы. Да он даже не вспомнил, что тот к нему обращался. А когда звезда Стефена взошла, тот не пожалел ни времени, ни средств, чтобы найти теперь уже востребованного всюду и везде художника.

Ну, а как я уже писала раньше, Стефен человек тяжёлый, мало располагающий к себе. Как все творческие люди, он в высшей степени эгоист, но всё дело в том, что думает он не о себе, а о том, как творить, писать, заниматься любимым делом. Больше ничего его не интересует.
Да, был страстно влюблён некоторое время, но эта его страсть вызывала прям отвращение. Что он нашёл в этой цирковой девице, непонятно.
И трудно понять, был ли основан его брак на любви. На большом уважении - да.

И всё же нельзя не восхищаться силой воли Десмонда, его упорным трудом и небывалым энтузиазмом. Конечно, иногда и он впадал в уныние, но поднимался после каждого удара судьбы, и только последний, самый меткий, оказался фатальным.
Теперь отец гордится сыном, вот только сказать ему об этом уже не не сможет никогда. Но даже и это - гордость сомневающегося человека, он так и не смог понять душу Стефена: «Стоит ли хоть одна картина на свете — пусть даже величайшее произведение искусства, — чтобы за нее платить такой ценой? Что же такое, в конце концов, красота, ради которой люди готовы перенести столько страданий и даже пожертвовать жизнью, подобно святым мученикам, умиравшим когда-то за веру? Бертраму казалось, что этот спор между жизнью и искусством никогда не будет разрешен.»
Думаю, если бы Десмонду дали второй шанс для жизни, он бы прожил её так же. Вот и ответ.

Арчибальд Кронин – самый загадочный и непостижимый для меня писатель на сегодняшний день. Книги, написанные в середине ХХ века, такие понятные и жизненные, такие простые и одновременно глубокие. Он пишет увлекательнейшим, трепетным, не отпускающим ни на минуту языком. Он реально как-будто тонкий литературный психолог, который знает точку в твоей голове, именно в которую надо положить книгу, чтобы мозг взрывался от неторопливого удовольствия.

Таков был Замок Броуди и таким же стал Памятник крестоносцу. Вроде бы и книг о судьбе человека великое множество, и о творческих людях достаточно написано, но Кронин стоит на верхушке пирамиды из таких книг и с легким недоумением взирает вниз. А скорее всего и не взирает, ибо писательское искусство затмевает ему весь окружающий мир! Я уверена.

Памятник крестоносцу (при дословном переводе с английского – Сущность красоты) рассказывает нам о судьбе главного героя Стефена. С молодости до старости он отстаивает свое право на выбор этой самой судьбы, являлась приверженцем теории, что поступки предопределяют судьбу человека, а не наоборот. Как стать великим художником? Быть уверенным в своем таланте, переступать через критику, не бояться нищеты, не пускать в сердце тщеславие! Достаточные ли это условия? Ответ на последних страницах книги.
История до корней волос творческого человека просто обволакивает вас внутренними терзаниями Стефена, атмосферой Европы начала ХХ века, запахами вкусной еды, описаниями красивых пейзажей, любовью.
Если можно так выразиться, то чтение этой книги гармоничное и упоительное. Мои наилучшие рекомендации!

Парадокс, но большая часть романов, которые я прочитал у Кронина запали мне в душу. Я не знаю, как так у него получается, но практически всё, что он пишет, так или иначе оставляет свой отголосок в сердце читателя. Так вышло и в данном романе «Памятник крестоносцу».

Судьба Стефена была предрешена с самого рождения. Он является сыном священника и гордостью своего отца. Согласно семейным традициям был отправлен изучать теологию в Оксфорд, чтобы потом примерить сан священника и стать настоятелем в сельской глубинке. Но такая судьба юношу не прельщала и он решил не идти по проторенной дороге, уготованной ему отцом. Выбрав жизнь по призванию, молодой человек отказался от священнического сана, и начал искать свой путь в творчестве.

Да, далеко не всё в его жизни получалось. Ни в том же искусстве, ни в личной жизни. Его соратникам и коллегам было трудно оценить его работы. Но он именно жил живописью. Когда ему не хватало денег даже себе на еду, то старался найти работу, как в той же семье – гувернером и обучал их детей английскому языку. Или его сводил случай с добрыми людьми, например с той же слепой женщиной, где он за кров и еду, помогал ей в хозяйстве. В жизни Стефена происходили множественные разочарования, и когда он впадал в уныние, то поднимался после каждого удара судьбы. Но как и бывает зачастую с таким творческими людьми, они о себе думают в последнюю очередь, жертвуя собой во имя искусства просто потому, что не можешь поступить иначе. Прозябая в ужасающей нищете, они следуют зову души и продолжают творить, но так и остаются непонятыми и не принятыми. А признание общества к ним приходит уже после их жизни.

Потрясающий и удивительный автор этот Кронин. Вторая его книга - чёткое совпадение с моим читательским вкусом и точное попадание прямо в сердечко. Как можно писать так просто, естественно, но при этом очень правдиво, душевно, а порой жёстко...? Кажется, писателю не нужны излишние эпитеты и обороты речи, он доносит до читателя простые истины буквально с полуслова. Хотя его произведение не лишено уютных описаний английских предместий. Герои Кронина заставляют им симпатизировать, сопереживать, влюбляют в себя с первых строк.

"Памятник крестоносцу" - прекрасная эпопея о судьбе некоего художника Стефена Десмонда. Книжный персонаж полностью вымышлен, а вот в его окружении упоминаются люди реальные, взять хотя бы Модильяни, с которым Десмонд водил знакомство одно время.

Несмотря на то, что Стефен лишь плод воображения автора, это не помешало писателю показать в своем герое собирательный образ многих гениальных творцов, в судьбе Десмонда прослеживаются целые загубленные жизни талантов. Тех великих людей, чье творчество при жизни оставалось не только непризнанным, но и освистанным публикой, оплеванным безумной толпой. Да, Стефен слыл неудачником и профаном в глазах большинства. Но что может значить чужое мнение, если ты живёшь и дышишь искусством, желанием творить и создавать... Его сильному волевому характеру, рвению и самоотдаче можно только позавидовать. Мне показалось, Кронин вложил всю душу, выписывая этого человека. Трудоголик до мозга костей, Десмонд ошибался и падал, вставал с колен и увязал в чужой грязи, такой липкой, зловонной и засасывающей. И снова вставал несмотря ни на что. Он добровольно нёс свой крест... И был счастлив.

Роман - гимн отверженным, но не сломленным. Тем, кто утратив всякую надежду, порой помешавшись от горя и слез, продолжают трудиться здесь и сейчас. Безумные творцы, не покладая рук они боятся упустить тот самый момент, который порой становится определяющим в сюжете пейзажа или портрета... Отблеск заката на водной глади, детская мимолётная улыбка и ямочка на щеке, случайно выбившаяся завитушка из большой копны волос, которую небрежно поправляет прачка, кот, томно потягивающийся у очага. Всё это нужно успеть запомнить, запечатлеть, оставить на холсте пока свежо в памяти.

И кто поймет этих странных художников? Лишь люди влюбленные в них. В этом плане Десмонду повезло, пусть и не сразу. Образ его жены Дженни напомнил мне Леору, героиню Синклера Льюиса из романа "Эроусмит". Поддержка и опора на всю жизнь, молчаливое понимание, умение принимать Стефана со всеми его странностями и недостатками. В этом вся Дженни.

Концовка, на мой взгляд, типична, она очень точно показывает участь тех, кому так и не довелось пожинать лавры при жизни, кто так и остался непонятым в своем окружении…

С творчеством Арчибалда Кронина только начинаю знакомиться, и пока особенно сравнить не с чем, думаю это произведение ничуть не хуже остальных. Пусть оно не на слуху, далеко не самое популярное в библиографии автора, но уверена, у поклонников этого шотландского романиста оно обязательно найдет положительный отклик.

Последний раз читала Кронина в 2020 году. И, наверное, имеет смысл делать такие длинные паузы - удовольствие от чтения намного ярче, ведь я уже успела слегка "подзабыть", как же он прекрасен.
На волне восторга даже заказала себе еще одну книгу, которой нет в коллекции.

В этом романе Кронин обратился в прекрасному - к искусству. Главный герой этой истории - Стефен Десмонд, сын священника. Отец безусловно прочит своему сыну религиозную карьеру, трепетно греет в душе эти свои надежды. Когда сын заявляет, что хочет попробовать себя на ином поприще, а именно взять в руки кисть и отправиться во Францию, эту колыбель всех художников, отец воспринимает это желание за сиюминутный бунт и даже позволяет Стефену "поиграться в художника".
Но, когда становится ясным тот факт, что Стефен живет одним лишь искусством и жить по-другому не желает, тем более одевать пасторские одежды, отец в отчаянии лишает сын всех средств к существованию.
К чему Стефен не только готов, но даже рад, ведь искренне верит в то, что все эти лишения только на руку настоящему художнику.
С этого и начнется долгий путь Десмонда к славе и признанию - он будет гувернером для двух девочек, судомоем в дорогом отеле, частью бродячей цирковой труппы, будет рассекать по Франции на велосипеде и тащиться в тележке, запряженной ослом, по Испании. И писать, писать, писать картины.
Его будут презирать, не признавать и вешать ярлыки, а он будет писать.
До самого своего последнего хриплого вздоха, в окружении своих прекрасных творений.

В романе прекрасно всё - тонкий психологизм, образность, великолепно прописанные персонажи, много контрастов. Несгибаемость Десмонда под ударами судьбы просто невероятна и тут же мягкость и обезоруживающая простота чувств Дженни к такому сложному человеку. Изворотливый лжец Честер, посредственный Ламберт и тут же Ричард Глин, смеющийся над "художниками в тепле", которые между делом, между вторым завтраком и лодочной прогулкой, безвкусно марают холсты.
Невольно вспомнился роман "Бремя страстей человеческих" С.Моэма. Почувствовала какую-то тонкую, едва уловимую нить между двумя романами - главные герои, ищущие себя во Франции, безответная и какая-то одержимая влюбленность в абсолютно недостойную этих высоких чувств барышню.
В общем, было приятно вновь вспомнить один из любимых романов.

Через пару лет, если судьба не распорядится иначе, вновь вернусь к доктору Кронину за новой целительной пилюлей.

Какой же это тяжкий труд – нести свой крест по жизни. Не сломаться, выстоять, презрев общественное мнение, бросить вызов обществу и держаться своего курса всю жизнь.

Кронин, как всегда, создал невероятно сильного духом персонажа. Читая очередной роман моего любимого автора, я себе говорю: «Вот оно, самое сильное произведение Кронина». Так и с этой книгой. Мне сложно сказать какой его роман я люблю больше всего. Что ни книга, то шедевр.

Главный герой книги Стефен Десмонд, для которого родители уже уготовали жизненный путь. Стефен должен был пройти проторенной отцом дорожкой, которая привела бы его на пост священника в сельской английской глубинке. Другой бы сын с покорностью и благодарностью склонил бы голову перед отцом, но не Стефен. Для него консервация в маленькой деревеньке, где основными словами, вылетающими из уст ее жителей, являются слова «подобает», «не пристало», «долг» и «добродетель» просто равна погребению заживо. Стефен долго терпел, учился на теологическом факультете и параллельно занимался любимым делом – живописью. Для себя он уяснил уже давно, что посвятит свою жизнь искусству. Понятно, разразился скандал. Ведь, сыну священника и будущему священнику «не подобает» заниматься постыдной мазней. Тут проявилась в ярких красках вся узколобость этого самого общества. Но Стефен не дрогнул, не поддался. Он отправился в свой вояж длиною в жизнь.

Сложную жизнь прожил Стефен Десмонд. Было все: скитание, бродяжничество, работа в вечно странствующем цирке, болезни, потери друзей и вечное безденежье. Еще вечной была тяга к творчеству. Чего хотел достичь Стевен? Славы, денег, признания? Нет. Он просто хотел передать всю внутреннюю красоту вещей, природы и всего, что окружает человека. Он просто забрасывал удочку, не надеясь на улов. Он не ждал улова. Стефен был нетщеславен, мог просто сойтись с любым интересным для себя человеком, невзирая на его внешность, общественное положение или отсутствие денег. Он любил людей. Стевен никогда не обманывал, был немного наивен, неприспособлен к жизни. Дженни, которая встретилась ему на пути, была сущим спасением. Она, как в свадебной клятве, разделила с ним все горести, беды и болезни. Я просто поражаюсь ее терпению. Утверждение, что с милым рай и в шалаше, положило меня на лопатки. Быть для Стевена опорой, содержать его, следить за его слабым здоровьем, поддерживать его невзирая ни на что – это дорого стоит.
Жизнь художника вечна, если к нему приходит слава посмертно.

Невероятно сильный роман о любви к своему делу, о взаимоотношении между людьми, об утрате веры в бога и невероятной силы вере в своего любимого человека.

Не ходите по проторенных дорогах, ищите свою стезю. Несите свой крест.

Мне очень нравится, как пишет Кронин. По стилистике, оформлению текста, на мой взгляд, это один из лучших писателей.
И проблематику своих романов он всегда передает великолепно, глубоко, максимально надрывно, так, что драматизм происходящего пробирает по полной программе. И «Памятник крестоносцу» в этом смысле не стал исключением.
Тема талантливого художника, отвергнутого родными и не понятого современниками, нуждающегося и гонимого, но не сдающегося, не отказывающегося от своего дара, своей жизненной сути, раскрыта автором действительно мощно. Кронин мастерски обозначает конфликт своего героя и его антагонистов, очень грамотно давит на болевые точки, предельно возможно усиливая трагедию непризнанного творца в окружающем его обществе. Эмоциональность пиковых фрагментов, их сила и яркость просто невероятны. Одна сцена в суде чего стоит, а таких сцен в романе немало.
История реально цепляет, потрясает… и все же она далеко не идеальна.
Значительным недочетом здесь для меня стала некоторая вторичность. Ирвинг Стоун в своем романе «Жажда жизни» не менее талантливо обрисовал эту тему на двадцать лет раньше. Конечно, его труд биографичен, а Кронин использует вымышленный собирательный образ гонимых, нищенствующих, не оцененных при жизни художников-импрессионистов, но общность замысла, схожесть событий просто бросаются в глаза. Да и у Моэма, кажется, было что-то подобное.
Это ни в коем разе не умаляет значимость труда Арчибальда Кронина, но и оригинальным его назвать уже тоже язык не поворачивается. К тому же некоторые второстепенные персонажи романа заметно грешат шаблонностью, одновекторностью поведения, полутонов, неожиданных поступков практически нет.
Но все это в общем-то не особо критично, и в изложении талантливого автора выглядит вполне органично: тема яркая, раскрыта отлично, читается на одном дыхании… чего ж еще?
Проблема в том, что мне совершенно не импонировал главный герой. Когда дело касается его жизненного призвания, его дара, Стефену Десмонду, конечно, не откажешь в стоицизме, некоем внутреннем благородстве, с которым он переносит удары судьбы и людей. Но по жизни это инфантильный, слабохарактерный эгоцентрик, сосредоточенный исключительно вокруг своего собственного «Я». Решать проблемы он даже не пытается, просто бежит от них, и только в совсем уж безысходных ситуациях предпринимает какие-то действия. В его конфликте с родными ему вроде бы надо сочувствовать, но, когда понимаешь, насколько Стефен равнодушен к своей семье, к ее проблемам, то градус сопереживания сильно снижается. Оно, конечно, в некоторой степени понятно: личность творческая, живет в своем мире, вот только симпатии это не вызывает.
К тому же, несмотря на свой явный талант и богатый внутренний мир, этот персонаж просто не слишком умен. Одна его унизительная страсть к хамоватой цирковой девице чего стоит. Читать было противно…
А идея выставить свои работы на всеобщее обозрение в убогом городишке, жители которого в силу своего природного консерватизма, местечковой ограниченности и почти пуританской морали просто не готовы понять и принять настолько шокирующее искусство... Он что, серьезно надеялся, что эти люди с восторгом примут его обнаженный символизм? Да и, по правде сказать, независимо от отношения к различным течениям живописи, многим бы понравилось в месте, посвящённом памяти павших соотечественников, лицезреть этих самых соотечественников, предающихся насилию? Конечно, это реальная жизнь, и на войне всякое бывало с любых сторон, и для осуждения мирового милитаризма такие изображения – самое то, но в данном конкретном месте подобная «правда жизни» была явно неуместна (мягко говоря), даже с учетом всей гениальности исполнения.
И это далеко не полный список сомнительных поступков главного героя. Поэтому, если абстрагироваться от его личности, то да, проблема общественного снобизма, человеческой жестокости, непонимания, драма погибшего таланта в романе раскрыта выше всяких похвал, но центральный характер оказался довольно спорным, и это немного снизило градус драматизма.