A Thing of Beauty

После "Цитадели" Кронин для меня - знак качества, ну, если хотите - бренд. Всего один роман обеспечил ему, кажется, бесконечный кредит доверия, и готовность читать у него все что угодно, о чем угодно с предвкушением отличного времяпрепровождения. Согласитесь, не всякий классик может похвастаться этим.
В Кронине в первую очередь меня привлекает способность видеть особенное в повседневном и обычными словами рассказывать об этом так, словно о чем-то волшебном и неуловимом!
Главный герой Стефен, вопреки желанию отца-священника, отказывается от религиозной карьеры и следуя велению сердца желает стать художником. Именно о его долгом творческом пути и будет роман: о лишениях, творческих муках, радостных прорывах, лишениях и сомнениях. Собственно, о вполне заурядной жизни человека, который выбрал не прямую, проторенную дорожку, предназначенную ему с детства. Казалось бы, таких героев вокруг нас много и в реальном мире, а уж сколько на эту тему уже написано в литературе!
Однако, у Кронина писать получается как-то по-особенному. Честно, просто и душевно. Я даже почти прослезилась пару раз. Ну, а Кронин занял еще больше места на полочке моей читательской души)

Книга написана так, будто бы действие в ней происходит в наши дни. Усадьба священника, аристократические жители Английской сельской местности и их семейные традиции, Экстремальный спорт, велосипедные трюки и гонки, гонка Тур де Франс, созданная Жео Лефевром, и вообще культ велосипедов, которые постоянно воспеваются в книге (на карте Франции даже красным крестом наносятся все гостиницы для путешествующих велосипедистов по стране) и домашнее насилие, которое постоянно развенчивается сегодня в культовом молодёжном кинематографе, - всё это заставляет думать о том, что действие происходит в наши дни. Однако... Действие происходит ровно 100 лет назад.

Долина Замков Луары тоже описывается.

Эта книга будет полезна для каждого, кто решил вырваться из уютной семьи. Главный герой купается в деньгах, в родительской любви (ему даже завтрак подают в постель). Сейчас этот "образ жизни" в России навязывается как единственно "успешный". Однако, герой ради свободы быть самим собой разрывает эти золотые цепи.

Если вы хотите быть собой, но не знаете как, - читайте эту книгу как старт ап и следуйте ей буквально.

Кронин написал очередную отличную книгу. Стефен Десмонд - сын священника и, кажется, судьба его предопределена, ведь Десмонды уже 200 лет являются настоятелями небольшого, но живописного прихода в графстве Сассекс. Однако Стефена ведет совсем другая сила, сила искусства, которая заставляет его пойти против всех традиций, бросить семью, отказаться от материального благополучия и покинуть родной край. С тех пор и начинаются его мытарства - по-другому и не скажешь, - которые Кронин описывает с потрясающим психологизмом, но при этом очень увлекательно, без занудных закапываний в тему. Именно в этом и проявляется талант автора - мало кому удается писать так легко о серьезных вещах.

Вместе с Десмондом мы пройдем длинный путь, полный препятствий. Будет и ужасающая нищета, и потеря друзей, и бродяжничество, и мытарства, и нездоровье. Мы дойдем и до прямых оскорблений от унылых обывателей, не способных оценить его талант, и даже до сжиганий его картин. Но несмотря ни на что, художник идет вперед, снося удары судьбы, мало-помалу замыкаясь в одиночестве и затворничестве и продолжая писать, писать, писать. Ничто не дается ему легко и даже слава, как это обычно и бывает, приходит слишком поздно. Но нужна ли была Стефену та слава? Нет, его главной задачей было суметь выразить красоту окружавших его вещей, выплеснуть ту силу, которая копилась внутри.

Книга о человеке, настолько сильном духом, что он способен нести свой крест, несмотря на то, что весь мир против него. Еще одна великая книга в копилку великого автора.

Вот еще одна книга моего любимого автора- Арчибальда Джозефа Кронина прочитана, но в этот раз я вынуждена поставить четыре звездочки. А все потому, что главный герой этого произведения- Стефен Десмонд является для меня "серым" персонажем. Опять на повестку дня ставится вопрос: а можно ли закрыть глаза на недостатки гениев только потому, что они- гении? Конечно, замечательно лет триста спустя в картинной галерее любоваться шедевром работы гения, но хотела бы я оказаться женой, сестрой или матерью пусть даже гениального, но, допустим, неприспособленного к быту человека, а то и алкоголика или кутилы и терпеть его выходки ради его гениальности- это еще вопрос. Стефен не оправдал надежд своего отца, был, по сути плохим сыном и не самым лучшим мужем. Да, он был талантлив, одержим искусством и вел борьбу за свое искусство с обществом и самим собой, но все же его личность для меня не столь приятна, как, допустим, личность Эндрю Мэнсона из "Цитадели", хотя его моральные поиски порой представляли его не в самом лучшем свете. Но за Стефена я даже толком и не переживала, поскольку мне не близки такие люди, которые сами городят препятствия на своем пути (помимо имеющихся) дабы путем их преодоления обрести знания и опыт, чтобы отразить их в своих нетленках.

А тем, кто книгу не читал, дальше не рекомендуется....

Также большое удивление вызвал у меня недуг Стефена. Давно я слышала такую теорию, что элегантным барышням середины 19-го века, особенно литературным было совершенно неприлично быть здоровыми и румяными; им полагалось быть бледными, терять сознание и нюхать соль. В начале двадцатого века на арену выходит новый недуг романтических героев- туберкулез или чахотка. Каждый уважающий себя представитель богемы был чуть ли не обязан кашлять кровью. Я понимаю авторов, которые, не имея медицинского образования, переписывали друг у друга, а то и из произведения в произведение симптомы этой печальной болезни (как тут не вспомнить Ремарка), но доктор медицины Кронин уж мог бы придумать какой-нибудь менее избитый литературой того времени недуг (тем более, в "Цитадели" о нем уже было)- больное сердце, слабая печень- да вариантов мильон! А так вот это покашливание и похаркивание героев выглядит очень банальным и предсказуемым.
Ну а теперь о плюсах книги, которых, безусловно, больше. Во-первых, замечательный язык автора, который отмечают многие читатели его произведений. Слова буквально слетают со страниц. Во-вторых, потрясающие описания природы, быта, простых людей. Они настолько живы и ярки, что дабы не страдания чахоточного Стефена, книгу вполне можно было бы издавать в рамках серии Амфора- трэвел, поскольку мало найдется людей, у которых не возникнет желания побродить по вересковым пустошам Сассекса, выпить кофе с круассаном в одном из парижских кафе или пройтись по улицам томного Мадрида. В-третьих, в книге чувствуется любовь автора к жизни, к простым радостям- меня восхищают такие люди, которые просто заражают своим жизнелюбием.
Очень благодарна своим друзьям из клуба "Белокнижники", которые поддержали мою идею прочесть и обсудить произведения Арчибальда Кронина. Сама я, безусловно, продолжу дальнейшее знакомство.
Книжный вызов, 16/78

Продолжаю взахлеб читать Кронина. Странное дело. По-прежнему вижу массу параллелей с Золя, но это не отворачивает от этого автора. Есть в нем какая-то самобытность, есть вера в силу человеческого духа, в свободу, героизм, стремления, мечты. Он также, как и Золя, не обходит стороной грязь и жестокость жизни. Но у Кронина романы просто пропитаны оптимизмом и верой в будущее. И это очень мне импонирует.

"Путь крестоносца" - это история тяжелого жизненного пути настоящего художника, человека, который полностью посвятил себя искусству. Его путь очень сложен и крест его тяжел. Он пошел против своей семьи, отказавшись становиться священником, против общества, не вступив в ряды армии, против вкусов и пристрастий толпы. Он ни разу не предал своих идеалов, и хотя его искусство не понимали, сжигали, ругали, он не сломался. И в конце пути, как водится после смерти, был награжден признанием. Что-то чувствуется в этом Булгаковское....

Правда, есть и минусы. Такое слепое служение искусству накладывает на человека отпечаток. Он становится замкнутым, порою грубым, отрешенным от всего мира, одиноким. Служение искусству требует жертв. Кто-то готов пойти на них, кто-то нет.

В оригинале роман носит название "A Thing Of Beauty" (дословный перевод: Сущность красоты) и мне кажется, это название подходит намного лучше. Это уже четвёртый роман Кронина, который я прочитала и каждый раз остаюсь в восторге. Все его романы очень разные по настроению. "Замок Броуди" мрачный и гнетущий, "Цитадель" суровый и холодный, "Ключи Царства" светлый и полный надежды, а "Памятник крестоносцу" прекрасный и горько-жизненный. Однако, все романы Кронина жизненны. Все они наполнены психологичностью, честностью.

В этом романе авторский язык просто шикарен. Много описаний, отсылок к известным художникам, размышления на темы жизни, смерти, призвания. Роман глубок и многогранен. Здесь и путь к мечте, следовать которому очень сложно, а порой и невозможно, а иногда сама мечта становится наваждением и проклятием, здесь и становление героя, и жажда славы, и любовь, и бессмертие. В этом романе много горечи, разочарований, несправедливости. Главный герой часто заставляет читателя испытывать противоречивые чувства.

"Памятник крестоносцу" - это весь наш мир с его зашоренностью, косностью, неспособностью увидеть красоту и понять её. Это роман о силе и слабости, о поиске своего пути и свободе. Прекрасный роман, который надолго останется в вашем сердце.

Схватила из-за названия, и сначала слегка расстроилась, что крестоносец здесь представлен в метафорическом смысле, как человек, который несет свой крест -- но, зацепившись за первые три страницы уже не смогла оторваться до последней.
Это такая песнь истинному художнику ( расставьте заглавные буквы где пожелаете) -- человеку, чье призвание это и радость его и самая большая печаль -- потому что слишком многие люди вокруг него считают, что он мог бы заняться чем-либо более полезным, более приличествующим, более выгодным; и как ничто не может согнуть внутренний стержень, когда он есть, хоть многое и оставляет на нем незатягивающиеся следы.

настоящая литература; не жаль ни секунды, потраченной на чтение, хочется прочитать остальное, что было написано этим писателем, тем более что, насколько я слышала, это не самый лучший из его романов.

Писать книгу о художнике - задача неблагодарная, особенно если не опираться на чью-то конкретную личность, а делать собирательный образ. Сложно избежать клише и пафосных диалогов, ровно как и пространных и весьма искусственных разговоров о живописи. И, наконец, самое главное - как бы хорошо ни была написана книга, если читатель знаком с мемуарами, письмами и биографией настоящих художников, он неумолимо будет придираться к сюжету и главному герою.

Так случилось и со мной. В последние пару лет я читала много биографий и писем, смотрела документальные фильмы. Судьбы настоящих, живых художников оживали перед глазами. Наверно, поэтому в выдуманной истории про художника Стефена Десмонда мне как будто не хватило глубины (хотя написано замечательно, Кронин, безусловно, потрясающий романист). Я не могла удержаться от сравнений с романом "Луна и грош" Сомерсета Моэма - как он захватил меня при первом прочтении в 17 лет, так яркие впечатления до сих пор, после нескольких перечитываний. На самом деле, помимо сходства "Памятника крестоносцу" с вышеупомянутым романом, он напоминал мне ещё один шедевр Моэма - "Бремя страстей человеческих" (особенно линия с Эмми - как тут не вспомнить старушку Милдред). Эти две книги тронули меня сильнее, чем работа Кронина, наверно, именно поэтому роман понравился меньше, чем мог бы.

Если абстрагироваться от личных придирок и читательского опыта книжной пьяницы, то "Памятник крестоносцу" - история интересная, читается достаточно легко и увлекательно. Особенно меня захватили французские и испанские приключения главного героя, его становление как художника и человека. Глубоко тронула и финальная сцена в галерее, я подумала о том, как мы стоим среди картин, читаем или слушаем историю их создания, к какому периоду творчества художника они относятся, но на самом деле мы всегда видим лишь вершину айсберга, нам неизвестно, как родился замысел, сколько эскизов и набросков сделано, что происходило в жизни живописца на момент создания шедевра, сколько часов он провел за мольбертом, как он ловил нужную погоду, свет и тени, как искал модель для позирования или находил ее случайно, и так далее. В какой-то степени это может быть иногда и не столь важно, но на самом деле, интересуясь картинами, невозможно не заинтересоваться и судьбами их создателей. И, пожалуй, ещё одна ценность романа Кронина в том, что хочется читать и узнавать о настоящих художниках ещё больше.

О прочтении книги совсем не жалею, получила большое удовольствие. Просто лучшее - враг хорошего, а я немного сноб и придира.

Это было хорошо. Книга написана прекрасным языком, и она увлекает. И хотя тема не оригинальная - непризнанный художник - впечатление это не портит. Стефену сочувствуешь, хотя он и ведёт себя, как тряпка большую часть сюжета. Хотя это тоже спорно. С одной стороны - увлечённый, ему ничего не надо, он ничего особо не просит. С другой - эгоизм. И даже, наверное, не так по отношению к родным, как к Дженни. С другой стороны, он обеспечил ей и ребёнку будущее, а с ним она была счастлива. Потому... Странный человек Стефен, всё-таки. Он пишет не миру, а для себя. Это необычно, пожалуй. Сюжеты просто рвутся из него наружу, его главная - и единственная - цель - освободиться.

Это одна из лучших книг Кронина, из тех, которые я читала. Рекомендую.

Лампомоб 2018: 7/10.