Кладовая солнца

Это отличная сказка с хорошим концом, вполне ясной моралью, несколькими сюжетными линиями, и все бы ничего, но она написана чудовищно сложным языком. Чтение такой маленькой сказки, несмотря на приключенческий сюжет, вызывало зевоту (а то и дремоту), и, не могу объяснить почему, но от сравнений с золотыми курочками и мужичками в мешочке буквально начинало подташнивать во время чтения.
Несмотря на то, что через каждую главы давались тяжело, и иногда было необходимо вернуться к началу, чтоб понять, о чем вообще речь идет, в целом сюжет оказался интересным, и каждый сюжетный поворот на своем месте: и полянка с клюквой, и старый покойный хозяин собаки Травки, и серый волк, переживший всех сородичей. Ближе к концу удалось все-таки испытать азарт от ожидания скорой развязки, и я рада, что для заблудших в лесу сирот их приключение закончилось хорошо. Тема с болотом наверное является достаточно популярным сюжетом для сказок, потому что я точно помню, как в детстве мама мне рассказывала что-то похожее: там точно были брат и сестра и то, как они тонули в болоте. Не исключаю, что это мог быть и пересказ сказки Пришвина, адаптированный мамой так, чтоб ребенку было интересно (описание природы, щебета птиц, зайцев, топи, и лирические отступления ребенку точно не интересны).
В целом, это было неплохое знакомство с классикой, но повторить бы я его не хотела.

Аудиокнига

Мне понравилась эта книга. Она очень хорошая и очень трогательная, потому что в конце все стало хорошо.
В ней были мальчик и девочка сироты, их папа погиб на войне, а мама умерла от болезни, и звали их Митраша и Настя. Очень их жалко было, то что они остались без мамы и папы. Они жили совсем одни и были очень самостоятельные.
Но мой любимый персонаж - это Затравка! Я ее просто обожаю! Она такая хорошая! Коротко ее называли Травкой. У Травки был очень хороший хозяин - старый лесничий - но, к огромному сожалению - он умер. И Травка по нему очень сильно скучала и тосковала, и долго без людей стала почти дикая. А когда дети оказались на болоте, она вышла на их голоса. А Митраша провалился в топь и погиб бы, если бы не Травка, он ухватил ее за ноги, и она его вытащила. И в лице Митраши Травка нашла нового хозяина, она вообще решила, что это и есть ее старый хозяин, только помолодевший.
А там, где собирала клюкву Настя, караулил волк, он был очень старый и очень опасный. И получилось так, что Митраша случайно пристрелил его, потому что они оказались с волком нос к носу.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Владимир Сушков.

Роман "Кащеева цепь" автобиографичен. Михаил Михайлович описывает важные вехи своей жизни, немного дополняя повествование художественными нюансами. Удивляет, насколько поэтичным, сказочным было его восприятие жизни: Кащей, Марья Моревна, забытая страна и т.д. Как органично Пришвин соединяет возвышенное представление о жизни и ежедневное существование.

Всегда думала о Пришвине как о детском авторе, писавшем о природе. Оказалось, что в его биографии много идеологических моментов, протеста и даже политики. Немного странно и запутанно выглядит путь Пришвина в бунтовщики и марксисты. Да и вообще в целом, жизненный путь автора, как и путь в писательство, не прост. Думаю, "Кощеева цепь", которую Пришвин писал большую часть своей жизни, была попыткой переосмысления этого пути и его итогов.

Очень понравилось как Михаил Михайлович пишет о своей матери. В каждом слове о ней чувствуется его горячая любовь и уважение. Трогательным показалось слияние любви к матери и внимание к природе, определение их общих истоков. Именно эти две особенности наполнили роман жизнью и красотой.

Читать "Кащееву цепь" не просто. В описании природы Пришвин, конечно, великолепен. Но его размышления, философские выкладки написаны немного тяжеловесно, запутано. Роман требует вдумчивого чтения и определенной дисциплины. Я бы сказала, он является ключом к пониманию творчества мастера.

Если говорить о самой повести, читать было неожиданно захватывающе, а больше всего сочувствия и переживаний за её судьбу вызвала собака Травка. Так трогательно, что даже зайца она хотела загнать не для себя, а для человека: чтобы человек этот приласкал и угостил хлебом и, может быть, стал бы для нее новым Антипычем.

Почему-то я считала, что Пришвин писал свои рассказы в середине-конце 19 века: такое в них царит безвременье, совсем не чувствуется цивилизация и прогресс, а только главенство природы. А как он её описывает! Когда читаешь в детстве, то не можешь представить так четко и реально ужас затягивающей трясины. Да и вообще много интересных замечаний, например, как скрытно, под кочками, растет клюква. Ради таких вот мелочей и знания о природе и стоит читать Пришвина.

Помню, что читал рассказы М. Пришвина по школьной программе, но тогда это не было так захватывающе и интересно.

Прочитав же осознанно "Кладовую солнца" и много небольших рассказов писателя, как будто открываешь для себя целый новый мир природы, где всё дышит, поёт, живёт по своим мудрым законам. И вслед за писателем ты учишься замечать жизнь каждой травинки, каждого деревца, каждого жучка и каждой маленькой птички... Пришвин будто берёт читателя за руку и шепчет: «Смотри! Слышишь? Вот она, жизнь!».

«Кладовая солнца» — это не просто повесть о походе за клюквой. Это лекарство от нашей душевной глухоты и слепоты. После неё хочется выключить телевизор, уехать в лес, сесть под дерево и просто слушать тишину. Потому что именно там, в этой тишине, скрыты настоящие сокровища...

Ну конечно. Пришвин, Бианки, Паустовский. Певцы природы русской. Все знают, что это о природе, все читали в школе (или делали вид), но большинство уже ничего конкретно не помнят. Отзывы разнятся от "О как точно и красиво он описывает поведение сорок и зайцев" до "Фу, ужасно, невозможно читать". Но всё не так просто. Только себе представьте...

Дети-сироты в поисках секретной поляны с самой сладкой клюквой идут через болото. В это же самое время среди болот, услышав далекий собачий вой, выходит на охоту легендарный и неуловимый волк. Страшное реликтовое чудовище - чтобы убить его снаряжали 6 экспедиций, но смогли лишь отстрелить кончик уха и повредить хвост. В пути дети ссорятся и разделяются. Десятилетний мальчик по неопытности решает срезать пару метров кривой тропинки и попадает в топь. Он всё глубже и глубже погружается в трясину, зовет сестру, но та увлеклась сбором ягоды и совсем забыла о братце. Надежда только на старую собаку Травку, потерявшую 2 года назад хозяина и скитающуюся в лесах.

Мальчик Митраша, старая гончая Травка и волк Серый помещик встречаются ночью на одной поляне. Кто-то должен уйти... И, признаюсь, я до конца не был уверен, кто это будет.

Не ожидал, что Пришвин напустит столько саспенса в детскую повесть. При этом в самые напряженные моменты автор вдруг прерывает повествование и начинает совершенно серьезно рассказывать о том как образуются болота и что болота это торф и топливо, очень нужное стране в столь непростое время.

А насколько пронзительная история собаки?! Обезумев от одиночества (или, может, это особенность всех собак?) она внезапно признаёт в маленьком мальчике своего умершего хозяина и отзывается на его голос.

Не уходя ни в одну из крайностей замечу, что это довольно необычные ощущения - испытывать такое напряжение от детской повести. Удивлён, что никто ещё не снял по ней фильм.

При всей своей огромной любви к природе Михаил Михайлович, к сожалению, ставит во главе её человека: даже птицы и звери у него, оказывается, пытаются выучиться человеческой речи. Мне же всегда всё это чувствовалось наоборот, и стократ было ближе видение Арсения Тарковского, писавшего, что он «учился траве, раскрывая тетрадь». Наверное, отсюда и исходит тот внутренний диссонанс, мешающий отдаться этому, в сущности, светлому произведению, но… Имея такое чуткое сердце, Пришвин по какой-то (непонятной для меня) причине делит все лишь на чёрное и белое, и поэтому на одной странице он воспевает жизнь, а на другой без каких-либо колебаний отнимает её у старой волчицы, которой стреляют в голову. Как так?
Может быть, стоило не тревожить детское воспоминание об этой маленькой повести и не перечитывать её сейчас, чтобы сказка-быль таковой и осталась, а не растеряла всё свое волшебство.

В коем-то веке я благодарна составителям школьной программы по чтению , потому что, благодаря им я узнала о таком замечательном произведении. Так получилось, что повесть задали читать на лето моему младшему брату, но в итоге я сама с удовольствием ее прочитала. И с уверенностью могу сказать, это лучшее произведение о природе от русских авторов. Круговорот жизни и смерти, одиночество собаки, потерявшей хозяина, страдания волка, семью которого убили, стоны деревьев, корни которых слишком тесно сплелись. А где-то гремит Великая Отечественная война... А на болотах, в лесу потерялись двое несчастных сирот...Не бойтесь, все положительные герои в книге останутся живы.
В эту повесть нужно погрузиться полностью, плотно закрыв двери и окна , абстрагировавшись от всего. Язык может показаться Вам тяжелым, но если вы проживете первые 10-15 страниц, дальше уже не сможете оторваться.
Пришвин, безусловно, очень талантливый писатель. Жаль, что сейчас он все больше позиционируется как детский. Я же хочу продолжить знакомство с его творчеством .