Стечение обстоятельств

Решила перечитать серию про Каменскую и начала с первого романа. Впечатления двойственные. С одной стороны, конечно, интересно. Интересно вернуться в начало 1990-х, в совсем другую эпоху, чем теперь. Интересно посмотреть, как происходило становление Марининой в роли автора детективных романов. Интересны проницательные суждения героев о том, как поменяется жизнь в стране и как это повлияет на работу правоохранителных органов. Интересно следить за хитросплетениями сюжета и организацией расследования. Интересна авторская "фишечка", которая развернулась в последующих романах - за каждым героем, даже второстепенным, выстраивать историю жизни и психологию личности.
Но вот что меня откровенно раздражало: это особенности изображения, в первую очередь, главных героев. Маринина прямо любуется ими, вот они какие классные - Гордеев весь такой продвинутый начальник нового склада, Каменская вся такая невротизированная, гениальная, но немного пришибленная сыщица. Конечно, перед глазами стоят экранизированные версии этих персонажей и мне они однозначно нравятся. При чем все. Но вот в книге таких положительных эмоций они не вызывают. Большие вопросы к Каменской. У читателя так и не склдаывается понимание героини: если она такая вся гениальная, способная к перевоплощениям, знающая языки и разбирающаяся в математических тонкостях - что она делает в милиции, где даже несмотря на заступничество Гордеева постоянно чувствует свою уязвимость, плачет, болеет. Психологический рисунок образа Гордеева тоже провисает, раздражение вызывают его самомнение и поступки.
Некоторые линии в сюжете тоже очень спорные. Например то, как именно Заказчик вышел на Исполнителя во второй раз - ведь в первый раз он действовал через Организатора, а судя по описанию системы наема убийц прямой связи с Исполнителем у Заказчика быть не могло. В целом книга оствляет впечатление довольно многообщеающего начала, но ее чтение часто вызывает раздражение какой-то искуственностью и нарочитостью. В 1990-е я читала Маринину, чтобы что-то узнать о жизни вокруг меня, а сейчас читаю и вижу, что картинка жизни получилась весьма далекой от реальности, в том числе реальности психологической, от характеров конкретных людей. Экранизация "Стечения обстоятельств" в этом смысле смысле была более удачной.

С Каменской я знакома давно, но по сериалу. Смотрела когда он был особенно популярен.. Так вот пока читала явственно, поняла то, что смотреть все же интереснее, чем читать. До середины была интрига и поэтому был интерес, а далее уже стало скучно. В детективах мне всегда становится скучно, когда понятен убийца и мотив, поэтому я начинаю листать.
Героиня Каменская, личность интересная. Она выделяется среди других в своем жанре, но у меня она вызвала больше восторгов, если я прочла ее раньше. А сейчас уже не то. Настя героиня своего времени и нужно знать и понимать то время. Следующие книги читать не буду..

А вы любите истории про Настю Каменскую?
Я очень люблю. В книге она намного ярче, чем в сериале. Много мелких подробностей о персонаже. Например, она знает пять европейских языков и может в уме быстро перемножать двухзначные и трехзначные числа. Но всё равно и телевизионный сериал, и серия книг одинаково захватывающие. Это тот случай, когда я не могу решить что мне больше нравится - фильм или книга.

Эта первая книга из целой большой серии про Настю.
Убивают сотрудника института МВД Ирину Филатову. То, что должно было стать несчастным случаем, попадает в разряд убийств. Даже если Вам кажется, что Вы с самого начала знаете, чем всё закончится, Вы всё равно удивитесь и способам расследования, и развязке.

Слог у книги приятный. Во многих книгах я некоторые листы пролистываю из-за пространных скучных описаний. А здесь всё полностью читала. Две книги просто "проглотила" за четыре дня, два из которых были рабочими.

Не знаю откуда у меня такая любовь к старым, российским детективам, но она есть. Я обожаю перечитывать книги про Настю Каменскую, такие суровые 90-00 года, с опасными преступниками, лихими поворотами и конечно же с запутанными головоломками. В книга Александры Марининой описана именно та Россия, в которой я родилась. Тогда людям было сложно, был большой уровень преступности, но с другой стороны мне кажется тогда же люди были более сердечными и готовыми прийти на помощь.

Анастасия Каменская именно тот человек, правдоруб, за справедливость. Но при этом Настя твердо знает, что она не красавица и что полагаться ей нужно только на свой ум. Она может оказать сострадание не только пострадавшей стороне, но если нужно и преступнику, понимая почему ему пришлось пойти на сей страшный шаг.

«Стечение обстоятельств» это первая история про Каменскую. Она работает под началом Гордеева и его бравой компании, Юры Короткова, Миши Доценко и Игоря Лесникова. Настя сидит в кабинете и анализирует те или иные случаи преступления, помогает ребятам в составлении сценариев ведения допросов и бесед. Но смерть научного сотрудника Ирины Филатовой заставляет Настю нырнуть в самую пучину следственной работы.

Очень люблю как Каменская начинает анализировать преступление, ее чувство юмора, иногда граничащее с сарказмом и то как она с теплотой относится к своим коллегам. А ее линия с физиком-математиком Лешкой умиляет меня. Хотя иногда Настя бывает эгоистична и слишком критична.

Думаю продолжить по-тихонько перечитывать истории про Каменскую, так что ждите еще парочку отзывов на этот криминальный мир.

Вы можете ознакомится с отзывом и многим другим на моем канале в телеграме "Рыжая книгиня"

⠀
Ирина Филатова возвращается из служебной командировки. Через несколько часов её труп в её собственной квартире находит случайный знакомый. Всё выглядит как несчастный случай, однако у оперативников возникает несколько вопросов, которые никак не укладываются в общую картину. Кому могла помешать обычная научная сотрудница? Это и предстоит выяснить аналитику Анастасии Каменской.

Первая книга из цикла про Каменкую и Дорошина. Наконец-то я добралась до этого цикла! Помните, Когда-то давно по каналу Россия шёл сериал про Настю Каменскую? Так вот, этот цикл - именно про неё. Сериал я тот не смотрела: не нравилась мне актриса. Я в то время обожала Машку Швецову и Танцы следствия. Собственно, сериал про Каменскую смотреть я не собиралась, но узнать о том, кто же это, хотелось. А, помня, как я люблю детективы Донцовой, я была уверена, что мне понравится. Не понравилось. Вернее, не понравилось настолько, чтобы я продолжила чтение цикла. Автор окончила юридический факультет, работала в Академии МВД и в Московском юридическом институте МВД, то есть многое знает не по наслышке. В романе довольно подробно описаны методы работы оперативных работников, аналитиков, то, как они приходят к тем или иным выводам. Однако, лично для меня, были пару невероятных моментов, в которые мне поверить было сложновато. Кроме того, большую часть повествования мне было невыносимо скучно. И вот, с одной стороны, история, которая рассказаны реалистичным суховатом языком, а с другой - эпизоды, в которых для меня слишком много художественного допущения. Почему же такая оценка? Всё же расследование в целом мне понравилось: было интересно узнать, что же дальше. Мне кажется, что, люби я сериал с детства, мне бы книга зашла благодаря тем воспоминаниям, а так - просто не за что было зацепиться.

Никогда не относилась серьёзно к детективам. Всё-таки это очень жанр.

Да, есть признанные мастера пера и в этом жанре, как Агата Кристи и Артур Конан Дойл, но всё-таки - в жанре.

А ещё у меня не было любимого современного русского писателя, но Маринина меня прямо поразила.

Да, это всё ещё жанр. Он держит за горло, заставляет бегом читать книгу до самого конца за один день. Но ещё там есть тонкие наблюдения за людьми, живые персонажи и ювелирно выстроенное повествование. Автор буквально заставляла меня листать книгу, возвращаясь к прошлым фактам.
Очень сложно было замедлиться и не читать книгу по-диагонали. Это наверное единственный минус для меня тут.
Да, глубокой философии тут, пожалуй, нет. Но что-то, что-то всё-таки очень живое в этой книге есть

Расчет был верным, просто обстоятельства не сложились.... довольно часто такое случается в жизни с каждым. Готовишься к чему-то, все просчитываешь, но вот одна случайность приводит к незапланированному результату. Уже на первых страницах совершено преступление и автор не скрывает преступника, наоборот даже старается приоткрыть душу убийцы. Автор позволяет нам заглянуть в 90-е, взглянуть изнутри на то, как работает милиция, как происходит процесс раскрытия. Само преступление это событие, которое запускает в работу целую систему. Систему взаимосвязанных людей, одни связаны по работе, другие по дружбе, третьи по случаю, что ими движет?? Жадность, корысть, шантаж, зависть, деньги, интерес. Главная героиня - Анастасия Каменская, своеобразная и противоречивая, все что она умеет - это думать, думать и сопоставлять факты, а также выдвигать гипотезы, проверять их, просчитывать. Она играет с ними в своей голове, пока каждый не займет свое место и в итоге выстроится лесенка, которая и приведет к успеху. После преступления автор через родных, знакомых, друзей, коллег дает описания жертвы, кем она была, какой жизнью жила, как общалась, дружила, что она была за человек. При этом описывает работу оперативников. И Анастасия получая все новые и новые факты, решает задачку, выстраивает схему, благодаря которой вычисляет убийцу, но вот прямых улик и доказательств нет. Что делать??? Брать на живца и Анастасия решает съесть ужин приготовленный убийцей, каково это???
Легкий детектив, увлекает, читается быстро, да вроде ситуация банальная, при этом не все так просто как кажется.

В старшей школе и в университете одно время увлекалась книгами Марининой. Очень мне нравилась главная героиня. Каменская была такой близкой и родной, хотя ни по возрасту, ни по стране проживания, ни по роду деятельности мы тогда с ней ну никак не пересекались. А вот всё ж таки. Прочитала с пяток книг и потом отвлеклась на что-то другое. Но симпатия к героине осталась.

Спустя много лет я решила опять почитать Маринину. Но на какой книге я остановилась, уже не помню. Поэтому решено было начать прям с самого начала. Очень любопытно.

Читаю как в первый раз. Но при этом подсвечиваются те моменты, которые я "в детстве" могла не углядеть или не понять. Немного по-другому видятся человеческие отношения.

А в целом - это Маринина. Не знаю, что тут можно сильно комментировать или советовать. Если читал, то знаешь, чего ожидать. Если не читал, то стоит хотя бы одну-две книги прочитать, чтобы составить своё мнение. Фломастеры же разные =)

Я с удовольствием проглотила книжку за пару часов. Ностальгия.