Стечение обстоятельств

Вот уж не думала, что после чтения именно этой книги скажу, что экранизация лучше. Я и выбрала эту книгу для чтения, так как люблю Настю Каменскую, люблю весь этот отдел с умным Колобком во главе. Люблю Настю и Юру Короткова, Игоря Лесникова и Мишу Доценко. Другими я эти персонажи уже представить не могу, да и не хочу. ( Хотя Миши в первом фильме не было, поэтому Игоря переименовали в Мишу). И они все классные.
Книгой чуть-чуть разочарована. Суховаты и немного схематичны многие персонажи. Мало чего добавила она мне к фильму, хотя не без того. Рассуждений внутренних много – это интересно, вот это я очень-очень люблю.
Больше всего понравилась центральная глава книги – Галл приходит к Ларисе Лебедевой, ловкой, умной шантажистке. Их внешнее противостояние ,прикрывающее внутреннее напряжение , их диалоги, где ни одного слова никто из них не произносят просто так, не обдумав. Вот это был высший пилотаж!
Интересно как Ирина Филатова, персонаж, который в романе занимает первые несколько страниц, по мере раскрытия этого преступления, становится реально живым и интересным человеком. Становится жалко, что такие вот павловы могут от жадности сначала обмануть таких, филатовых, а потом и вообще стать Заказчиками преступления.
Правильно Гордеев хвалил себя в конце романа за то, что разглядел в Насте ее редкие способности к аналитическому мышлению. Спасибо тому, кто в этом романе разглядел потенциальные возможности хорошего детективного сериала.
Обязательно продолжу знакомство с этой книжной Настей Каменской, хотя бы ради того чтоб добавить что-нибудь к полюбившемуся образу экранной Насти. И чтобы тоже быть таким молодцом и разглядеть все таланты автора книги.
P.s. Категорически только не согласна с тем, что физик проведет 99 опытов и остановится. Поклеп на физиков!! Зачем так много?! Проведет не больше10 и по распределению Гаусса математически все рассчитает !
P. s.s. И Грамматика кельтского языка выглядит чуть более правдоподобно, чем сдвинутые с места статуэтки, ну вы поняли о чем я…

Автор, имя которого на слуху, героиня, чья фамилия стала чуть ли не нарицательной, любимый жанр и небольшой объем книги. Давно собиралась открыть для себя нового автора, и вот, наконец, решилась. Отодвинув все другие книги, я открыла Маринину, чтобы познакомится с ней, ее мировоззрением и героями.
Начала читать с интересом, ожидая тут же море удовольствия и захватывающий сюжет. Но чем дальше я продвигалась вперед, тем большее разочарование я ощущала. Книга совсем не дотягивала до того, чего я ожидала. Прочитав первые несколько глав, я всерьез подумывала, а не бросить ли мне это дело? Первую треть книги я боролась сама с собой и решала извечный вопрос - читать или не читать? Решила читать. Тем более, что книга небольшая. Просто боялась упустить что-то важное. А вдруг вся соль будет в конце? Вдруг я просто не разглядела нечто особенное?
Когда книга перевалила за середину, я немного расчиталась и перестала думать о посторонних вещах. Мне действительно стало интересно, чем же все закончится.

Собственно, я так и не поняла, понравилось мне или нет. Вроде ничего, но что-то не то. Попробую написать плюсы и минусы, может получится понять.

Плюсы:
Первый плюс - это принадлежность автора к милицейской кухне. Маринина пишет не абы что. Она описывает реальность, в достоверности которой сомневаться не приходится. Ради этого я книгу и взяла. Мне было интересно почитать про жизнь милиции, понять их методы расследования, особенности работы и жизни.
Второй плюс, который войдет так же и в минус, потом объясню почему, это затрагивание не только профессиональной сферы деятельности сотрудников милиции, но и их личную жизнь. Это всегда помогает раскрывать характер, находить с героями общий язык.
Третий плюс - краткость. Не зря говорят, что краткость сестра таланта. Несмотря на двоякое впечатление, книга не успела утомить.
Четвертый плюс - хорошо проработано расследование. В принципе, ради него и затевалась эта история, и Маринина описывала в основном его, мало уделяя внимания деталям.

Минусы:
Теперь напишу, что же мне не понравилось в этой книге.
Первое - язык. Вроде бы нормальный русский, но какой-то бедноватый и пресный. Даже не могу объяснить, это просто ощущение.
Второе - то, что я возвела в ранг второго плюса выливается в минус. Да, Маринина затрагивает личную жизнь героев, но делает это как-то скудно. Легкими штрихами, неожиданными мазками, которые вдруг вылезают там, где их совсем не ждешь. Хотя, автор предупреждала читателей о том, что эта книга всего лишь небольшая новелла, но все-таки мне не хватило некоторой проработанности.
Третье - "кусковатость" изложения. Автор рассказывает об одном герое, потом тут же перескакивает на другого, затем вдруг возникает злоумышленник... Нет, мне так не нравится. Гораздо интереснее и объемнее, когда герою уделяется больше внимания. А это перескакивание с места на место только сбивает с толку и не дает как следует разобраться в героях.

О Каменской написано много книг. Когда Маринина писала первую, она и не думала, что это все выльется в большую серию. Думаю, мне стоит прочитать у нее еще хотя бы пару книг, чтобы понять, в чем же загвоздка, почему все не так, как ожидалось. Может, другие книги будут более проработанными, а первый блин всегда комом?

Детектив, серия Каменская, книга 1.

Новый век - новые проблемы. Теперь мы живем в России, правовом государстве с рыночной экономикой, а значит, преступники пойдут другие, придётся искать новые методы расследования. Правда, Насте Каменской это не надо - как говорят коллеги, у неё и так "мозги набекрень". Все дела, проходящие через отдел, решаются не без её помощи. Самые необычные версии, чутьё, связь вещей между собой - кто бы ещё смог до этого додуматься?

Спустя много лет тихого почитания родителями творчества писательницы в том числе за правдоподобность и я решила подтянуться. Честно - не пожалела! Такой крутой экземпляр мне попался! А за всё спасибо маме, она мне ещё плохого не советовала (хотя насчёт романа "Богач, бедняк" мнения у нас и не совпали).

Но я кроме того я смогла ещё и понять очень важный для себя момент - мне нравится подобная стилистика, она просто невероятная! То ли в СССР была особая техника воспитания и образования, то ли эпохи действительно сильно отличаются, но мне больше других импонируют именно такие произведения - живые, реалистичные, динамичные, без нудных описаний, без возвышенных заумных слов... Пока что я встречала такой стиль только у троих авторов - Маринина, Иоанна Хмелевская и Сидни Шелдон (по факту в переводе времён СССР). Так что если вы поклонник хотя бы одного из этой тройки, то советую обратить внимание на остальных, тем более что и тематика похожа - либо расследование и детектив, либо триллер.

Сейчас главное не сорваться в перечитывание первых книг о Каменской...
Первые книги цикла больше похожи на производственный роман, чем на детектив. А уж как повезло, что это оказался именно Галл! Нет, серьезно, а если бы это был Блэк? Или Хирург? Он бы медицинский справочник сдвинул?
А вот о работе отдела автор говорит с любовью. Все зависит от начальника. Хотя странно, что к середине 90-х они в первые встречаются с заказным убийством. Да, тут несколько раз говорится, что это ПРОФЕССИОНАЛ!!! Который не смог выдержать давления кабинетного работника... Неужели ни одного убийства в Москве им не попалось?
Про количество талантов в Каменской, говорить не буду. Это альтер-эго писателя, не самое худшее, если почитать другие детективы. Намного грустнее мне было от отношения к изменам. Это так легко, буквально как руку пожать.
Позабавили некоторые ушедшие фразеологизмы, как коммерческие ларьки)

Не самое лучшее начало серии. Откровенно говоря, Маринина сильно схалтурила и многое оставила на откуп читателю, поэтому часто приходилось гадать, что же имелось в виду и как герои вообще действуют.
Главная героиня – Анастасия Каменская – вышла интересной, но чрезмерно загадочной. Автор выстроил сложночитаемый образ, из-за чего в персонаже разобраться довольно трудно. Но всё же интересно.
Хотя экранизация показалась мне лучше – как минимум герои в сериале живее и понятнее. Да и в целом в киноверсии картинка выстроена логичнее, потому каких-то серьёзных вопросов не возникает.

Когда детектив начинается с места в карьер, да ещё так профессионально чётко и обоснованно, я сразу попадаюсь на эту удочку и ожидаю, что и в дальнейшем книга не разочарует меня многочисленными любовными похождениями детектива, на которые мне наплевать, или многостраничным описанием места преступления, отдела, города, планеты...

..И книга не разочаровала! Настасья Михална, она же Настя, она же Аська, она же майор Каменская обаяла меня с первых страниц. Во-первых тем, что хоть и нет у неё героического ранения, полученного в Афганистане (выкуси, Страйк), зато есть дикая боль в спине после неловкого падения на лёд, пагубная страсть к сигаретам и забившиеся сосуды от нервной работы. Да, как вы уже поняли, Настя - реальный человек. При всём этом она отлично отучилась на физмате, обладает нестандартным мышлением, запросто разучивает десятки иностранных слов за чашкой кофе, ну просто для зарядки ума, а также называет себя бесчувственным роботом, потому что при всём своём богатом жизненном опыте её так ни разу и не угораздило влюбиться.

Настя - не герой. Как минимум, не герой-одиночка. Она не собирается голыми руками ловить банду преступников, рассказывая каждому встречному, что она пришла к разгадке "элементарным путём". Нет, был проделан колоссальный труд, в котором ей помогала и поддерживала целая команда оперативников с Петровки. Причём они полноправно участвовали в составлении планов захвата, сборе информации и слежке. В чём-то у них было даже больше опыта, чем у Анастасии, и она совсем не брезговала обращаться к ним за помощью.

Здесь не будет кровожадных и безжалостных убийц, полосующих младенцев налево-направо. Всё же не в Швеции живём, господа. Здесь мы увидим обычных людей по обе стороны законопорядка: и бандиты, и полицейские у Марининой периодически преступают закон и имеют на то свои причины. Даже исполнителя в этой книге можно пожалеть. Ошибся с выбором работы человек.

Хвалю аннотацию! Вот умели же писать, когда хотели! Ни на волосок не раскрывает, о чём книга, хотя интригует достаточно, чтобы её купить. Я половину книги не вдупляла, причём тут повар-убийца, а когда поняла, была довольна)) Вот чертяки! И не поспоришь ведь..

Хвалю экранизацию! Прямо в процессе чтения уселась смотреть сериал "Каменская", чтобы сравнить визуализацию персонажей. Волшебное попадание! Особенно открытием стал молодой Нагиев - не такой уж он и противный был. И действительно играл, а не кривлялся. Создатели сериала любовно следовали от буковки к буковке, однако, что логично, сокрытили количество твистов, упростили многих персонажей, что смотрится довольно органично, но за добавкой всё равно возвращаешься к первоисточнику. Пожалуй, и дальше продолжу в том же духе. Оставить Настю мне сейчас будет не под силу, придётся другим книгам подождать.

Александра Маринина пишет просто удивительные книги.
Обычно их принято ругать. Ругают за многое, и, если честно, часто по делу. И язык, и стиль, и сюжеты... Просто куча претензий к творчеству Марининой, с каждой из которых по отдельности можно согласиться. И напрашивется очевидный вывод, что в конечном итоге мы получаем что-то абсолютно нечитабельное.
Но почему то это не так, по крайней мере для меня. Несмотря на все вышеупомянутое, я вот уже который раз с огромным удовольствием перечитываю серию романов о Каменской.
Очень нравится, прежде всего, сам рассказ о работе милиции, который, по отзывам людей знающих, достаточно точно отражает реальность. Получается не только детектив, но и своего рода производственный роман о работе милиции и следственных органов. А производственный роман- это всегда интересно и познавательно.
И еще один, наверное главный плюс этой серии- у Марининой получились очень симпатичные персонажи, каждый из которых по своему интересен. Сама Каменская, Коротков, полковник Гордеев, Доценко, частный сыщик Стасов и многие другие- герои за которыми с интересом следишь, за которых переживаешь.
А вот сериал дурацкий какой-то получился, не понравился он мне. 

Я читала всего одну книгу автора, выдернутую из середины цикла. Решила, что вполне неплохо написано, достаточно интересно по сюжету, ну и кроме того, культовая Каменская, что уж ещё надо, чтобы читать? Аргументов достаточно. Потихоньку начала.

Анастасия Каменская ещё совсем молоденькая поступает на работу экспертом в следственный отдел. Но пока трудится в кабинете, тёпленьком месте, за что её и ругают коллеги. Но она докажет всем, что занимает это место не зря, и работа её - нужная.

Вообще, мне интересно было погрузиться в действие 90-х годов. Они лихие, бандитские, но ведь милиция была всегда, помимо разборок были и другие преступления: спланированные, целенаправленные, пусть даже и бытовые. Даже те, где убитыми могли оказаться милиционеры (как не привычно уже писать это слово), но не преступниками, а самыми настоящими оборотнями в погонах. Так ли это, только предстоит вычислить.

Недаром всё же Каменская так прославилась. Сериал, конечно, сыграл здесь решающую роль. Но так же сама личность героини - энергичная, целеустремлённая, думающая, анализирующая. Опять же было необычно в мужском коллективе видеть хрупкую девушку. Всё это прославило Маринину и сделало персонажа узнаваемым и любимым. Но я, кстати, не смотрела сериал. А цикл читать продолжу.

Классический детектив

Когда читать: везде и когда хочется. Подойдёт и для транспорта, и для валяния на диване. Темп повествования средний, разбивка на эпизоды позволит прерваться в комфортном месте.

Обложка. Я нашла только эконом-издание. Обложка не цепляет, но это тот случай, когда имя автора продаёт себя само.

Сюжет. Отдел Колобка расследует убийство женщины, которое пытались выдать за несчастный случай. Убийца наследил, но следы эти никуда не ведут. К делу подключают Каменскую, которой, как компьютеру, нужно обработать информацию и выдать результат. Правда, в этот раз кабинетной работой для Насти дело не ограничится. Сможет ли она сохранить чистым разум, если ей предстоит провести ночь в компании убийцы?

Герои. Настя Каменская - 32-летняя незамужняя барышня, патологически ленивая в быту и трудоголик на работе. Полиглот и аналитик. Колобок - её прозорливый начальник со своими взглядами на управление коллективом. Павлов - типичный профессиональный начальник, который произносит речи, но ничего не производит, кроме потока слов.

Язык. Мало описаний, сюжет продвигается диалогами. У героев есть свои интонации. Читается легко и быстро.

Мир. Жизнь МУРа и системы МВД. Тонкости бумажной работы и существования системы внутри меняющегося государства.

Добротный детектив с парочкой сомнительных для меня моментов. Такой спокойно можно перечитать через годик и будто познакомиться с этим миром заново.  Лёгкий разброд вносит обилие фамилий, но  это не критично.

Маринина интересно монтируется эпизоды, переключает внимание от одного к другому, но её героям в очень многом просто везёт. Каменская чертить схемы, которые помогают ей анализировать информацию - я о таком мечтала всю жизнь. В моих записка вечный хаос. Но вот момент с её попытками передать коллегам информацию во время контакта с убийцей выглядит притянутым - не верится, что в  этом послании вообще можно разобраться. Те же претензии к намеку, что нужно идти к закрытой двери.

В остальном здесь есть много жизни, состоящей из деталей. Больная спина Насти, верный Чистяков, роман Короткова, смерть жены и ребёнка оперативника - очень не навязчивый фон, который мягко погружает читателя в историю.