Рецензия на книгу

• 

  Nataly-reader2 сентября 2019 г.

  Сейчас к роману у меня много вопросов

  Решила перечитать серию про Каменскую и начала с первого романа. Впечатления двойственные. С одной стороны, конечно, интересно. Интересно вернуться в начало 1990-х, в совсем другую эпоху, чем теперь. Интересно посмотреть, как происходило становление Марининой в роли автора детективных романов. Интересны проницательные суждения героев о том, как поменяется жизнь в стране и как это повлияет на работу правоохранителных органов. Интересно следить за хитросплетениями сюжета и организацией расследования. Интересна авторская "фишечка", которая развернулась в последующих романах - за каждым героем, даже второстепенным, выстраивать историю жизни и психологию личности.
  Но вот что меня откровенно раздражало: это особенности изображения, в первую очередь, главных героев. Маринина прямо любуется ими, вот они какие классные - Гордеев весь такой продвинутый начальник нового склада, Каменская вся такая невротизированная, гениальная, но немного пришибленная сыщица. Конечно, перед глазами стоят экранизированные версии этих персонажей и мне они однозначно нравятся. При чем все. Но вот в книге таких положительных эмоций они не вызывают. Большие вопросы к Каменской. У читателя так и не склдаывается понимание героини: если она такая вся гениальная, способная к перевоплощениям, знающая языки и разбирающаяся в математических тонкостях - что она делает в милиции, где даже несмотря на заступничество Гордеева постоянно чувствует свою уязвимость, плачет, болеет. Психологический рисунок образа Гордеева тоже провисает, раздражение вызывают его самомнение и поступки.
  Некоторые линии в сюжете тоже очень спорные. Например то, как именно Заказчик вышел на Исполнителя во второй раз - ведь в первый раз он действовал через Организатора, а судя по описанию системы наема убийц прямой связи с Исполнителем у Заказчика быть не могло. В целом книга оствляет впечатление довольно многообщеающего начала, но ее чтение часто вызывает раздражение какой-то искуственностью и нарочитостью. В 1990-е я читала Маринину, чтобы что-то узнать о жизни вокруг меня, а сейчас читаю и вижу, что картинка жизни получилась весьма далекой от реальности, в том числе реальности психологической, от характеров конкретных людей. Экранизация "Стечения обстоятельств" в этом смысле смысле была более удачной.

  6

  403