Избранные произведения в 2 томах (комплект)

Свой первый роман Войнич "творила" в течении 6 лет. Произведение это главным образом описывает деятельность революционной подпольной организации "Молодая Италия" в 19 веке. Автор 2 года жила в России, тесно сотрудничала с русскими революционерами. Возможно поэтому ее роман получил такую популярность именно у нас? Необычный сюжет, философские размышления о дружбе, религии и долге. В советское время этот роман толковался как книга о великом революционере и о том, что "религия - это опиум народа". На самом же деле роман этот вовсе не так прост и вмещает в себя многое. Религия здесь, можно сказать, основная тема, связующее звено между всеми событиями. В книге как бы три основные нити: собственно сама борьба Овода за освобождение, кардинал Монтанелли, отождествляющий церковь, и любовная линия с Джеммой.
Вообщем вроде как бы все хорошо, серьезная авторская работа была проведена.. НО... Но, мне реально было ужасно скучно читать я буквально с боем продиралась через каждую страницу. Очень редко я дочитываю книги которые настолько тяжело "идут". Я думаю, что "овод" попался мне в руки не в том возрасте(((... Прочитай я эту книгу годков так 10 назад, думаю история могла бы понравиться значительно больше. А вообще я рада что дочитала этот роман до конца, и теперь точно знаю, что с её автором я совершенно не резонирую. Навряд ли продолжу чтение произведений Войнич....

"Овод" был одним из двух романов, которые мама в моем детстве советовала, а я так и не прочитала (второй "Как закалялась сталь"). Что-то подсказывало, что книга не моя: 1, про революционера, а этим и советский агитпроп перекармливал, чтобы еще зарубежное читать; 2, про страдания и уродство, а я такого не люблю; 3. плохо кончается, ну и на-фига это нужно? Так знакомство с классическим романом Войнич, который выдержал в СССР и России немногим меньше сотни изданий, благополучно меня миновало. И честно держалась до последнего времени, но перед этой обложкой от NoSugar устоять было невозможно, я сдалась.

История оказалась вневременной, про любовь, предательство, разочарование и боль, про ожесточение, самопожертвование, героизм, про непонимание в семье и того идеального отца, которого намечтаешь себе, да так и не встретишь в жизни, про жестокую реальность, которая подстерегает наивных мечтателей. Про то, как легко бывает все потерять и как невозможно вернуть, сколько усилий ни прилагай. Смотрите, начало
XIX века, Италия под австрийской властью, образованные молодые люди из конспиративной организации "Молодая Италия" занимаются подрывной деятельностью. Артур Бертон, юноша из богатой семьи судостроителей, вырос в достатке, но отношение со стороны сводного брата к его матери было откровенно абьюзивным, а та воспринимала все как должное. Утешение и подлинную близость Артур находил в общении со своим духовным отцом каноником Монтанелли.

Верящий в святость тайны исповеди, он, когда наставника вызвали в Рим и на его место прислали другого священника, исповедовался в том. что состоит в революционной организации. Прелат оказался доносчиком, Артура арестовали, пытались выбить показания, но он никого не выдал, и тем не менее слух, что предатель именно он уже запущен. Джемма, девушка, которую герой любит, не хочет в это верить, но он, внезапно осознав, что донос исходил от священника, оговаривает себя. Джемма дает ему пощечину и уходит, Артур, с максимализмом юности, думает о самоубийстве - у него теперь ни друзей, ни любимой, ни будущего. А сводный брат, вдобавок. раскрывает тайну рождения - Монтанелли, оказывается, не только духовный, но и биологический отец. И тогда он бежит на другой конец света, без денег, без связей, без профессии, которая могла бы обеспечить.

И это только первая часть, все самое интересное во второй, которая может казаться в чем-то нереальной и чересчур сентиментальной, но в целом скорее более, чем реалистична, и по-настоящему трогательна. Прочесть, однозначно, стоит, особенно если вы молоды.

Творчество Этель Войнич меня впечатлило много лет назад. С огромным удовольствием погружалась в мир ее героев и с большими надеждами взялась за новое для себя произведение.
После завершения чтения немного сумбурные мысли и нет однозначного мнения понравилась ли книга. В ней так много боли, страданий и мужества, что местами казалось перебор с такими несчастьями. Жизненный путь человека усеян не только розами, у них есть еще и шипы, наступать на которые больно, но неизбежно.

Открытием для меня стали любовные отношения Оливии и Владимира - русского революционера. Эти отношения пожалуй не имели продолжения и мы догадывались чем все закончится, но Оливия не смотря ни на что, отправляется в такую неизведанную страну - Россию.

Эта книга поднимает насущные темы того периода, здесь и политическая обстановка, и описание революционной обстановки и на фоне всех этих события разворачивается любовная линия. Любовь, которая требует жертв, но она неизбежна и есть только один выход - следовать за любовью.

Цитата, которой озаглавила рецензию, наиболее полно раскрывает смысл произведения. Мы всегда должны располагать тем, что у нас есть и стремится к большему, рассчитывая на свои силы.
Книга написана различными штрихами: лиричными и короткими-хлесткими и в этом сила книги.

Сюжет этого классического произведения довольно интересный, но очень простой. Молодой итальянский революционер оказался предан, бежит в Аргентину и спустя 13 лет возвращается, чтобы снова помочь революционерам.
Книга поднимает темы религии и верны, борьбы за идеалы и отцовско-сыновьи отношения.
Атеист.
Вот молодой человек узнает, что священник его обманывал (его отец) и вроде этого ему достаточно чтобы возненавидеть церковников. Но священники не святые, почему персональная обида на одного переносится на всех, не понятно.
С другой стороны, его предал другой священник. О нем впоследствии он не вспоминает и претензий к нему конкретно не имеет. Почему? Не ясно.
То есть если священник-отец, который скрывал от тебя отцовство тебе ненавистнее, чем человек, благодаря которому ты оказался в тюрьме? Не понятно почему.
Революционер.
Молодой человек вступает в ряды Молодой Италии, борющейся за создание единой итальянской республики. Разумеется, власти с этой организацией всячески борются. Молодой человек не находит ничего лучше, чем сообщить о своем и не только своем участии в ней священнику. Наивность, глупость. Не удивительно, что его коллеги посчитали именно его предателем. Автор не делает из него какого героя. Наоборот, он калека и к тому же с приступами какой-то болезни. Это мешает ему спастись, то есть автор намеренно делает из своего героя мученика. Не потому, что это его выбор, а потому что не повезло, не фартануло.
Сын.
К кардиналу Монтанелли он испытывает странные чувства. С одной стороны ненавидит как священника, с другой любит как отца. Он явно недоволен тем, что он оставил его сиротой. Но он также помнит их хорошие отношения, когда он девятнадцатилетним доверял ему, боготворил и называл padre. Он обращается к старым воспоминаниям и просит у нынешнего кардинала отцовской любви. Но не получает ее.
Сам Монтанелли тоже странная личность. С одной стороны сам ведет Овода на казнь, с другой стороны, на следующий день обвиняет прихожан в его гибели. Что за биполярочка, откуда, почему? Автор не объясняет.
Таким образом несмотря на все достоинства книги, она какая-то односложная. Здесь мало логики, нет обоснований поступкам, нет рефлексии о них. Очень механическая книга. Событие, событие, событие. Зачем и почему автор не объясняет и героев никак не раскрывает.

Прекрасная книга, с глубоким смыслом, делающего книгу достаточно сильной. Книга является предысторией об "Оводе" - Артуре Бертоне, а Беатрис - прабабушкой Артура. 

Главной героиней данной книги является Беатрис Риварес. На своем пути героине пришлось вынести очень много трудностей. В ее жизни были и смерть отца, и предательство матери, закрывшей глаза на то, как ведет себя с Беатрис отчим. Все это приводит к тому, что Беатрис находит выход в замужестве с Генри Телфордом. Но попытка убежать от действительности не помогает, и несмотря на то, что семья растет, муж любит, а окружающее общество принимает - Беатрис несчастна. 

В данной книге не будет ярких событий или резких сюжетных поворотов. Повествование будет течь тихо и размерено, показывая как жизнь каждого героя постепенно меняется. Многое герои поймут и примут в тот момент, когда будет уже поздно что-либо исправлять. Так Беатрис только спустя годы сможет понять что муж ее искренне любил, а потеря дружбы, как это произошло с леди Монктон очень печальна. Но так или иначе Беатрис сможет наконец совместить свое душевное состояние с тем общественным образом, который она создала как маску, и за которым пряталась долгие годы.

Несмотря на то, что книга очень трагична по своей сути, она не отпускала до конца. Было очень интересно следить за каждым героем книги. Характер каждого героя прописан очень хорошо, показаны малейшие нюансы.  В книге очень много уделено долгу, самопожертвованию и боли, потерям и страхам. И именно поэтому герои получились такие живые и запоминающиеся.

Книга очень понравилась, она останется в памяти и скорее всего попадет в список перечитываемых, любимых книг.

Первые дни после прочтения я была на стадии отрицания и думала о том, как это наивно, что Артур (еще не Овод) вступил в «Молодую Италию» и так легко рассказывает об этом духовникам.

Английская писательница Этель Лилиан Войнич создала свой роман «Овод» в 1897 году. Биография самой писательницы довольно интересна. Всю жизнь её очень привлекали различные революционные движения, и есть даже версия, что главного персонажа романа она списала со своего знакомого – российского революционера.

Действие происходит в Италии в начале XIX века. Главный герой романа «Овод» – Артур Бертон – наивный и полный романтических идей молодой человек. После смерти матери он находит единственного друга в лице своего духовника – отца Монтанелли. Живет он с семьёй сводного брата, но теплоты там не находит – Артур для них всего лишь обуза. Святой отец же, в свою очередь, относится к юноше как к родному сыну, стараясь оберегать от различных опасностей. Однако от всего спасти невозможно, и Артур всё же попадает в беду. Вдохновившись революционными идеями итальянской подпольной организации «Молодая Италия», юноша оказывается за решёткой. Попал он туда из-за собственной наивности и религиозного рвения. Отец Монтанелли вынужден был уехать по делам церкви, и у Артура появляется новый духовник. Во время одной из исповедей молодой человек вскользь упоминает о своей связи с «Молодой Италией» и разглашает некоторые секретные сведения. Вскоре весь его мир начинает быстро рушиться. В голове Артура не укладывается тот факт, что святой отец смог нарушить тайну исповеди. В добавок к этому его товарищи по организации видят в нём предателя, так как из-за сведений, рассказанных на исповеди, несколько их проектов оказываются сорваны. Даже любимая девушка отворачивается от него. Последним ударом для Артура стала правда об участии отца Монтанелли в его жизни. Инсценировав самоубийство, юноша на долгие годы исчезает из Италии.

Тут на сцене появляется загадочный Овод – человек с искалеченной душой и телом. Своё прозвище он получил за умение писать больно жалящие памфлеты. Итальянские революционеры хотят использовать его в своей борьбе. Постепенно мы узнаём, через что пришлось пройти Артуру, чтобы превратиться в Овода.

Овод – это своего рода альтер-эго того наивного юноши, каким когда-то был Артур. Преданный друзьями и близкими, разочаровавшийся в религии, он снова возвращается на родину. Пережитые испытания оставили на нём страшные следы – теперь его не узнают даже бывшие знакомые. Душа парня пострадала не меньше – он стал таким прожжённым циником, каких ещё поискать. В нём борются два чувства: месть и любовь. На первый взгляд может показаться, что эти чувства адресованы возлюбленной Артура – Джемме. Будучи одной из активисток «Молодой Италии», она вместе со всеми отвернулась от него в юности. Однако всё не так просто! На самом деле всё это обращено к совершенно другому человеку – святому отцу, а ныне кардиналу, Монтанелли. Самые острые свои высказывания Овод посвящает именно ему. Даже собратья по организации недоумевают, чем священник заслужил это, ведь всем окружающим он известен как добропорядочный и благородный человек. Лишь Артур знает тайну, которая когда-то изменила всю его жизнь. А может и жизни обоих – святой отец до сих пор не мог простить себе свои грехи.

Итог: В романе детально описана работа подпольных революционных организаций. Здесь мы видим влияние на СМИ и даже подготовку террора. Овод олицетворяет собой образцового революционера – умного, смелого и самоотверженного. Также в романе поднимается тема религии, а именно христианства. Артур – человек глубоко верующий. Однако его веру предали, и он буквально обиделся на весь этот несправедливый мир. На мой взгляд, именно эта идея красной нитью проходит через весь роман.

Неоднозначные чувства оставила после себя эта книга. Автор сумела зацепить, не оставить равнодушной. Динамичная, эмоциональная книга, с очень мощной, невероятно драматичной развязкой. Вот, пожалуй, и все, за что я ставлю ей высокую оценку, потому как в остальном даже не знаю, за что ее похвалить, не зацепил меня ни сам сюжет, ни герои. 19 век, революция, Италия - все мимо, не моё. Да и революция, если на то пошло́, выступает здесь скорее фоном, для того, чтобы придать роману драматизма, подчеркнуть характер главного героя, пламенного, несгибаемого борца за свои идеи. Все что с ней связано, настолько обтекаемо и поверхностно описано, что для человека несведущего совершенно непонятно, как, что и почему все это происходит. Главный герой, Артур Бертон-Феличе Риварес-Овод по-видимому, должен восприниматься читателем как идеал борца-революционера, вызывать самые положительные эмоции: стойкий, мужественный, готовый с улыбкой принять смерть во имя своих высоких идеалов. И опять мимо. "Гвозди бы делать из этих людей", только я не люблю людей с крепостью гвоздей, мне чужда их бескомпромиссность и несгибаемая воля, не знающая пощады не только к себе, но и к другим. А тут и вовсе все не так уж и радужно. Я увидела прежде всего обиженного, так и не повзрослевшего мальчика, безжалостно топчущего чувства близких людей, мстящего им за то, что когда-то неосторожно разбили его розовые очки, через которые он восторженно смотрел на мир. Его трагическая судьба вызывает некоторую долю сочувствия, но не более того, не могу я испытывать симпатию к человеку, обвиняющему во всех своих несчастьях других, тогда как все они - последствия его скоропалительного, принятого на эмоциях, решения, а не результат чьих-то козней или злопыхательства. Кому я сочувствую, так это Монтанелли, не заслужил он такого отношения к себе со стороны мстительного Овода, ну не нашел он в себе в свое время мужества открыть ему правду о его рождении, терзать его за это всю жизнь? Их финальная встреча - это вообще что-то. Ставить отца перед таким безжалостным выбором, мол только так и больше никак, доводить человека до отчаяния? У меня язык не поворачивается после этого обвинять Монтанелли в том решении, который он принял, от такого выбора единственный выход - на тот свет, этого добивался наш пламенный революционер, которым многие так восхищаются, чтобы отец на себя руки наложил? Так для истинно верующего человека, служителя церкви и он не мыслим... И что еще оказалось "за кадром" это как при таком, мягко говоря, непростом характере наш Артур-Овод мог снискать такую любовь в качестве, во-первых, вождя повстанцев, что за ним народ готов был в огонь и воду, а во-вторых, тюремных охранников, что они всячески ему благоволили вплоть до готовности устроить побег и нежелания участвовать в его казни (не в казни вообще, как я понимаю, а именно в его, Овода, казни)?

Если кто из мужских персонажей у меня вызывает действительно симпатию, так это Чезаре Мартини, рассудительный, выдержанный, справедливый, готовый прийти на помощь даже человеку, к которому он лично симпатий не испытывает, преданно любящий свою подругу Джемму, но не навязывающий ей свои чувства. Если в кого и стоит в этом романе влюбляться, так это в него, а не в импульсивного, злопамятного эгоцентрика Овода. Ну а что касается самой Джеммы, то и она, на мой взгляд, очень достойный персонаж, этакий Мартини в женском обличии, они вообще очень гармоничную пару составляли, так и хотелось, чтобы Джемма оценила Мартини не только как друга и соратника. Единственное "но": мне показалось, что ее образ как-то не очень вписывается в свою эпоху, Войнич описала скорее свою современницу, чем женщину, жившую на полвека ранее. Не пришло еще в середине сороковых 19 в. время таких вот соратниц-амазонок как Джемма.

Такие вот слегка сумбурные впечатления оставил этот роман. Действительно, стоило его прочитать лет 20 назад, когда юношеский максимализм главного героя и вся эта революционная романтика в целом были близки и понятны, тогда бы книга пришлась по душе безоговорочно. А теперь вот как-то так.

Этель Лилиан Войнич двадцать лет жизни посвятила музыке, полностью оставив литературу. Вернувшись – написала этот роман. И эта разница между «юностью» и «зрелостью» очень чувствуется: здесь нет того надрыва чувств и максимализма, присущих другим ее романам – «Оводу», «Прерванной дружбе», «Джеку Реймонду».

Это довольно спокойное повествование жизни прабабки будущего Овода, Беатрисы Тэлфорд, – ее юности, замужества, взаимоотношений с детьми, родственниками. Это не семейная сага, по крайней мере, в обычном ее понимании, поскольку, по сути, главный герой здесь один – Беатриса. Именно с ее внутренним миром, изменением мировоззрения и знакомит автор в первую очередь. Остальные, на мой взгляд, помогают лучше понять ее характер. Они разные, за ними интересно наблюдать. И в конце концов, автор расскажет, как сложилась жизнь у всех – не оставит читателя мучиться в неведении. Но оставит огромный багаж мыслей для размышления.

Он не так прост, как кажется на первый взгляд. Он глубок своей неоднозначностью, подводными камнями. Это не лучшее чтиво перед сном: размышления о тщетном и вечном не позволят быстро уснуть.

Роман не эмоциональный, но очень честный. И пожизненному грустный. Хочу его перечитать.

Не задавай вопросов — не услышишь лжи.
Даже не знаю как так получилось, что только сейчас настал час Х и я решила познакомиться с "Оводом". Нужно было прочитать это произведение лет 10 назад. Думаю тогда я осталась бы под впечатлением, а сейчас... Но даже на все минусы, книгу прочитать нужно, хотя бы для общего развития.
Я не понимаю идейного отношения ко всему, не могу понять и принять как возможно, чтобы "идея" была важнее кровных уз. Эта революция опять же, ну совсем не мое.
Для меня в книге было слишком мало описаний, а те что присутствовали были какими-то "сухими", однообразными. Произведение показалось скучным, даже не смотря на достаточно эмоциональную концовку. Наверное, основным минусом для меня было то, что автор как бы навязывает читателю характер героев и отношение к ним, я предпочитаю делать собственные выводы, основываясь на прочитанный текст.