Отзывы о книге Овод

  • Аватар пользователя
    Shameless_Poirot
    16 февраля 2026

    Революционер, атеист, сын

    Сюжет этого классического произведения довольно интересный, но очень простой. Молодой итальянский революционер оказался предан, бежит в Аргентину и спустя 13 лет возвращается, чтобы снова помочь революционерам. Книга поднимает темы религии и верны, борьбы за идеалы и отцовско-сыновьи отношения. Атеист. Вот молодой человек узнает, что священник его обманывал (его отец) и вроде этого ему достаточно чтобы возненавидеть церковников. Но священники не святые, почему персональная обида на одного переносится на всех, не понятно. С другой стороны, его предал другой священник. О нем впоследствии он не вспоминает и претензий к нему конкретно не имеет. Почему? Не ясно. То есть если священник-отец, который скрывал от тебя отцовство тебе ненавистнее, чем человек, благодаря которому ты оказался в тюрьме? Не понятно почему. Революционер. Молодой человек вступает в ряды Молодой Италии, борющейся за создание единой итальянской республики. Разумеется, власти с этой организацией всячески борются. Молодой человек не находит ничего лучше, чем сообщить о своем и не только своем участии в ней священнику. Наивность, глупость. Не удивительно, что его коллеги посчитали именно его предателем. Автор не делает из него какого героя. Наоборот, он калека и к тому же с приступами какой-то болезни. Это мешает ему спастись, то есть автор намеренно делает из своего героя мученика. Не потому, что это его выбор, а потому что не повезло, не фартануло. Сын. К кардиналу Монтанелли он испытывает странные чувства. С одной стороны ненавидит как священника, с другой любит как отца. Он явно недоволен тем, что он оставил его сиротой. Но он также помнит их хорошие отношения, когда он девятнадцатилетним доверял ему, боготворил и называл padre. Он обращается к старым воспоминаниям и просит у нынешнего кардинала отцовской любви. Но не получает ее. Сам Монтанелли тоже странная личность. С одной стороны сам ведет Овода на казнь, с другой стороны, на следующий день обвиняет прихожан в его гибели. Что за биполярочка, откуда, почему? Автор не объясняет. Таким образом несмотря на все достоинства книги, она какая-то односложная. Здесь мало логики, нет обоснований поступкам, нет рефлексии о них. Очень механическая книга. Событие, событие, событие. Зачем и почему автор не объясняет и героев никак не раскрывает.

    like89 понравилось
    1,6K

Комментарии 7

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
EkaterinaElijoshite29 апреля 2026
Согласна по всем пунктам, кроме того, что Монтанелли пытался через убийство сына обелиться. В своем последнем обращении к пастве он прямо говорит, что если бы не позволил убить сына, то в праздник, когда толпа соберется у собора, пролилось бы много крови. Ведь и кардинал и полковник знали, что именно на праздник готовится побег. Поэтому Монтанелли о обвиняет толпу, что за их жизнь он отпдатил плотью своего сына
Аватар пользователя
Alissalut19 февраля 2026

Для меня эта тема, Овода и его отца, всегда была самой трогательной и больной в книге. Мне кажется, что здесь есть какое-то приближение метафоры библейской (Бог отдает Иисуса как жертву). Только здесь Артур презирает лицемерие родного отца. Очень болезненное предательство. Зачем ты оставил меня?

Давно не перечитывала, но сам Артур - такой обаятельный образ.

like1 понравилось
Аватар пользователя
avk-bo17 февраля 2026

Книгу не читала, но рискну предположить, что Монтанелли перекладывает с себя ответственность, обвиняя толпу. Пытается обелиться. Обида на близких, в частности, как я поняла из Вашей рецензии, на отца - всегда сильнее, чем на людей сторонних. Уж если родной отец, да к тому же священник, который должен нести в мир Любовь, предает, то о других и говорить не стоит.

like1 понравилось