Отзывы о книге His Dark Materials

В некотором шоке от концовки. Лихо закручена тема с душой, первородным грехом, ересью и стремлением жить без гнета религии. Но обо всем по порядку.

С самого начала автор забрасывает читателя всякими терминами, с которыми приходится потихоньку разбираться до последних страниц (и то не все стало понятно). Мир похож на наш в том смысле, что это та же самая планета Земля с нашими же странами и географическими названиями, но населенная, помимо людей, фантастическими существами и ведьмами. Кроме того, у людей есть спутники – деймоны, что-то вроде души, как я поняла. В этом мире существует могущественная христианская церковь, которая контролирует множество сфер жизни и вообще лезет, куда ее не просят (в физику элементарных частиц, в частности). Хотя это никого не удивляет и не возмущает, это в порядке вещей. Вообще в книге весьма много интриг, в которых разобраться можно только к концу. Информация подается дозированно, ведь главной героине 11 лет, и читатель узнает все вместе с ней. Голова пухнет, хотя при чтении последних глав все наконец становится на свои места.

Загвоздка в том, что на этих последних главах вместо «вау» у меня случилось «как же бредово». Пулман немножко подправил Библию в соответствии с логикой выдуманного им мира, связал Пыль и изменение деймонов с первородным грехом. Он наглядно показал, как дети взрослеют, лишаются детской непосредственности, костенеют, определяют свой путь. Само по себе это здорово, и на этом бы делать акценты, но автор подспудно примешивает кучу религии в негативном ключе. Вместо ненавязчивой аллегории получилось нечто слишком тяжеловесное. Не представляю, как в этом разбираются подростки и какие выводы делают. А с моей колокольни – ну бредово, я даже слова другого подобрать не могу.

А в начале очень нравилось. Героиня, Лира Белаква, напомнила Тома Сойера – такая же неутомимая проказница и выдумщица. И идея с деймонами понравилась, и бронированные медведи изумительны. Но впечатление портит дисбаланс между везением Лиры в сложных ситуациях, что присуще именно детским книгам (а ей часто везет, порой создается впечатление, что мир буквально прогибается под нее) и сложными интригами, непонятно функционирующими политическими силами (вроде христианство главенствует так, что не пикнешь, при этом в научных кругах есть атеисты – как такое допускается? Ведь и наука здесь подчинена религии). Автор наделил христианскую церковь большой властью, но будто бы только на словах. Ну или он понимает под церковью не то же, что я (и, смею думать, любой среднестатистический человек). Потому что влияния религии на повседневную жизнь совершенно не видно, она занимается какими-то исследованиями, экспериментами, разрабатывает какую-то теологию, охватывает будто бы все сферы – но при этом никто толком не ходит на службы и даже не молится. По крайней мере, Лиру, главную героиню, этим точно не донимали. На чем в таком случае держится авторитет церкви – вообще непонятно. К чему весь этот замут – тоже.

В финале вообще создалось стойкое впечатление, что автор возвещает: религия – это плохо, потому что взрослые говорят, что это хорошо! Вот так вот! Причем в книге не какая-то абстрактная религия, а именно христианская (о других речи даже нет, непонятно, что творится в остальном мире). При всем своем атеизме я не могу согласиться, что людей нужно настраивать именно так. Уж лучше развивать в себе и детях критическое мышление, а не тупое отрицание. Коробит от этого и, к сожалению, отбивает желание читать последующие части. Нет в этой книге цельности, непонятно, на какую аудиторию она рассчитана.

Видела немало претензий к переводам. Мне сложно судить, т.к. с оригиналом сравнить не могу, но гусь мужского пола по имени Кайса – прям очень странно. Это популярное женское имя в Финляндии, кто ж так обидел зверушку?

Очень неоднозначная книга. Она мне бесспорно понравилась, хоть и есть ворох претензий. Немного сложно понять целевую аудиторию, ибо главной героине 11 лет, куча милых зверюшек вокруг, магия и звездная пыль, много чисто детских ситуаций, поворотов и мультяшная злодейская тетка. В противовес к этому мы имеем сцены с убийствами детей, медведя алкоголика и много занудных разговоров о высоких материях и сложных заговорах. Первое смущает взрослую аудиторию, второе отталкивает детскую. Мне определено понравился стиль автора, я очень отчетливо видела происходящие события, наслаждалось перевоплощениями деймонов, в восторге от панцерных медведей и в еще в большем восторге от компаса, самой его идеи и загадок, которые он устраивал. Так же меня очаровала Лира, сложно сказать, реальна ли такая девочка в 11 лет, но ее упорство, характер, догадливость, в общем, вся совокупность ее черт рисует очень интересного, запоминающегося и обаятельного персонажа. На мой взгляд первая книга сильно перегружена, я к середине устала от нее, хоть и было жутко интересно, что же дальше? Перегрузка идет за счет обилия информации - это как если бы мне в 3 классе вывалили всю географию и на следующей начали спрашивать про национальности, столицы и какая область какими ресурсами славится. Да я и сейчас плохо отвечу в 27 лет, а тут прям целую вселенную в голову запихивают за 400 страниц. Событий очень много, погони, сражения, путешествия. На мой взгляд можно было сократить или отправить часть экшена в следующие книги, а здесь сделать несколько ламповых отдыхающих сцен, может с рефренами и перевариванием, чтобы мы медленнее получали информацию и наслаждались локацией подольше. Очень хочу взяться за продолжение!

Что ж, дочитала я вторую часть, и, будучи ослепленной великолепной первой, я немного расстроилась.

Во-первых, дело рук переводчика. Хоть я и думала, что вариант с алетиометром и деймонами лучше варианта с веритометром и альмами, но в реальности, оказалось, что перевод Росмэн (именно в данном случае) спускает читателя с "небес" сказки из-под умелого пера Новицкой на твердую, но не такую волшебную землю переводчиков Росмэн. Текст получился более техничным, в то время как у Новицкой текст более витиеват и богат.

Во-вторых, книга во многом зацепила меня именно северной темой, а во второй части севера больше нет. Есть наш мир и мир призраков, но оба они не столь завораживающие и совсем не сказочные. Весь упор здесь делается на интригу и загадку, а не на прорисовку миров. Оттого, теряется волшебность книги, что было одним из лучших козырей первой части.

Конечно, не все так плохо, мне книга все-таки понравилась, несмотря на все это. На первом месте здесь именно действия, загадки, интриги, и узнать все про Пыль, Призраков, исследования, цель Азриела, Колтер, и других - интересно. Появляется новый главный персонаж уже из нашего мира - Уилл, с которым теперь связана главная загадка. Третью часть читать тоже буду, но возьмусь за не с чуть меньшим энтузиазмом, чем за вторую, но тем не менее.

Ну, а теперь, спойлеры. Лира, к сожалению, слегка изменилась. Ну как, слегка, она вообще больше не та дерзкая, любопытная, маленькая, изворотливая, умная девчонка, которая всегда была у себя на уме. Встретив Уилла она вдруг стала покладистой – алетиометр сказал ей, что она должна помочь Уиллу вернуть отца, и Лира даже не поинтересовалась у него (алетиометра), кто отец Уилла, где он, как его найти. Мол, пока Уилл не попросит узнать, я не буду. Бред, на мой взгляд. Настоящая Лира сразу же все узнала бы, в открытую или нет. Уилл, как персонаж не зацепил вообще, от слова совсем. Я даже с трудом его внешность представляю, настолько расплывчатое впечатление. Еще не совсем понятно, с чего Уилл – убийца? Он же само оборонялся. И вообще, когда Лира узнала у алетиометра, что он убил человека, странная реакция последовала – он убийца, значит ему можно доверять. Wtf? Мне бы лично такое в голову никогда бы не пришло, хотя, может, я чего-то не поняла? Жестокость. Смерти любимых героев. Жалко, что сказки не всегда радостные.

Во второй книге расширяются границы повествования, вводятся новые миры и герои. Лира знакомится с мальчиком Уиллом, который ищет своего пропавшего отца, и соглашается помочь ему в поисках. В этом томе героиня показалась мне не столько храброй, сколько самонадеянной. Уилл у меня вызвал больше симпатий. Эта часть, на мой взгляд, более жесткая и кровавая. Призраки, толпа детей с оружием, ведьмы, которые когда надо не стреляют, а стреляют, когда следует подумать, пара бессмысленных смертей, мать, готовая пожертвовать дочерью ради великой цели, бесполые ангелы и какие-то не совсем ясные, для меня, религиозно-теологические темы - вот основные составляющие повествования второй книги. Коктейль еще тот. Опять-таки возникает вопрос: кто главный адресат данного произведения?

В том-то и беда, что предадут не ее. Предаст она. И одному Богу известно, сколь горька будет чаша, которую ей предстоит испить.

"Темные начала" уникальны. Считается, что экранизация способствует интересу к литературному источнику - "Золотой компас" убил желание свести знакомство с книгой. Мы с детьми тогда еще ходили на всякую заметную премьеру, "для семейного просмотра". Ждали яркого фэнтези с суперзвездами в главных ролях, получили невразумительную голливудскую киножвачку, из которой только и помню сейчас, что битву белых медведей.

В следующие тринадцать лет при упоминании Пулмана морщилась, подозревая в поклоннике человека не лучшего вкуса. Не случись фейсбучного поста Юзефович, о том, что считает трилогию прекрасным янгэдалт фэнтези, и сразу следом обзорной статьи Александра Стрепетилова; книга-фильм-сериал, так бы и продолжалось. Но сошлось, прошлую неделю жила с этой историей и теперь она у меня. Во мне. Похожая на все сказки, где герой-сирота проходит многие испытания, пытаясь спасти того, кто ему дорог, а в итоге спасая мир - и ни на одну не похожая.

Потому что здесь деймоны. Не знаете, кто такие? Сейчас объясню, волшебные создания (которых, впрочем, никто в мире Лиры не воспринимает волшебными, потому что там нет ни одного человека, у которого не было бы деймона). Симбионт, неразлучный спутник, материализованная и вынесенная вовне часть души. Самой близкой аналогией в нашей реальности мог бы стать домашний любимец, но это совсем не то. Деймоны разумны и наделены речью В детстве они легко меняют облик, примерно к пубертату обретают постоянную внешность. Разделение человека и деймона убивает обоих.

Кому другому одной идеи платоновых половинок за глаза хватило бы на погонные километры прозы, Филип Пулман не таков. У него это вводная, одна из особенностей, какими здешний мир отличается от прочих. Будут и другие? Сколько угодно. В первую очередь, раса паницрбьорнов - говорящих белых медведей в Арктике, искусных в обращении с металлами. Мироустройством стимпанк, электричество (антарную энергию) знают, но это дорогое и еще диковинное удовольствие. В технике преобладают пар и конная тяга, воздухоплавание представлено воздушными шарами и дирижаблями.

Впрочем, ведьмы летают по воздуху без приспособлений. Там и ведьмы есть? И инквизиция, хотя, довольно лояльная к этим дамам. О религии надо сказать отдельно. здесь довольно ортодоксального толка кальвинизм, жестко контролирующий большинство сфер, в числе которых государственная власть и наука. вот теперь главное, что отличает "Темные начала" от других книг (а Римская католическая церковь, чтоб вы знали, гневно осуждает Пулмана) - это глубоко антиклерикальная книга. Не богоборческая, что важно, трилогия пронизана идеями любви и самопожертвования. Но не приемлет ни посреднической роли между людьми и Богом, присвоенной служителями культа, ни мерзостей, творимых Его именем

Сирота Лира Белаква живет пансионеркой при одном из лучших оксфордских колледжей, водит дружбу с поваренком Роджером, коноводит детворой с соседних улиц, вредничает с наставниками и воспитателями, изредка радуется приезду своего знаменитого дяди - лорда Ариэла. Блистательный, байронического типа родственник гениальный ученый, храбрый исследователь неизведанных земель, географ, геолог, биолог, антрополог и живое воплощение понятия пассионарий, а деймоном у него пума. Кроме того, богач и красавец. На девочку, ясен пень, большого внимания не обращает, но она не сильно расстраивается, ища и находя приключений на чердаках, в подвалах колледжа и на соседних улицах.

А тем временем слухи о похищении трущобных детей (таких, которых родители сразу не хватятся, а и захотят сыскать, в полицию предпочтут не обращаться) становятся все настойчивее. Рассказывают о банде мертвяков, которыми руководит прекрасная дама. Да мало ли страшилок рассказывают? - думает Лира. Для игры хорошо, для "поверить" - с трудом, а поверить, что подобное может случиться в твоей жизни с кем-то, кто тебе дорог, вовсе невозможно. Пока не исчезает Роджер. А Лиру не отправляют жить к великолепной миссис Колтер.

Приключений будет вагон и маленькая тележка. Оторваться не захотите даже на минуту. А закончится все так, как ни одна известная вам книга не заканчивалась. Потому что "Северное сияние" только самое начало истории, которая продолжится "Чудесным ножом". Но о нем после.

Книга прочитана исключительно благодаря фильму 2007 года "Золотой компас", тому самому, у которого на постере шикарный бронированный медведь )) И что меня определенно порадовало - фильм снят довольно близко к содержанию книги. Ну, кроме мелочей типа того, что книжные блондинки в фильме - брюнетки, и наоборот, что вносило некоторую сумятицу в чтение после просмотра. Ну сложно мне было ассоциировать блондинку Николь Кидман с темноволосой Марисой Колтер, а брюнетку Еву Грин с золотоволосой Серафиной Пеккала. Ну да и ладно, это конечно отвлекало, но незначительно.

Больше удивило решение сценаристов оборвать сюжет, не дойдя до конца, хотя это и пошло фильму на пользу, на мой взгляд. В фильме больше надежды, больше веры в счастливый конец. А в книге? Как бы я ни придиралась к Лире, мне сложно было читать о тяготах, которые выпали на ее долю. У детей должно быть счастливое детство!

"Что за пропаганда!" - скажете вы. "Это же просто фантазия автора" - добавите непременно. Или еще: "Это занудство!" Да, я зануда. Да, читая книгу, я хочу понимать, почему герои поступают так или иначе. А когда они поступают необъяснимо, я начинаю мучиться.

Видимо, мне придется мучиться еще две книги этой трилогии: ну не могу я пока понять мотивов действий родителей Лиры! Ни матери, ни отца. Они хоть и взрослые, но непоследовательные (а меж тем, книгу то читают дети и переносят свои впечатления от книжных героев на окружающих живых людей). Посмотрим, что там дальше ))

Вместо вступления: мое знакомство с "Темными началами" В теперь уже далеком 2007 году(надо же, прошло почти 12 лет, что составляет почти половину моей жизни!) я столкнулась с творчеством британского писателя и рыцаря сэра Филипа Пулмана впервые. Тогда мне было 12 лет(точнее, шел 13-й год), я фанатела от творчества других англичан - Джоан Роулинг и Джонатана Страуда и жадно глотала страницы наполненных магией историй и даже сама писала нечто в подражание любимым авторам, порождая магическую изнанку собственного города. Будь это серьезно, могло бы выйти что-то в духе Тани Гроттер. Но тогда это серьезно не было. Серьезно меня уже тогда бередили другие идеи и другие персонажи, свои, не пародии. Но могла ли я пройти тогда мимо "Темных начал?" Разумеется, не могла. Моя предыдущая рецензия на первую книгу этой трилогии была написана еще в 2012 году, то есть пять лет спустя после прочтения истории и просмотра фильма. Конечно же, писать рецензию на детскую, да еще и неперечитанную книгу, тогда было весьма опрометчиво. Она вышла сумбурная и в ней я говорила больше всего о том, что многие сознательно отказывались читать эту историю из-за откровенно провалившегося фильма, который не спасли от фиаско в прокате ни блестящие Дэниел Крейг и Николь Кидман в главных взрослых ролях, ни невероятные спецэффекты. Что же до меня, мое подростковое сознание, жаждущее максимализма во всем (в том числе и в экранизациях, которые должны были в моем тогдашнем понимании едва не побуквенно соответствовать книгам), было недовольно концовкой фильма, которая так и не показала главного - страшного предательства, которым заканчивается книга. Предательства, дающего начало и зарождение "Чудесного ножа" и "Янтарного телескопа" - следующих двух книг трилогии. Можно заметить очень важную деталь: критикуя тех людей, кто разочаровался в книге из-за фильма, даже не прочитав ее, я совсем ничего не писала о самой книге тогда. Что ж, мне было 17, я писала по старой памяти и изрядно истрепавшимся впечатлениям и упоминала лишь общие детали и запомнившуюся атмосферу. Книги, переведенные и изданные "РОСМЭН" в 2007 году с того самого 2007 стояли в задних рядах моих полок. Я знала, что однажды возможно перечитаю их. Но год от года книг становится больше и больше, список на прочтение растет, а читать времени все меньше. Кроме того, есть любимые авторы, новинки от которых не пропустишь; модные бестселлеры, не составить свое мнение о которых мне как книгоману было бы просто стыдно; наконец редкие жемчужины, которые не популярны, но привлекают; или же просто книги, которые попадаются на глаза в нужную минуту. Поэтому перечитка все откладывалась. Но сейчас, когда на экраны вышел сериал "Темные начала", я посчитала своим долгом перечитать это и заодно, в свои теперь уже 25, ненадолго снова окунуться в волшебный мир детской сказки. И... Вот тут меня ждало первое разочарование. Постараюсь объяснить свои чувства. "Золотой компас" (или правильнее сказать "Северное сияние", ведь именно так называется эта книга в оригинале британского издания, а "Золотой компас" - это вариант США, хотя в моем варианте русского издания, увы, книга называется именно так - как фильм) - это вовсе не жизнерадостная волшебная сказка. Если у Джоан Роулинг истории о мальчике-волшебнике Гарри Поттере "мрачнеют" и взрослеют постепенно, оставаясь первые три книги хоть и не без темных прожилок, но все же светлой детской историей, то книги Филипа Пулмана, как впрочем и книги Джонатана Страуда мрачны и полны политики, интриг, убийств, восстаний против власти и церкви и т.п. Нет, я об этом помнила. Но будучи подростком я смотрела на это все, как на захватывающее и довольно жестокое, но все же приключение. Теперь, глядя на все это глазами более взрослого и определившегося для себя в отношении веры человека, я ужаснулась. Нет, я разумеется не считаю научный прогресс ересью. Более того, я почти согласна с тем, что если в нашем мире подброшенная монетка упала орлом, значит в каком-то другом она упала решкой. То есть да, я даже верю в параллельные миры и возможность создать некие врата или мосты между ними. Но как человек верующий и верящий (не в Бога в образе старца на облаках, но в Высшие силы света, оберегающие нас), я глубоко задета и возмущена богоборческой сутью этой трилогии. Я не католичка, не сторонник Инквизиции и не клеймлю никого еретиками и отступниками, но написать книгу о том, как некоей девочке суждено уничтожить Бога... это уж чересчур. И все же, я ставлю этой книге пять звезд из пяти, как раньше. Потому, что увлекательно, ярко, живо, интересно, в меру научно, но вполне понятно детям и достаточно интересно взрослым. А вот на большинство персонажей и сам мир, в котором они живут, я посмотрела совсем иначе.

Книга состоит из 23 глав и она разбита на три части, называющее основное место происходящих событий: Оксфорд, Больвангар, Свальбард. Кстати, напечатана она довольно крупным шрифтом и даже при этом состоит из всего лишь 442 страниц.

МИР ГЕРОЕВ "ТЕМНЫХ НАЧАЛ" В мире, в котором живут персонажи трилогии Филипа Пулмана многое похоже на наш мир, хоть и не совсем соответствует ему. Тут есть христианство (в его католической и протестантской версиях), могучие церковные ордена, их всесильное объединение с множеством подразделений - Магистериум и страшный Дисциплинарный Суд Консистории, карающий всякого, кто усомнится в авторитете церкви или совершит открытие, способное этот авторитет подорвать. Есть Англия с ее столицей Лондоном и городом Оксфорд, Норвегия, некая Новая Дания; Европа и Азия как части света; есть Московия и ее жители московиты, татары (почему-то живущие в Сибири и какие-то уж совсем кровожадные, к тому же по ряду признаков язычники); есть цыгане (как и в нашем мире, они ведут кочевой образ жизни. но народ они скорее речной и болотный, чем степной); есть много колледжей, исследователей-ученых и есть загадочный Север (я так понимаю, Арктика) - неосвоенное далекое царство льдов и северного сияния. Там находятся царства кланов ведьм - женщин, чья жизнь и молодость длится очень многие сотни, а то и тысячи лет(но все же и они смертны) и бронированных медведей - панцербьернов, которые признают только силу и порой выступают в людских войнах, как наемники ибо в войнах славятся своей непобедимостью и свирепостью.

Главным отличием этого мира от нашего является то, что душа человека в этом мире не находится внутри него, она находится рядом с ним, в виде особенного говорящего и думающего животного, деймона. Деймон не может находиться далеко от своего человека - если деймон отдаляется на расстояние, превышающее несколько метров - оба они - и деймон, и человек, ощущают страшную тоску, печаль и пустоту. Деймоны детей меняют свою форму, однако входя в стадию полового созревания человек получает постоянную форму деймона. Как правило, деймон и его человек разного пола. Человеку дотрагиваться до чужого деймона нельзя, хотя сами они друг друга трогают. Кстати, идея с деймонами потрясающая. Жаль, у нас такого нет. Тогда никто в мире не был бы один... Никогда. А это очень и очень привлекательная идея.

И есть в этом мире одно особенное устройство - алитеометр (с греческого - истиномер) - золотой похожий на компас прибор с 36 символами и четырьмя стрелками. Тот, кто способен понимать тысячи смыслов и значений всех символов и их комбинаций способен с помощью трех стрелок задать алитеометру любой вопрос и получить на него ответ. В мире "Темных начал" лишь шесть алитеометров и единицы людей, способных ими пользоваться. Большинство из них годами изучали книги толкования символов, чтобы этому научиться...

Основные персонажи

Лира Белаква - двенадцатилетняя девочка, ученица Иордан-колледжа в городе Оксфорд. Пацанка, задира, заводила и проказница, зачинщица игр, драк и проблем на голову ученых мужей Иордан-колледжа и лично Магистра, им управляющего. Она-то и есть главная героиня истории. Но она, в отличие от "мэрисьюшных" героинь не является ни бесстрашной, ни непобедимой, ни гениальной по интеллекту, ни сногсшибательной по красоте. В тех страшных ситуациях, в которые она влипает, ей требуется помощь и она не боится ее просить. Она умелая лгунья (впрочем, никогда не лжет без повода) и та самая любопытная Варвара, из-за своего любопытства ввязавшаяся в историю, от исхода которой зависела судьба целых вселенных. Ее родители погибли в авиакатастрофе (разбился дирижабль) и девочка воспитывалась в Иордан-колледже. Единственным родным человеком, навещавшим ее время от времени, был ее дядя лорд Азриел.

Лорд Азриел Белаква - дядя Лиры, весьма могущественный, богатый и властный человек, исследователь и путешественник с огромными амбициями. Он исследует запретную тему, некую Пыль, пришедшую из другого мира и мечтает открыть двери в тот мир за завесой северного сияния...

Миссис Мариса Колтер - вдова богатого лорда Эдварда Колтера, могущественная женщина, основательница и глава Жертвенного Совета - орденоподобной организации, входящей в Магистериум, исследовательница Пыли и ее влияния на детей и их деймонов.

Роджер Парслоу - друг Лиры, мальчик с кухни Иордан-колледжа. Именно ради него Лира отправляется на Север.

Джон Фаа - король всех цыган, могучий воин.

Фардер Корам - старый мудрый цыган, советник Джона Фаа. Когда-то спас жизнь королеве клана ведьм Серафине Пеккала.

Билли Коста - мальчик-цыган, также похищенный из Оксфорда, как и Роджер, Тони Макариос, девочки Джесси и Энни.

Серафина Пеккала - трехсотлетняя (но по виду совсем юная и прекрасная) королева клана ведьм, которой когда-то спас жизнь Фардер Корам.

Йорек Бирнисон - панцербьерн (бронированный медведь) и принц Свальбарда. Был изгнан за нарушение закона своего королевства.

Йофур Ракнисон - новый король Свальбарда. Хочет жить как люди и иметь своего деймона.

Ли Скорсби - аэронавт и наемник из государства Техас. Друг Йорека Бирнисона.

Поступки персонажей в этой книге, даже Лиры, которая в силу возраста и наивности многое просто не понимает, глубоко мотивированы. Никто ничего не делает и не говорит просто так и никто просто так никуда не попадает. Мариса Колтер и Лорд Азриел и в подростковом-то возрасте не вызывали у меня хороших чувств, сейчас же они вызывают просто отвращение. То ли дело например семья Коста, трогательно заботящаяся о Лире.

Разумеется, в ближайшие дни перечитаю остальные части трилогии и перепишу рецензии. Как по мне, книга эта далеко не детская. Стоит читать скорее подросткам и взрослым.

Только я не хочу знать, когда все снова начнется. Мне сейчас хорошо – и ладно. Ну его, будущее это. Пусть будет только то, что сейчас, понимаешь?

Ну, эээ... Я не знаю, как оценить эту книгу. Точнее, не знаю, что про нее сказать. Где-то внутри зарождается облегчение, как будто закрылся давно давящий гештальт. Очень уж долго я ходила вокруг да около, отчего-то заранее невзлюбив - не помню уж, как и почему это случилось. На фоне этого оказалось, что не так страшен Пулман, как его малюют, но все 400+ страниц я ждала какой-то гадости. Черт знает, что за гипноз со мной случился.

Гадость, к слову сказать, была. Ну, знаете, на последних пятидесяти страничках, когда сказка про девочку с севера как-то скатилась в религиозную чушь, первобытные грехи и все такое. Пулман даже позволил себе переписать Библию с участием своих этих деймонов. Нет, я не верующая, испытываю даже некоторое отвращение к этой теме, но филолог внутри меня все-таки уважает памятники искусства, и это было просто неуместно. К тому же, четко намекает, что в следующих книжках будет еще больше всяких восхождений в Рай, а это значит, что я не привязана к продолжению серии и никогда его не открою. Ура!

Но вот до всей этой чепухи где-то там проглядывалась милая сказка, в которой было в меру жестокости и сложностей, которые должна преодолеть главная героиня. Правда, это было скорее миленько и совершенно не напоминало миссию по спасению мира, и я так и не смирилась с масштабами происходящих бедствий. Я успела только поумиляться идее зверюшек-кусочков-души, поужасаться над идеями детских концлагерей, но и то восприняла как-то игрушечно, а потом началась какая-то гадость, а потом закончилась книжка. И, в общем, спасибо, что закончилась она на том месте, когда я еще не плевалась от отвращения, и мне было хорошо.

В мире есть много удивительных книг. И вот эта трилогия Пулмана - одна из них. Она удивительна тем, что непонятно, как такому произведению удалось стать столь популярным и достойным литературных наград. Первая книга меня очень заинтересовала. Во-первых, северная тематика (имена, место действия, фьорды и все дела). Во-вторых, я помню экранизацию, которая произвела на меня хорошее впечатление и поэтому книгу хотелось прочесть и были определенные настроения (которые, увы, растерялись по мере углубления в чтение). В-третьих, мне просто хотелось окунуться в фантастический мир сказки. В-четвертых (чего таить) - антирелигиозный даже не подтекст, а реальный сюжет о том, что церковь в этом мире ну очень нехорошо себя вела и должна быть наказана. Но в итоге овчинка выделки не стоила. Итак, одна маленькая девочка становится, силой Провидения, практически рукой Судьбы. Ей предназначено совершить то, что навсегда изменит мир, но девочка не должна знать о своем предназначении и той роли, которую она должна сыграть в самой масштабной битве всех времен, народов и эфирных жителей (от этой роли, по-правде, я была в сильнейшем недоумении). Но это только одна из вех сюжета, однако, она же Пулманом выделена как основополагающая. Пересказывать же подробно сюжет всех трех книг я, с вашего позволения, не буду :) Итак, попробую разобрать фрагментально те основные столпы этой трилогии, насколько мне позволяет это сделать память.

1. Идея произведения. Пулман хотел показать, что вера в Бога и давление церкви на людей лишает их связи с миром, грубо говоря, научным (Пыль). С тем, что однажды могло способствовать переходу человека от состояния обезьяны до человека Разумного. Церковь (как много об этом сказано в книге) подавляет людей, врет, она алчна и деспотична. Борьба с ней становится главной целью этой книжной серии. Но увы, Пулман так набросился на церковную деспотию, что потерял землю под ногами и вся логика сюжета, строящаяся на столь животрепещущей для автора теме, пошла вкривь и вкось. Начнем с того, что в книгах абсолютно никак реально не показано, что же такое делала церковь, что обществу жизненно необходимо было избавится от этих розовых очков с плеткой в придачу и пуститься в борьбу с ней? Пулман не опускается для подробного или даже хотя бы поверхностного описания состояния общества в своем придуманном мире. Ощущение, что в этом мире есть только церковь и куча министерств, связанных с ее деятельностью. Но ни слова ни о императорах, царях, политической формы правления... Ведь как можно говорить о том, что обществу плохо, если собственно общество не прописано. Нет никаких "разговоров в кулуарах", нет народных волнений, нет ничего, что свидетельствовало о том, что церковь в этой книге как-то вредит, кроме как пытается спрятать суть Пыли. А суть ее - знания. А знания по библии - это грех (мы же помним, что за "подарок" отхватила себе Ева в райском саду"? ;) ). Посему, все описанные события, битвы, игры не на жизнь, а на смерть в моих глазах были просто вестерном ради красивой картинки. А вот смысл всех этих событий вселенского масштаба просто рассыпались, как бисер из дырявого пакетика. Честно говоря, я как атеист, поняла, почему церковь запрещала дальнейшую экранизацию романов. Не потому ,что там порочат ее имя, а потому, что такого бреда и абсурда здоровый человеческий мозг может не выдержать. Про детей молчу - они вообще бы не поняли, что происходит.

2. Сюжет. Сам по себе не плох. Первая и вторая книги очень динамично развиваются - это явный плюс. Минус - все остальное. Все выглядит очень притянутым за уши. Я уж молчу про "Янтарный телескоп" - масштаб событий, по своей логичности, просто повергал меня в тихую истерику. В первой книге мы получили северную сказку, полную погонь, борьбы со злом, ведьм, отважных медведей, дружбы и преданности и колоритных персонажей. Однако именно финал первой книги начал путь провала. Громкая заявка лорда Азриела заставила мою бровь приподняться и сказать: "Что за фигня?!". Да, Пулман, именно тут ты переключился на тяжелые наркотики. Вторая книга открыла совершенно другую по-духу историю. Тут уже не было магии, не было никакого ощущения камерности этого северного мирка. Я уж молчу про параллельные миры, которых было так много, что их можно сосчитать по пальцам на одной руке. Но главное разочаровение - крепкая привязка к нашему миру. Миру 21 века. Откуда, собственно, прибыл новый главный герой - мальчик Уилл, с не менее ошеломляющим предназначением. Но и наш мир можно было пережить. Все же, книга показала себя очень динамичной, жесткой. Страсти, развернувшиеся в ней уже нельзя назвать такими уж детскими. Третья книга стала апогеем безумия. Сюжет тут уже потерял основную мысль и просто несся вперед по рельсам, как скоростная электричка. Тут тебе и Бог, который оказался дряхлым и полудохлым стариком, его пресс-атташе, который ловко стал на место Властителя и начал (сугубо по словам Азриела) творить беспредел и угнетать своим деспотизмом (опять же непонятно, кого?). И действительно, кого мог тиранить Метатрон, если он имел связь (сюжетную) только с миром Лиры. В других, параллельных мирах ни о каком Метатроне и слыхом не слыхивали. Поэтому вдумчивому читателю становится вдвойне не по-себе: а чем он, собственно, так помешал жителям параллельных вселенных? Я молчу, про то, что никаких подробных описаний (кроме Читагацце и мира мулефа) этих миров нет, кроме растительности и общих видов. Понять же, что там были за проблемы с этим Метатроном не представляется возможным в принципе. Поэтому Пулману остается только слепо верить, что Метатрон плохой мальчик, и априори угнетает собой все живое во вселенной.

3. Характеры героев и их взаимоотношения. Вот тут-то самое интересно происходит. Во-первых, тут несколько тем для развития семейно-любовных отношений: лорд Азриел-миссис Колтер-Лира и Лира-Уилл. И все в этих двух ипостасях любви слеплено ну очень плохим клеем. Во-первых, все эмоции кажутся искусственными. Потому, что нам не показывают моральных переживаний достаточных, для того, чтобы понять, почему персонаж поступал сначала в одном ключе, а потом вдруг все переосмыслил и поступил прямо противоположно. Лично мне жертвенная любовь Азриела и Колтер казалась настолько синтетической, насколько это только может быть. Но, видимо, Пулман решил, что для свержения церкви и самого Бога можно поступиться прорисовкой личного эмоционального развития героев. Отношения Лиры и Уилла. Если сначала ребята были со своей индивидуальностью, то в конце-концов они превратились в нечто вязкое, розовое и сопливое. Пулман так же не стал удостаивать внимание ровности психологического развития 12-тилетних, между прочим, детей. Вначале они реально выглядят как дети, но очень уж скоро мыслить и действовать начинают как взрослые заматеревшие борцы за добро и справедливость. Проявления же первых нежных чувств в 12 лет выглядели настолько инфантильными и несуразными, что это попросту раздражало. Видимо, Пулман не помнил себя в 12. А я сомневаюсь, что в его годы его 12-тилетние сверстники думали о любви. Они думали о машинках, куклах и играх в заброшенных домах. Но то, что происходило между Уиллом и Лирой было настолько спонтанно и странно описано...

В общем, странность - это главное слово, коим можно обозначить всю трилогию. Странный замысел, сюжет, наполненный таким количеством персонажей и действий, что логика происходящего теряется, взаимоотношения персонажей и главных героев, которые словно подстроены под угоду Замысла Пулмана и выглядят очень несуразными и нелепыми. Эта книга, как итог, прочлась, оставив в голове множество мыслей о том, как можно было все так запороть и как можно давать детям читать книги, в которых Пулман ни дает ни только выбора читателю, но и не дает тех "вводных данных", которые бы этот выбор определяли. Молчу о том, что многое, что происходил в этой книге я бы вообще обозначила как 16 +. В общем, Пулман стал жертвой одержимости своим атеизмом. В погоне за результатом многое в книге шаталось, кривилось и вылетало из колеи нестройного сюжета, тогда как логичность, последовательность и некоторая отстраненность автора в оценке персонажей - весьма важные на мой взгляд вещи для написания хорошей книги, не считая отличного сюжета. Но, увы ,Пулман не оправдал громких похвал в свою сторону. Очень надеюсь, что позабуду эту книгу и те авторские бредни, которые отняли у меня драгоценное время.

Немного найдётся людей, которые целиком и полностью довольны местом и временем, в которых им довелось жить. Поэтому многие из на с такой готовностью окунаются в выдуманные миры Дж. Р.Р. Толкина, Дж. Мартина, Дж. Роулинг и пр., примеряя на себя образы героев, переживая с ними горести и радости, и иной раз с трудом возвращаются с небес на землю. Нередко я сама оказываюсь в плену фантазии особо искусного автора. Но, несмотря на всю свою впечатлительность, я не понимаю, что читатели находят в трилогии Ф. Пулмана «Тёмные начала». Откуда эта повальная любовь и восхищение? Безразличие к безнравственным, а, зачастую, и откровенно аморальным призывам и наущениям, пропаганде богохульства и вседозволенности? Особенно опасным столь разлагающее влияние оказывается для подрастающего поколения. Дети – наивные, доверчивые создания, склонные следовать примеру старших или же полюбившихся героев книг и фильмов. Недопустимо заронять в их души мысли, подобные этой: «Христианская религия - это очень влиятельное и убедительное заблуждение, не больше того». Тем самым Пулман фактически не оставляет юным читателям выбора и подрывает родительский авторитет в вопросах религиозного самоопределения. Я полагаю, любой человек вправе исповедовать какие угодно убеждения, но исключительно в пределах своей черепной коробки. Однако Пулман позволяет себе сливать отходы собственной мыслительной деятельности на восприимчивую почву общественного сознания. Случись писателю жить в России, в свете последних событий он непременно бы составил компанию Pussy Riot за оскорбление чувств верующих (хотя нельзя не признать маразматичность подобных законопроектов). И если при написании негативной рецензии на «Золотой компас» я сомневалась в адекватности собственного восприятия, то дочитав «Янтарный телескоп», я всё меньше уверена в адекватности автора. В попытках найти подтверждение очевидной аморальности ещё одного сюжетного хода данной книги, я прочла немало рецензий и отзывов, но – нет! Поголовно всем любовная линия Лиры и Уилла показалась романтичной и достойной сопереживания! Люди, одумайтесь, о какой любви может идти речь в 12 лет?! Дети в этом возрасте совсем иначе проявляют свои симпатии – задирая друг друга и посылая анонимные записочки, не проявляя, впрочем, своё расположение открыто из страха перед насмешками друзей и подружек. Но не «спят друг у друга в объятиях», «до краёв переполненные любовью», не «вспыхивают огнём», не «пылают» и не «трепещут», «вдыхая аромат тела и сладкого влажного рта». И уж тем более не бросаются фразами, вроде «я не знал, что полюблю когда-нибудь так сильно» или «я буду любить тебя вечно», ведь у многих людей время для таких фраз так никогда и не наступит. Всё это не столько смешно, сколько отвратительно. Дружба, привязанность, робкое влечение - да, но страсть между ДЕТЬМИ, ещё не вошедшими в пубертатный период – это извращение! Пусть Лире и Уиллу пришлось пройти через такие испытания, которые большинству взрослых и не снились, это не повод отнимать у них детство. К слову, трилогия слишком насыщена событиями, которым никак не уложиться в пределы одного года. По-моему, логичнее было бы проследить не только нравственное, но и физическое взросление героев, дабы на момент окончания событий им было минимум по 14 лет. Однако, сдаётся мне, Пулман сам заблудился в бесконечности своих вымышленных миров, вынужденный бежать от собственных призраков, и потому не завершил толком ни одну из множества сюжетных линий. Кроме того складывается впечатление глупой, необоснованной обиды автора на христианскую религию. Действительно, о каких морали и нравственности в таком случае может идти речь! На мой взгляд, убери Пулман линию Властителя и мятежных ангелов, роман только выиграл бы в сюжетном и смысловом плане. Трилогия «Тёмные начала» по-своему хороша и действительно увлекательна, что, по всей видимости, затмевает для многих её сомнительную нравственную ценность. Как бы то ни было, я рада, что мне довелось коротать за ней время. С уверенностью могу сказать, что я не буду советовать трилогию своей дочери, только если она сама не захочет её прочесть уже в сознательном возрасте. А за примером храбрости и самоотверженности мы лучше в очередной раз перенесёмся в Хогвартс.