Звонок в могилу

Я очень люблю детективы. А еще люблю шпионские романы. И я многое могу простить этим жанрам: и некоторую наигранность, и преувеличенность, и нереальность происходящего, и даже шаблонные ходы. Но не могу простить им скуки. Это - развлекательный жанр. Нет, он может оказаться познавательным (как в варианте с Семеновым), может потренировать мозги хорошей логической головоломкой. Но все это лишь добавка к интересному развитию сюжета. И детектив, который я могу отложить в сторону в любом месте книги, а потом к нему вернуться - это неудачный детектив. В нем не было самого главного, читателя не подцепили на крючок, не заманили в ловушку любопытства. Его не держали в напряжении, не заставляли переживать за героев. Увы, именно так меня и встретила эта книга.
Сам главный герой вполне неплох. Это не суперагент, перемахивающий одним прыжком через стоящую машину, он не прыгает по крышам, и даже почти не вступает в единоборства. Но и с задачей думать он справляется весьма так себе. Шпион-убийца, с моей точки зрения, работает грязновато и слишком прямолинейно. А местами допускает совершенно глупые ляпы. Теоретическое обоснование, почему люди становятся шпионами, тоже так себе. некоторый экскурс в прошлое был интересен, но и он как-то слабоват, без далеко идущих выводов.
Не было динамики, напряженности в развитии сюжета. Собственно, не было страха, угрозы, сопереживания, несмотря на приличное число трупов. А отсутствие поддержки начальства - наверное, такого рода вещи не новость для "работников соответствующих органов".
Словом, для детектива - слишком скучно, для шпионского романа - слишком слабо.

Я благодарна автору, что она смогла написать книгу про психиатрическую лечебницу не слишком окунаясь в профессиональную жизнь ее работников. В основном, мы только бродили по архиву среди бумаг, разбирали письма или сидели в комнате отдыха. Честно говоря, не люблю я все эти игры с искалеченным разумом. Куда лучше иметь дело с обычным, все логически рассчитывающим.
Детектив этот можно, пожалуй, назвать герметичным. Убийство происходит в стенах клиники. Войти и выйти из нее, минуя вахтера, почти нереально, по крайней мере, для случайных людей. Разве что принимать во внимание экзотические варианты перемещения по карнизу, на что немногие способны. Убитая особа была слишком строгой, чтобы пользоваться горячей любовью коллектива. С другой стороны, она была справедливой, а вовсе не какой-нибудь стервой, которая спит и видит, как сделать кому-нибудь гадость. Поэтому явных врагов у нее не было.
Немного разочаровало то, что подозрительные личности сразу оказались на виду. Пациентов отсеяли очень быстро, и осталось разобраться только с персоналом самой клиники. Немного автор, конечно, с ними поиграла, сделала развязку несколько сложнее, чем казалось даже инспектору. Но это все равно не дотягивает до многоходовых интриг Агаты Кристи.

Оказалось, что шпионский детектив Джона Ле Карре как-то мне не подошёл. Обычно от детективов я не отказываюсь, в большинстве случаев они мне нравятся, но этот "Звонок мертвецу" стал для меня не совсем приятным открытием нового автора. Не знаю, может, я слишком предвзято отношусь, но пока от первой книги серии я не в восторге, а прочитать ещё одну книгу точно надо.
Итак, в этом детективе главным героем является сотрудник английской разведки Джордж Смайли. Вот почему-то, узнав, что этот персонаж является шпионом, а вся серия - шпионские детективы, я ожидала, что он будет чем-то похож на Джеймса Бонда. Но была разочарована, так как Смайли оказался не таким интересным персонажем. При этом мне всё время казалось, будто я уже сталкивалась с подобным сюжетом, это ощущение преследовало меня на протяжении всего чтения.
Вот уж действительно классический шпионский детектив...

Знаменитый шпионский писатель опубликовал 22 романа. «Звонок мертвецу» - начальная книга цикла про Джорджа Смайли.

Типичный невыразительный книжный червь, занимающийся литературой Германии семнадцатого века. Внешность бывает обманчива. Что в нем нашла светская красавица леди Энн Серкомб? «Бабу не проведешь, она сердцем видит» - говорил Горбатый в фильме «Место встречи…». Скромный незаметный ученый в годы Второй мировой войны руководил агентурной сетью в фашистской Германии и в мирное время занимается контрразведывательной деятельностью. В рамках своей работы проводит профилактическую беседу с подозреваемым в симпатиях к коммунизму Феннаном, после беседы тот вдруг застрелился. Казалось бы, ничто не предвещало, расстались по-хорошему. Как утверждает жена, это результат разговора со Смайли. Зачем же тогда Феннан заказал на телефонной станции побудку в 8.30, сварил себе какао, но так не выпил? Читателю уже все ясно, но не все так просто. Предсмертная записка и донос на Феннана напечатаны на одной пишущей машинке, хотя и разными людьми – сила удара различается. Дотошная экспертиза проводится в секретной английской службе, и Джордж Смайли докопается до правды, какой бы неприглядной она не была.

Самая страшная категория моего книжного марафона. Я не так часто читаю детективы, а шпионские и подавно. Что сказать? Это оказалось жутким делом. Я впервые за все этапы марафона надкусила, потом ещё раз покусала абсолютно все разыгранные мне книги. Выбор был таким: едим, кусаем, плюемся и жуем самую маленькую. Победа!

Что же за зверь шпионский детектив? Это история со шпионами/разведчиками на невидимом обычному гражданину фронте. Не так кроваво, не так банально. Мое категорическое «нет» сразу тому факту, что тут конкретно замешана политическая игра. Но все же все источники информации твердили, что в шпионском на первом месте разведывательная работа. А ещё при вводе запроса «шпионский детектив» прежде всего выходят фильмы. Конечно же – Бондиана, Солт, Красный воробей, Без срока давности и многие другие. Мой взвешенный совет – хотите шпиона – смотрите, а не читайте.

«Звонок мертвецу» выпущен в серии «Золотой век английского детектива». Серьезно? А я как-то думала, что там все гораздо интереснее – Агата Кристи, например. А вообще что стоит в ТОПе в этом жанре? Хм…Хью Лори, Грэм Грин, Акунин (определенно дам жанру ещё один шанс), Йен Флеминг.

А я-то наивно полагала, что в книгах все как в фильмах о них: погони, слежки, супер-пупер примочки. А тут как-то оказалось все до скрежета зубами однообразно, повседневно и рутинно. А виновника я вычислила почти сразу.

А вообще-то книга необычная – каждый раз как в первый раз. Стоило отвлечься на пару часов и вопросы «кто есть кто?» и «что тут происходит?» были самыми актуальными. А когда у героев появились имена, а не только фамилии – я готова была курить нервно в сторонке. Я даже стикер-памятку себе сделала. Эпик-фейлом было чтение в автобусе по пути на работу – я просто приклеила этот стикер на телефон. О чем это говорит? О блеклости героев. Я даже их вообразить себе не смогла. Когда действие не радует (о нем чуть ниже), а герои безлики – крах.

Ну и напоследок о сюжете, собственно. Майор Смайли (серьезно? Неудачная фамилия для героя, для того героя, которого нарисовал автор) стает катализатором самоубийства и путем случайного совпадения понимает, что это убийство и начинает его расследовать. Попутно он увольняется со службы, а знакомые-друзья из разных государственных инстанций почему-то беспрекословно выполняют все его и просьбы и требования. Видимо человеком он был хорошим, иного я не вижу – потому что как специалист он бесхарактерный, обделенный смекалкой, живостью. И вот Смайли за всю книгу трижды выкладывал свой мысли по поводу произошедшего. Как вы догадались – к третьему разу у него все получилось. Все расследование было на домыслах – нет привычных составляющих расследования. Но справедливо надо заметить, что даже тут три раза была динамика и все эти три раза на пару страниц мне было даже очень интересно.

Все очень спутано, блекло, натянуто, утрированно и скучно.

Пы.сы. Россия - непобедимая страна. Шпионы назначали встречи через почту – отправляли открытки с определенными видами или тематикой и ровно через 5 дней после отправки встречались. Спасибо тебе, Почта РФ, нас не победят!

Инспектор Адам Дэлглиш # 2
В подвале частной психиатрической клиники найден труп старшей сестры. Женщиной она была настолько правильной, что ее непоколебимая добродетельность внушала окружающим скорее страх, чем уважение

Она считала своим долгом всегда и во всем раскрывать правду, за что и поплатилась.
Очень скоро становится ясно, что убийцу следует искать среди сотрудников, Дэлглиш с напарником проводят скучную, монотонную, тщательную проверку деталей, опрос пациентов и докторов, скрупулезно записывая показания, анализируя мимику и жесты подозреваемых с целью выявить хоть какие-то признаки страха, напряженную реакцию или попытки сменить тему разговора. А доктора между тем ставят диагноз Дэлглишу

И все же одну ошибку он все таки совершил и она почти привела к роковым последствиям.
Разгадка вырисовывается где-то с середины истории, но финальный твист все же присутствует ))

Средний досточно детектив среди себе подобных, но написан весьма добротно. Сразу видно несомненный талант писателя. А если еще и правда то, что книга написана сразу набело, по авторскому признанию в предисловии, то я вообще в восхищении.
Завязка для детектива достаточно банальна - самоубийство, которое на самом деле конечно вовсе не "само". Наш герой - Смайли, который хоть и не стал моим любимым персонажем, но всю дорогу умиляла его фамилия. Уж не знаю, задумано так было автором или такой эффект она оказывала только на меня. Сюжет досточно динамичный, хоть и без гонок с перестрелками. В принципе все довольно стандартно, но в таком хорошем крепком стандарте. Злоумышленники самонаказуются, а герои торжествуют, хотя эта победа и со вкусом горечи. Но такова уж жизнь, особенно шпионская.

Книга понравилась. С одой стороны события происходят на довольно небольшом отрезке времени, с другой стороны осталось ощущение какой-то неспешности повествования. В архиве клиники найдено тело мисс Болем, она является заведующей административно-хозяйственной частью и особо в клинике ее никто не любит. Расследованием довольно жестокого убийства занимается Адам Дэлглиш. Чуть ли не у всех сотрудников клиники есть алиби на момент убийства, а если алиби вроде как нет, то непонятен мотив. В целом, с мотивом не все так просто: с одной стороны есть очевидный мотив, но чем больше Дэлглиш узнает о сотрудниках клиники и о мисс Болем, тем чисто в теории больше людей могли желать смерти женщины. Всплывают разные тайны и секреты, в общем придется хорошенько подумать головой следователю. Ну а финал станет неожиданностью даже для самого Адама, своеобразным щелчком по носу.
В целом, понравился главный герой и его подход к расследованию: какое-то трепетное отношение к свидетелям и подозреваемым, острый ум, умение признавать свои ошибки и какое-то чутье. Понравился резкий поворот сюжета в самом конце. Ну и в целом было интересно наблюдать за взаимоотношениями некоторых людей. В общем, знакомство с автором считаю довольно удачным.

Прочитала одну за другой две книги автора: Черная башня и Изощренное убийство. Они  очень похожи, возможно, из-за общего главного героя - детектива Адама Дэлглиша. Их объединяет его подход к делу и отношение к людям.

Во всех книгах писательницы чувствуется ее стиль. Криминальная история рассказывается обстоятельно, в деталях и подробностях.  Большое внимание уделяет автор размышлениям главного героя, мотивам действий других персонажей.

Именно эта человеческая составляющая, психологизм детективов Ф.Д.Джеймс - сильная и привлекательная их сторона. Это искупает некоторую избыточность  деталей и затянутость книг автора. Местами история теряет динамичность и меньше держит внимание.

А в целом - крепкий традиционный английский детектив с действием в реалиях Англии 70-х годов 20 века.

Книга привлекла меня своей аннотацией. Я люблю неспешные английские детективы, а здесь ещё и убийство в необычном месте - подвале элитной психотерапевтической клиники.
Убита заведующая административно-хозяйственной частью, убита жестоко. Прибывающий на место преступления следователь Адам Дэлглиш понимает, что убийца всё ещё находится внутри здания. Он начинает допрашивать персонал клиники. Началась череда персонажей с похожими фамилиями и я начала их путать. Расследование было пресным, как и сама жертва. Мне было скучно практически на протяжении всей книги, только последняя глава оказалась чуть интереснее. Прочитав половину, я поймала себя на мысли, что мне совершенно неинтересно, кто же убийца, хотелось просто поскорее дочитать книгу. Автор не делится с читателями размышлениями следователя и поэтому непонятно, как он пришёл к определённым выводам, из-за которых произошёл поворот сюжета. Личность убийцы меня не удивила, хотя я думала на другого участника истории.
Я впервые прочитала книгу данного автора и не уверена, что хочу продолжить знакомство.