Призрак Небесного Иерусалима

Когда другие маленькие девочки ещё только мечтали стать балеринами, актрисами или на худой конец стюардессами, двенадцатилетняя Маша Каравай уже чётко определилась с выбором профессии: она будет заниматься маньяками. Сказано – сделано!.. И вот уже Мария – выпускница юридического факультета, идущая на красный диплом с темой "Серийные убийства, выдаваемые за несчастные случаи". Давняя мечта девушки – проходить практику на Петровке, куда добрый друг семьи, влиятельный прокурор Ник Ник, и устраивает её по большому блату. Однако почему-то Марию не встретили с распростёртыми объятиями, не кинулись дарить ей приветственные букеты и не стали восхищаться её глубокими познаниями в области юриспруденции. Более того, её новый непосредственный начальник Андрей Яковлев вообще не понимает, на кой ляд ему сдалась эта дылда-стажёр.

Но вскоре Мария сумеет таки проявить себя и раскрыть свои интеллектуальные способности и сыскные таланты: наконец-то в городе появился долгожданный Машей маньяк. Не то чтобы кто-то, кроме одержимой маньяками Маши, особо жаждал с ним встретиться. И уж точно не мечтали об этой встрече его жертвы, убитые зловещими средневековыми методами. Маньяк-затейник настолько расстарался разнообразить эти способы, что доблестная полиция далеко не сразу сообразила объединить все убийства в одно дело. Ну да и кому в голову придёт объединить вот так сходу смерть отравленного водкой идейного полубомжа, утопленного киллера, четвертованную губернаторшу и съеденную заживо муравьями ясновидящую? А вот Марии Каравай в голову пришло, потому что не оставляющий следов маньяк оказался не только ловким и эмоционально сдержанным преступником, но и большим интеллектуалом, с уклоном в историческо-православную ветвь. В раскрытии дела Маше и Андрею сильно поможет друг детства Маши –блестяще эрудированный антиквар Иннокентий, тайно к тому же в Машу влюблённый.

Получился довольно любопытный детектив с тайнами старой Москвы, символикой Небесного Иерусалима, по плану которого строились некоторые средневековые города, и Святого Писания, с описаниями "мытарств" , некоторых особенностей раскольничьих общин, а также средневековой столичной застройки. К сожалению, во второй книге цикла автор нечаянно проспойлерила личность маньяка, поэтому начавшим читать не с первой книги, догадаться ху из ху будет несложно. Но всё равно интересно.

Так вышло, что когда-то я уже прочитала пятую, по крайней мере пока последнюю, книгу из цикла, который начинается с этой книги. И самым большим минусом в этой ситуации стало, наверное, то, что я решила, что заранее знаю, что ждать от этого романа.

Например, здесь реально есть что-то от Дэна Брауна: сыщик-исследователь, религиозные мотивы (читай как "у чела крыша поехала, но зацепилась за религию, и теперь ни туда, ни сюда"), городской формат и много-много преступлений, которые формируют пазл. В пятой книге чего-то такого не помню, хотя и там было погружение в историю, только не Средневековья, а военных лет, так еще и разных городов — здесь Москва, там Санкт-Петербург. В любом случае впечатления от самой истории остались положительными, несоответствие представлениям не стало преградой.

Основную роль в этой книге играет три линии:

~ детективная с поиском маньяка,

~ историческая с Небесным Иерусалимом,

~ романтически-производственная.

Все три раскрыты очень даже хорошо. Возможно, не слишком реалистично, но загадки и интриги выглядят очень "вкусно".

Герои выглядят достаточно живо, в их действия и мысли легко поверить. Атмосфера истории похожа на то, что можно увидеть в многих зарубежных детективах. Да и осиальное тоже весьма похоже на них: полицейская работа, которая в этих книгах никогда не становится нудной, бумажной и так легко отходит от рамок четкой логики, да маньяк, который поражает своей жестокостью, неуловимостью и глубокими познаниями, и всё это на фоне скучных будней, неудач и личных трагедий. Что-то такое можно увидеть в цикле о Миле Васкес (первая книга — Донато Карризи - Подсказчик ), и о Страйке (первая книга — Роберт Гэлбрейт - Зов Кукушки ), и об острове Эланд (первая книга — Юхан Теорин - Мертвая зыбь ) и других.

В общем, если ищите детективы, события которых разворачиваются в Москве и затрагивают исторические моменты, то обязательно обратите внимание на этот роман

Я понемногу делаю успехи в слушании книг. Правда эту читала долго. Но не из-за чтеца. Чтец то как раз прекрасный - Иван Литвинов. Мне понравился его тембр, его расстановки голосов, интересно было слушать речь от имени Маши. Один раз литрес забрал у меня аудиокнигу (просрочила), и мне пришлось искать в интернете, но нашла в женской озвучке (имени не помню), и не смогла слушать. Совсем не то.
В общем, дифирамбы чтецу спеты, теперь о книге.

Призрак Небесного Иерусалима витает над современной Москвой. А всё почему? А потому что в Москве есть несколько точек связанных с легендой об этом святом месте. Ну вот такие особенности строения города. Это прекрасно. Плохо то, что именно в этих местах периодически находят трупы зверски убитых людей. Сожженные, четвертованные, без конечностей или без внутренностей. Просто средневековые пытки, изощрённые, со знанием дела. Каждая жертва убита за один из семи грехов, прописанных в Библии.
Как становится позже, многие преступления так или иначе связаны со стажёркой Петровки Марусей Каравай, которая помогает распутывать это странное дело.
А к выводу о связи с Иерусалимом с помощью своих знаний и друзей её постепенно подводит друг детства антиквар Иннокентий. Вроде бы и бред, но постепенно становится понятно, что это правда.
Так кто же этот убийца-маньяк-каратель? Ну, это спойлер конечно. Но точно не дворецкий, Петровкой клянусь.

Подозреваю, что оценку детективу вытянул как раз Иван Литвинов. Хотя задумка неплохая. И автор даже пыталась завуалировать настоящего монстра, и, признаюсь, чуть таки меня не провела. Но (честь и хвала мне!) всё-таки успела раскрутить сюжетную нить до того, как это сделала Дезомбре.

Это первая книга цикла. Я даже не знаю, сколько их есть.
И в ней мы видим зарождающуюся любовную линию между Марусей и её начальником Андреем Яковлевым. Она не портит роман, наоборот, придаёт кое-какую интригу.
Возможно, к серии вернусь. А вот рекомендовать не стану - на любителя.

Я начала читать этот цикл с конца, аккурат с пятой книги. И она мне очень понравилась. После этого купила всю серию и теперь уже читаю по порядку.
Первая книга мне понравилась меньше, но тем не менее, это очень интересный добротный детектив с отсылками к истории древней Москвы и Иерусалима, к мистической застройке этих городов, к тайнам и преданиям.
Преступления в современном мегаполисе изощренно указывают на это и, похоже, делают вызов молодой стажерке Петровки Марии Каравай. Но почему именно ей?
Андрей Яковлев, под руководством которого Маша проходит практику, крайне недоволен этим и пытается всеми силами сопротивляться "завиральным" идеям сыщицы, но вдруг и ему становится страшно.
С удовольствием буду читать дальше!

Не удивляйтесь: предпочтительнее править в аду, чем прислуживать на Небесах… я испытал и то и другое

Кассандра Клэр - "Город небесного Огня"

Legio nomen mihi est — Имя мне легион

Название последней серии сериала "Меч"

Казалось бы, всё интересно придумано: личная жизнь героини - дочери убитого адвоката, ставшую на сторону правды и воспитывающуюся в поисках убийц, реальный отдел с операми, занимающийся убийствами, хорошо прорисованные главные персонажи, историческая составляющая, объединяющая старинную и современную Москву (захотелось даже побывать во всех местах, описанных в книге), и даже нелогичная, но сдержанная любовная линия - так что призрак детективов Устиновой тоже присутствовал, а, важно, логичный, но очень исчерпывающий и компактный до нельзя финал - всё однозначно приходит в плюс!

Но все же нет такого захватывающего духа триллерности на границе с полицейскими детективами. Не мог наслаждаться этим романом, как, например, это получалось при просмотре серий из "Невского" или "Меча", где муссируется аналогичная тема, но там есть постоянно развитие, борьба, неожиданные ходы. Здесь же мы имеем одну четко выстроенную линию, вдоль которой написан сюжет, все очень прозрачно и понятно, к чему движешься. Читатель только и размышляет, кого еще из героев привлечет автор романа и, соответственно, маньяк, для осуществления своих "гнуснейших планов".

Да, намек на интеллектуальность тут только в подводе к исторической отсылке к религиозной православно-ориентированной тематике, до которой удалось додуматься главным героям, но на этом дело все заканчивается. Но реализация московского "чекатило-архитекторо-меченосца" уж такая сильно мудренная, что порой диву даешься, как можно было до всего этого додуматься, тут никакие психиатры и религиозные фанатики не помогут, да и не похож главный злодей на них. Здесь для меня в итоге запахло большой авантюрой со стороны Д.Д.

И все же если считать, что это - дебютный роман писательницы, то даже очень неплохо. А если еще учесть, что романы Д.Д. начитывают такие мэтры как Иван Литвинов и Игорь Князев, значит, на них стоит обратить внимание. Не прощаюсь я со стажеркой Машей Каравай, попробую узнать, как же сложится ее дальнейшая судьба и служба на благо.

Это история про московского маньяка. Не просто маньяка, а маньяка образованного, можно сказать интеллигентного, можно сказать маньяка высшего сорта. И про юную выпускницу юрфака, которая этого маньяка разоблачила.
У Маши Каравай убили отца, знаменитого прокурора. Убили, когда ей было двенадцать лет, убийцей, по всем признакам был серийный маньяк, которого не поймали. И с этого момента Маша положила всю свою жизнь на поиски и разоблачение убийцы отца. Перечитала кучу литературы, поступила на главный юридический факультет страны, училась отлично, упросила знакомого прокурора, друга, отца помочь ей попасть на практику на Петровку. До этого момента ситуация вполне реальная. А дальше начинается сериал "Санта-Барбара". Потому что первое же дело, которое досталось Маше, оказалось конечно же связанным с маньяком-убийцей. Вернее, это Маша, старательная ученица высмотрела в деле следы серийности и извращения.
То, что так не бывает - совершенно ясно. Ибо именно Маша выстраивает логическую цепочку, по которой все нераскрытые убийства в Москве укладываются в один и тот же маньячный алгоритм. То есть или у нас кухонная ссора со сковородкой, где все понятно, или это жертва маньяка. Маша нанизывает истории на нитку словно бусинки в четках и каждое убийство занимает свое, ему отведенное место. Еще более умный, чем Маша, приятель детства, историк и искусствовед Иннокентий своими авторитетным и весьма специфическими знаниями подтверждает ее теорию. Согласно теории убийства должны закончиться после двадцатого, а у нас их пока шестнадцать или семнадцать.

Теория о связи мест преступления и соответствующих мест в Иерусалиме для меня была удивительно неинтересной, но кто-то, возможно, получит от этой теории удовольствие.

Где-то примерно на середине читать стало скучно. Фигура маньяка вырисовывалась вполне отчетливо, все последующие разоблачения только подтверждали эту теорию, все будущие жертвы также были ясно очерчены. Слишком искусственная схема написания романа пошла ему во вред. Слишком большое количество натяжек в версиях начинало раздражать. Слишком обстоятельное описание кровавых смертей не вызывал ничего, кроме брезгливости

Видимо, если бы я начала знакомство с автором с этого романа, им бы знакомство и закончилось, но последующие были несомненно лучше.
Именно в это романе завязываются отношения Маши и Андрея, именно в этом романе впервые появляется Раневская, беспородный нахальный дворняг, а также начальник Маши и Андрея с милой фамилией Анютин. Уже ради этого стоило почитать. Но точно не ради детективной интриги.

-Почему он убивает, Берримор?

-Маньяк, сэр!

Видимо, так автор представляет себе обычного маньяка. Куда там леди Агате, которая каждому маньяку приписывала железную логику! В этой книге маньяк, конечно, хитросделанный, с выдумкой, но убивает он просто так, без всякой там сверхъидеи. Да и жертв особенно не ищет - так, кто под руку подвернулся.

Разумеется, вычисляется он сразу же, буквально в начале книги - выбор там не велик. Остальное время уходит на попытки понять, чего ж он хочет-то этими красочно оформленными убийствами сказать. Сразу замечу, даже прочитав книгу, я этого не поняла. В общем, можно было и не читать, жаль потерянного времени.

Художественное произведение? Сценарий сериала, которых сейчас бесчисленное множество? Любой ответ будет подходящим, если соберётесь описывать книгу Д. Дезомбре, первую из цикла.

Очень мешала реклама, сравнивающая сие произведение с книгой Д. Брауна. Мешала, потому что спор был проигран заранее. Да, в основе детективной линии убийства с отсылкой к средневековым пыткам. Это по-настоящему увлекает, и для меня исторические сведения стали самыми интересными. Всё остальное было, скажем так, усреднённого уровня. Я не ждала эпизодов с расследованием или с самим убийством, я ждала, что ещё интересного всплывёт из легенд и тайн средневековой Москвы и Святого Писания, кокой гранью заиграет очередная историческая зарисовка.

Ждала ещё страниц, на которых развивалась линия отношений Марии и Алексея, пусть иногда это выглядело совершенно картонно. И эти два персонажа мне понравились, хотя ничего супернового и необычного в их образах не было. Просто милые люди. Порадовал условный любовный треугольник с противостоянием утончённого Иннокентия и простовато-грубоватого следователя.

От детектива ждала большего - обещали же маньяка. И он был, и как-то странно угадался сразу же, как только появился в сюжете. Дочитывала из желания узнать, на чём он проколется, или, когда Машу Каравай настигнет озарение.

Если бы я начала читать цикл со второй книги, как мне посоветовали, я бы на второй и закончила. После первой истории захотела продолжения, но это уже другая история.

Марьиванне захотелось чего-нибудь лёгкого, ненапряжного, а подруга тут как тут:
— Марьиванна, — вкрадчиво начала она, — а не хочешь вот детектив интеллектуальный, отечественный, под Дэна Брауна заморского косящий?
— Да не люблю я вашего Дэна Брауна заморского, — презрительно повела плечом известная патриотка Марьиванна.
— А это и не он, — хихикнула подруга и отрезала: — Гнусный пиар.
И Марьиванна, то есть я, повелась.
И — в целом — не была разочарована. Да, никак не могу назвать «Призрак Небесного Иерусалима» интеллектуальным детективом по моей личной классификации, потому что интеллект — это про другое. Но у нас 99% населения путают интеллект и эрудицию, что уж тут поделаешь-то.
Два слова о детективной классификации Марьиванны: по мне детективы бывают аналитическими (назовём их интеллектуальными, окей, хотя сердце обливается кровью, обливается) и этическими, и разница только в акценте, потому что оба компонента должны присутствовать, иначе это не детектив. В аналитическом детективе всё строится вокруг сыщика и его методов — вот здесь-то самое время и место всунуть побольше интеллекта, если уж так хочется. Классические детективы родоначальников жанра как раз относятся к этому виду: много поиска, анализа, сопоставления, выводов, приступов острой и мучительной интуиции, всего вот этого — и фоном, конечно, неизбежное «преступления свершаются не на рандоме, а проистекают из сложных человеческих отношений, а данном случае — таких». В этическом детективе, что очевидно, фоном становится сам сыск, а спровоцировавшие трагедию отношения выходят на первый план.
И такие детективы я, надо признать, люблю куда больше — потому что тех, кто не читерит с эрудицией и даёшь шанс действительно интеллектуально поразмяться, можно по пальцам одной руки пересчитать. У того же Дэна Брауна — и даже здесь чит-код на чит-коде — вроде и получается, но так уж много в этом самолюбования и «посмотрите, посмотрите, как я придумал-то круто, ах какой я молодец», что как-то я не всякий раз готова сесть за его роман.
Детектив Дезомбре — безусловно этический, как этический детектив мне весьма нравится и вызывает ровно одно недоумение — раскрытием мотиваций маньяка. Это же в этическом детективе самое важное и интересное! Нет, сказано немало — но мне не хватило! Так как вопрос для этического детектива важный, ставлю пятёрку несколько авансом.
В остальном — хороший слог (не без огрехов, но я вас умоляю, у кого без), достоверные персонажи, органичная любовная линия (присоединяюсь к предыдущему оратору), должный уровень расширяющих кругозор знаний для хорошего детектива. Хороший детектив — и это общее свойство всех произведений жанра — должен обогащать читательскую эрудицию в какой угодно области человеческого знания, в этом высокая гуманистическая миссия жанра. Просто так уж получилось, что расширение кругозора в романтизированных гуманитарных областях у нас считается чем-то интеллектуальным — таково устоявшееся общественное мнение, кое я не решусь колебать, толку-то?
А Дезомбре молодец, мне прямо ужасно любопытно, что из этого автора получится лет через 5.