Призрак Небесного Иерусалима

В Москве начала 21-го века время от времени происходят странные убийства. И никому даже в голову не приходит объединить их в серию. Слишком уж отличается почерк. И тут на Петровку попадает блатная девочка, выпускница МГУ. Ей не то чтобы слишком рады, но она обещает тихонько сидеть в сторонке и никому не мешать.
Проходит совсем немного и времени, и Маша Каравай начинает замечать странную особенность необычных убийств. Номера. И постепенно из этих чисел начинает расти теория. Совершенно фантастическая, романтически-литературная и зубодробительно интеллектуальная. Тем удивительнее, что она оказывается правдивой.
В какой-то момент маньяк обращает внимание на Машу и, кажется, начинает все свои "художества" посвящать именно ей. Машин начальник, относящийся к ней поначалу с большим скепсисом, тоже начинает понимать, какое сокровище ему досталось. Чем же закончится история "Небесного Иерусалима" и сколько людей, связанных со стажеркой Каравай умрут, прежде, чем убийца будет пойман?
Довольно симпатичный детектив. Тем, к то бывал или жил в Москве, наверняка будет интересно соотнести географию центра со средневековым манускриптом, описывающим Небесный Иерусалим. Лично мне было любопытно узнать что-то новое и о староверах, которым посвящена некоторая часть текста. На мой взгляд, вышло довольно атмосферненько.

"Призрак Небесного Иерусалима" стал моей второй попыткой открыть для себя творчество Дарьи Дезомбре (первой было не самое приятное впечатление от "Сети птицелова", откровенно мне не понравившиеся даже на уровне первоначальной задумки) и, смею заметить, попыткой довольно - таки удачной. Я не поклонница артефакт - детектива как явления, мне намного больше импонируют ретро - детективы, где имеет место быть полное погружение в эпоху, тем более, что мне намного проще даётся чтение о прошлом, чем о настоящем, но этот роман не вызвал у меня привычного отторжения, а наоборот, доставил мне удовольствие и заставил пересмотреть скептическое отношение как к жанру, так и к автору.
Прежде всего, меня зацепили сами герои - настолько вкусно, эмоционально и психологично они поданы : Маша Каравай, обеспеченая выпускница - краснодипломница, с двенадцати лет решившая отомстить за зверски убитого отца, найдя его убийцу, всерьёз - по всей видимости, на всю жизнь - заинтересовавшаяся нетипичной для девушки темой маньяков и таящая в себе море переживаний и особенный, закрытый ото всех, внутренний мир, Андрей Яковлев, руководитель практики героини, отправившийся в свое время покорять столицу, неудачливый суицидник со множеством шрамов на сердце и на дух не выносящий творчество Асадова, покорный, начитанный, интеллигентный франт - историк Иннокентий, безмолвно влюблённый в подругу, мать Маши и даже пёс Раневская - все они поданы исключительно мастерски и каждый из них цепляет чем-то по - особому притягательным. Любопытен образ и маньяка, возомнившего Москву Иерусалимом Небесным и взявший на себя полномочия Карателя - Дарья Дезомбре тщательно прорисовывает каждый образ, и каждый из них действительно характерный, интересный, запоминающийся... Грамотно подана здесь и историческая составляющая - так, что её интересно открывать для себя, прикасаться к старообрядческому миру, старинным картам ХVII века, раскольничьим трактатам - все это резко становится живо и намертво захватывает читателя, не отпуская до самых последних страниц!
Стоит отметить и удивительно лёгкий стиль изложения, его приятную, вкусную манеру, изящный слог - все это неизбежно ведёт к читательскому наслаждению и желанию продолжить знакомство с серией!

Как ни смешно, книга Дарьи Дезомбре - мое первое знакомство с современным отечественным детективом. До этого не тянуло как-то. Этот отечественный детектив я представлял себе именно так - по отечественным же криминальным фильмам, которые видел в небольшом числе. Детектив, на самом деле, глупый, но интересный: интеллектуальным я бы его назвал в самую последнюю очередь. Там машина трогается с места... с визгом тормозов, тут антиквара Иннокентия привлекают к расследованию, разрешают самостоятельно допрашивать свидетелей, просто потому что он - друг стажера Маши, и потому что Маша так хочет. Короче, сплошная череда штампов и нелепостей - то маленьких, то огромных.

По Москве находят трупы с цифрами на теле. Где-то это татуировка, где-то надпись кровью. Иногда - более замысловатые способы, вроде приколотой к телу звездочки с несколькими отломанными лучами - чтобы осталось нужное число. Стажерка Маша говорит: серия. Мол, расположение тел подчинено логике, связано с архитектурным планом Небесного Иерусалима. Начальник Андрей говорит: дела несвязанные, если это серия, то что именно означают цифры? Слабое место. Маша сама начинает сомневаться. Какой-то абсурд.

Психологические наблюдения - на очень невысоком, кухонно-бытовом уровне: Катя завидовала Маше, потому что у Маши все было, а у Кати ничего не было. Сама Маша - дочь очень богатого и очень хорошего папы-адвоката, который умер, и теперь Маша живет бедно и правильно. Она сама хочет всего добиться в жизни и - хоть и студентка МГУ - решает проходить практику на Петровке, а не в какой-нибудь адвокатской конторе. Вторая причина в том, что она решила стать милиционером - в 12 лет, когда поняла: в отцовском деле что-то не так.

Ее карьере помогает Ник Ник (Николай Николаевич, очевидно) - прокурор в больших чинах и тоже человек неподкупный и очень порядочный, гроза всего криминального элемента. Наставник Маши - Андрей - кондовый мент, очень суровый и очень справедливый, с неустроенной - конечно же - личной жизнью. Поэтому ходит всегда в одном и том же, неглаженном, а иногда и нестиранном. Фифа из МГУ Андрею, конечно, не нравится - но потом они налетят друг на друга в милицейском коридоре столкнутся лбами, встретятся взглядами и вот впервые он подумает о Маше без злобы. Хотя это странно: она его толкнула, и это первый повод подумать о девушке со злобой как раз таки. Есть еще друг Иннокентий, богатый и утонченный торговец антиквариатом со свободным графиком жизни. В его квартире ультрасовременный декор успешно сочетается со старинными иконами - по три штуки на каждой стене: такой вот беспощадный русский гламур.

Хоть роман и напряженный, в нем почти нет расследования. Его место занимает объезд мест преступления и игра в кошки-мышки с маньяком. Зато есть развернутая любовная линия - опять же банальная - но за треволнениями героев следишь все-таки с легким замиранием сердца. В книге вообще много трогательного и родного - по крайней мере, для человека, выросшего на массовой культуре девяностых. Дарье Дезомбре удалось вдохнуть в жизнь в своих штампованных героев. Ты читаешь - и представляешь себе некий отечественный криминальный сериал. Но чем дальше - тем ближе тебе это кино. Есть такие фильмы: "Антикиллер" или "Агент национальной безопасности", например. И актеры приелись вроде бы до тошноты, и сюжеты банальные, но все равно нравится.

Из интеллектуального присутствуют ссылки-где-то-мы-это-уже-слышали на общемировую литературу. Например, кличка собаки. У Кундеры собаку-девочку звали Каренин, у Дезомбре кобеля зовут Раневский. Хотя больше нигде - ни в одном месте - Невыносимую легкость бытия книга не напоминает и не цитирует. Показалось что ли? Есть еще Код да Винчи , на который книга иногда хочет быть похожей. Мне лично не нравится этот роман, в котором неплохой вначале конспирологический артефакт-детектив вырождается в дурную эзотерику. Я вообще с большим скепсисом отношусь ко всем эти протестантским попыткам трактовать Библию: как написано, так написано, чего уж там? Разве что три шестерки из Апокалипсиса не дают мне покоя. Но там и трактовать особенно нечего:

Ничего близкого к штрих-коду формата EAN-13 в те годы не было, и слова про купить-продать в этом эсхатологическом тексте звучат не странно даже, а просто не в тему.

Но это совсем другая история. А в книжном расследовании мне показалось странным, что Иннокентий - антиквар - так и не смог вспомнить про список мытарств. Эти мытарства не только в текстах старообрядцев встречались, но также и на всех старых - до раскола - иконах Страшного суда изображались и порой были подписаны:

В кружочках - как раз они - мытарства. Сами кружочки обычно нанизаны на змея, который, кажется, символизирует того самого искусителя. В общем, был у нас своей перечень грехов-воздаяний - их было больше семи - и даже небольшому знатоку русской иконы об этом должно было быть известно.

А вообще книга неплохая. В ней нет ни одной страницы, после которой не хочется читать дальше. Захватывает каждый абзац. Я советую не обращать внимания на все банальности-банальности-глупости, лучше расслабиться - и получить удовольствие.

Маша, выпускница юрфака МГУ, приходит стажироваться на Петровку. Да не просто так, а с помощью "волосатой лапы" генерального прокурора Николая Николаевича. Девушка одержима напасть на след маньяка, который 10 лет назад убил её отца. Непосредственный начальник капитан ,Андрей Яковлев, не ухоженный и не опрятный холостяк ненавидящий Машу за то, что она " блатная", заставляет её заниматься рутинной работой. Копаясь в старых делах об убийствах, она находит закономерность. Делая вывод, что орудует маньяк, она с разрешением капитана начинает расследовать дело вместе со своим другом детства Кешей........
◆◆◆ ◇◇◇ ◆◆◆
В общем....не Дэн Браун конечно,совсем не Дэн Браун, но почитать между "умными" книжками можно. Кто убийца, я поняла за пол главы до разоблачения. Хотя, если бы читала внимательней, то поняла бы ещё в середине книги (не думала по ходу книги, старалась просто сосредоточеться на чтении как таковом).
Но вот как то, мне кажется, маловато интересных фактов и накала страстей. Пока читала, думала ... ну вот ... ну сейчас ... ну вот сейчас точно будет что то такое ... ну ещё через главу полюбому ... . Не дождалась((( как то не раскрылись совсем мысли главных героев. Всё происходило очень уж быстро, я не успевала понять как они додумывались до той или иной мысли. Маловато страниц наверно всё таки :-)

Очень-очень прилично. Понравилось все: сюжет, интрига, образы героев. Все логично, живо, понятно. Сюжет самобытный, не стандартный. Герои прописаны очень ярко, ощущение, что не читаешь, а наблюдаешь.
Половинку от звезды не додала из-за того, что современные детективы очень быстро устаревают благодаря современным технологиям которому героям не мешало бы воспользоваться, а они это не делают, тк у них это еще не вошло в привычку из-за отсутствия оных. Не вина автора и в этой книге практически не заметно, но все равно в паре мест резануло.

История про высокультурных  и не очень москвичей  разной степени московитости поколений и их скелеты в шкафу.
Сюжет : Мария Каравай,героиня детектива, попадает "по блату" на Петровку,38 как стажер и начинает анализировать старые дела "со странностями". В итоге раскручивается дело о маньяке.
Первая книга из цикла.
Впечатления: 1)Маньяк ого-го какой кровожадный получился у автора. 2)Если написать какую книгу напомнила эта вещица,  то понятно чем дело завершится. 3)Да простят меня москвичи, уж очень много Москвы в каждом слове, какая то книга для жителей прикремелья получилась).4) Кобель по кличке Раневская и его история  -" Не верю!"-как воскликнул когда то один известный москвич.

Книга, которую проглотила на одном дыхании. Послушав в начале Тени старой квартиры, я сомневалась, стоит ли знакомиться дальше с автором. Вроде бы понравилось, а вроде бы и нет. И не жалею, что дала автору второй шанс.
Да, уже после прослушивания кажется, что некоторые идеи предсказуемы до...не знаю до чего, часто встречаются, но реализация мне понравилась. Во время прослушивания книги ощущения вторичности не возникало. Я просто слушала и получала удовольствие. Умный детектив, который надо поразгадывать, человеческие отношения, любовь безответная и счастливая, дружба и предательство, семейные отношения, в общем намешано много всего.
А еще исполнение Литвинова, который как нельзя лучше попал в тон книги, слился с ней и очень оживил героев.
В результате получился хороший детектив, который я с огромным удовольствием прослушала.
Ну а "Раневская", которая вовсе не девочка, вообще чудо!

Я тоже об этом романе Дарьи Дезомбре узнала из книги "Как я изменил свою жизнь к лучшему". И вот, наконец-то пришло время ознакомиться с произведением.
Сразу скажу, история его продвижения в печать для меня была намного интереснее самого романа.
К достоинствам отнесу прекрасный язык, легкость повествования и ... пожалуй все.
К середине книги становится понятно, кто - главный злодей, и таки раздражает, что такие умненькие главные герои (вот "тупые"!) никак не могут догадаться, кто же это.
Так же коробит неправдоподобность преступлений: исполнение всяких этих четвертований, утоплений, вырываний языков сразу троим жертвам, дЫбы технически требуют целого отряда палачей и массу времени, а здесь один злодеюшка управлялся минут за 20-30. Это фантастика или бред???
И еще... это, конечно, личное: ненавижу детективы-артефакты, потому что... см. два предыдущих абзаца.