Рецензия на книгу

• 

  OlgaZadvornova

  14 декабря 2025

  Призрак детектива

  Очень спойлерно!

  Мне книга не очень понравилась. Как по мне, автор слишком увлеклась теорией проекции древнего Иерусалима на план застройки средневековой Москвы и попыталась связать современные преступления маньяка и с этой проекцией, и с православными религиозными текстами о людских грехах. Но, по- моему, здесь много провалов. Вся линия: мотивы-возможности совершения убийств (продумывание плана-подготовка-исполнение-заметание следов-отслеживание, как идёт расследование) – всё это полно чёрных дыр. Что у нас с мотивами? Ага, он маньяк – убивает грешников. Когда он стал маньяком? После того, как пристрастился к религии? Тогда зачем за несколько лет до того убил лучшего друга? Про это сказано смутно – дескать, друг узнал что-то неприглядное. Расплывчатый такой намёк на мотив. К сему плюсуется вызов - поиграть в интеллектуальную игру с дочерью убитого, которая увлеклась маньяками. Почему она сочла, что отца убил маньяк? Это же было заказное убийство по личным мотивам, а грешников он стал убивать позже, лет через 10, когда ударился в религию.

  20 убийств в центре Москвы, к тому же сложно обставленные (некоторые трупы перевезены в определённое место в центр города) – это уж слишком, и ни одного малейшего промаха, никто ничего не видел, ни одной улики. Нереально. Как он заманивал жертвы – как удалось со всеми 20-тью, без свидетелей и улик, а ведь там были непростые люди, не бомжи. Как получилось с Иннокентием? Как с Катей? Как с высокопоставленной дамой? Почему не сопротивлялся последний убитый? Они что, все находились в вакууме? Ничего мы не узнаем – нам просто дана голая схема. Убийства все очень жуткие, читать - брр.

  Любовная линия тоже не особенно вдохновляет, хотя, в отличие от логики детективной линии, все её стадии попытались описать более подробно. Любовь, внезапно вспыхнувшая из чувства раздражения (не хочется говорить - из ненависти) между капитаном полиции и стажёркой, только что окончившей МГУ,– ну мне показалось не особенно убедительно. А такой персонаж, как Иннокентий, и взаимоотношения с ним героев – в целом показался искусственным. Всё мне кажется в этом романе искусственным – и детективная линия, которая неправдоподобна, и психологическая, которой, можно сказать, вообще нет.

  Я люблю детективы не только выстроенные в соответствии с реальностью, но и с некоторой театральной условностью, у того же Джона Диксона Карра, Агаты Кристи или Нейо Марш– масса условно-театральных детективов, с минимальной возможностью осуществления их в реальности, но их принимаешь, не знаю, может быть, из-за того, что нет такой привязки к бытовым подробностям. Этот же детектив я не смогла принять. Послевкусие от него остаётся очень неприятное.

  Содержит спойлерыОткрыть

  67 понравилось

  0

  367