In Cold Blood

16 ноября 1959 года The New York Times опубликовала заметку об убийстве в штате Канзас семьи фермера-методиста из четырёх человек: отца, матери и двоих детей.  

Капоте взял историю в разработку (см. фильм «Капоте», 2005). Его исследование составило 8 000 страниц записей, а роман спустя 10 лет после убийства получил мгновенный успех и стал второй по популярности книгой в истории США о реальном преступлении.

Сегодня таких книг – легион. Для своего времени роман был нетрадиционным: Капоте стал пионером, переупаковав текущее событие в увлекательный научно-популярный рассказ для широкой аудитории.

Критикам понравилось. Но некоторые сцены и диалоги Капоте придумал: «Короче говоря, он создал произведение искусства, по-своему очень хорошо рассказал историю великого ужаса». 

первая – книга «Хелтер Скелтер» об убийствах Чарльза Мэнсона, 1974.

Роман американского писателя, основан на реальных событиях произошедших в штате Канзас в 1959 году. Входит в американскую версию "100 лучших детективных романов всех времён". Капоте, прочитав заметку в газете о жестоком массовом убийстве, провел собственное расследование. Возможно и добавил немного художественного вымысла, но, думаю, это пошло только на пользу. Капоте пишет очень красиво. Первую половину книги было немного скучно, не хватало интриги. Но вторая часть очень хороша. Автор описывает жизнь жертв, убийц, ход следствия, судебный процесс, заключение психиатров. Неспешно показывает жизнь Америки того времени. Приходится задумываться о многих вещах. И о смертной казни, и о том почему люди вообще творят такое зло. О том как влияет на формирование личности семья и детство. Хорошая книга.


"Легко не замечать дождь, когда на тебе плащ"

"Не стыдно, когда лицо грязное, стыдно, когда его не моешь"

"Помни — ты, и только ты отвечаешь за свои поступки, и только от тебя зависит, сможешь ли ты изменить свою жизнь!"

"Рампы были католиками, Клаттеры - методистами, и одного этого хватало, чтобы разрушить все мечты о будущем браке, которые могли лелеять их дети"

" Я тоже когда-то считал, как ты : подумаешь - женщины. Но потом как-нибудь заговоришь с женщиной, и окажется, что это довольно здорово"

"Ты - человек, ты обладаешь свободой воли, которая ставит тебя выше животного уровня. Но если у тебя нет сочувствия и сострадания к ближнему - ты становишься тем же животным : " Око за око, зуб за зуб", и тогда ты не обретёшь ни счастья, ни душевного покоя"

Обожаю расслабляться под детектив или жуткий триллер. Как говорится: увидел жизнь - посмотри ужасы, чтоб немного отпустить ситуацию.
Трумен Капоте известен многим как автор "Завтрака у Тиффани", но, как я с удивлением узнала, не только о светской тоске и поиске своего места под светом бриллиантов, писал этот талантливый автор. "Хладнокровное убийство" - шикарное, документально выдержанное произведение, описывающее реальные события в американской глубинке в середине 20 века. Честно говоря, другой перевод названия - "Обыкновенное убийство" - подходит роману гораздо больше: более ярко подчеркивает ужас и обыденность, бессмысленность и трагедию преступления.
Что понравилось больше всего: все. Но особенно, конечно, построение текста, и рассказ истории со всех сторон. Капоте рисует перед нами картины последних часов жизни жертв, старания детективов, одержимость преступников и их личные трагедии, воспоминания очевидцев и свидетелей, суровость суда и наказания. Потрясает сюжет: нет никаких завязки, кульминации и развязки - весь роман - это пик, пик драмы всех участников. Если честно, учитывая то, что роман является документальным, он меня не сильно развлек, но очень впечатлил!

Давно в моей жизни не было книги, которая вызывала бы такой отклик чувств.

Пусть сюжет предсказуем, а скорость его сравнима с синусоидой, не сопереживать героям не получится. Скользя по витиеватому слогу автора, я просто захлебывалась от несправедливости, происходящей в романе, будто случилось это не в 60-х годах 20 века, а буквально на днях и с кем-то очень хорошо мне знакомым. Это не тот детектив, где ты ищешь убийцу, это больше о морали и нравственности, о судебной системе тех времен в духе фильмов "Время убивать" или "Жизнь Дэвида Гейла".

Если вы не можете вырваться из потока книг, оставляющих вас равнодушными, то это то, что нужно.

Цікавий зразок жанру «документального детективу» чи «журналістського розслідування». Напевне, це один із найкращих романів у цьому жанрі.

Написано дуже холодно і відсторонено, і дуже переконливо. Цей текст набагато реальніший, ніж, скажімо, відсторонені філософствування і багата уява Достоєвського у «Злочині і карі». Тут всьому легко повірити. Звісно, Капоте не просто задокументував і застенографував дані. Це все таки художній текст, і вигадки тут чимало, за що його трохи критикували (він ж-бо заявляв, що «тут кожне слово — правда»), ловили на перекручуванні фактів та конкретних слів із розмов. І, що більшою мірою помітно, він намагається (і досить успішно) вкласти певний ідейний зміст у цю історію, яка в реальності жодного ідейного змісту, окрім абсурдності цього світу, не мала. Він намагається пробудити співчуття до одного з вбивць, і мало не виправдати його, м’яко критикує смертну кару, хоча й робить це ненав’язливо, більше ставлячи питання, ніж схиляючи до відповідей. Насправді ж тут жодних логічних пояснень немає, як і більшість подібних злочинів, що відбуваються насправді.

Тобто це точно не сухий набір фактів, це, можливо і досить точний, але все ж тенденційний і художньо продуманий та відповідно скомпонований опис подій. Однак стилістика тут дуже вдала, атмосфера реальності передана дуже вміло, і всьому легко віриться. Це твір про справжній злочин і справжніх злочинців, а не ті сопливі фантазії про бідолах, які виросли у тяжких умовах, були змушені піти на вбивства, а потім мучаються докорами сумління. 90% злочинів отакі, як описано тут. Де в людей немає жодних докорів сумління, окрім тих, які імітуються, аби пом’якшити вирок. Звичайні інстинкти і те, про що так влучно писала Ганна Аренд — банальність зла.

Тож це, напевне, все таки вершинний твір Капоте, хоч і малоприємний.

7 із 12.

Я в подростковом возрасте с большим удовольствием прочитала "Завтрак у Тиффани", поэтому, увидев фамилию Капоте на обложке, взяла книгу, даже не вчитываясь в аннотацию. Каково было мое удивление, когда виновные стали известны с первых страниц. А уж тот факт, что все основано на реальных событиях, и вовсе огорошило.
Хорошо, перестриваемся. Если детектив оказался не детективом, то, должно быть, книга возьмет психологизмом. Интересны будут страхи соседей, мотивы преступников, их отношение к совершенному убийству, раскаяние и прочие прилагающиеся мысли. Но опять же никаких чувств во мне вся эта болтовня не вызвала. Самое страшное - осознание реальности событий, представить себе, о чем думали жертвы. А суды, детство будущих злодеев, их признания - все мимо. Подозреваю, что "хладнокровное убийство" - это не о Клаттерах. И это злит. Злит особенно сильно, когда считаешь во сколько долларов преступники оценили жизни. 50 долларов наживы за четверых. Периодически, начиная жалеть несчастного маленького мальчика, которого ругали за мокрую постель, я вспоминала эти 50 долларов, и переставала оправдывать убийц.
Не получилось оттенков серого и сомнений в приговоре. Стиль репортажа так же не оценила. Скучно, без эмоций автора. А так хотелось согласиться с ним или поспорить.

"Хладнокровное убийство" - история, основанная на реальных событиях. В небольшом поселке Холкомбе западного Канзаса живет почти идеальная семья: отец, мать и двое детей. Эту семью все любят и уважают. И в какой-то момент их убивают, жестоко и хладнокровно. Но почему это происходит?
Структура книги мне невероятно понравилась. Имеют место быть две сюжетные линии. Первая - история семьи Клаттер, их повседневные заботы, знакомства, отношения. К этой же сюжетной линии подходит история их убийства и далее - расследования. Вторая сюжетная линия - история двух молодых людей, недавно вышедших из тюрьмы. Это среднестатистические преступники, воры, мошенники, не более. И их история заключается в том, как они готовились, планировали, убивали семью Клаттер, как затем они скрывались и как их поймали. Далее сюжетные линии соединяются в одну - допрос, суд, тюрьма. Это нетипичный детектив, и это отличительная черта данной книги, то, чем меня она зацепила.
Как-то давно я слышала отзыв на "Хладнокровное убийство", в котором упоминалось сочувствие и сострадание к одному из убийц, а конкретно, к Перри Смиту. Он очень отличается от своего собрата по преступлению, он более мягок, более сердечен. Но это все. О каком сопереживании может идти речь? Да, иногда всплывают какие-то фразы или поступки, благодаря которым можно проникнуться некоей симпатией, но в следующую секунда он напоминает читателю о своей сущности.

• Жалею ли я о содеянном? Если ты то имеешь ввиду - то нет. Я не испытываю особых чувств по этому поводу. Я бы рад раскаяться, но меня все это абсолютно не волнует. Через полчаса после того, как это случилось, Дик уже травил анекдоты, а я над ними смеялся.

  Вот истинное лицо человека, убившего четырех человек. И вот снова всплывает вопрос, а почему это произошло? И это самый главный вопрос, какой можно задать, потому что убийц мы и так знаем с первых страниц. И ответ может шокировать. Со мной так и произошло. К сожалению, мотив преступления открывается в середине книги, и оставшуюся часть читать уже менее интересно. Но тем не менее я советую ознакомиться с этой историей о хладнокровном убийстве.

Страшная история, если бы была выдуманной, и ещё более ужасная оттого, что совершенно реальна.

Я закончила книгу с ощущением совершенной незащищенности. Ведь действительно жертвой может стать кто угодно, а вызвать взрыв агрессии - что угодно. Почему-то особенно впечатлили планы несостоявшегося убийства в время пеших прогулок молодых людей по штатам.

Абстрагируясь от сюжета, понравилась структура книги, построенная в большей степени вокруг личностей преступников, попыток обьяснить что и почему толкнуло их на такое бессмысленное деяние, в том числе опираясь на профессиональные психологические выкладки.

Книга вовсе не развлекательного толка, оставляет тяжелое впечатление, требует времени переварить прочитанное, поэтому выберите момент, когда вы готовы прочесть эту историю.

После прочтения романа "Убить пересмешника", я познакомилась с биографией Харпер Ли, оказывается, Трумен Капоте в детстве был ее соседом, они дружили и вместе ходили смотреть судебные процессы вместо кино. Трумен стал прототипом друга главной героини.

Трумен Капоте известен книгой "Завтрак у Тиффани". Вторая его книга "Хладнокровное убийство" выросла из криминальной сводки об убийстве семьи.
Это один из тех романов, который с первой страницы читается с удовольствием, не нужно вдумываться: что?почему?зачем? не нужно возвращаться на несколько страниц назад, всё предельно ясно и понятно. С первых страниц автор знакомит с героями, которых впоследствии убивают, это почти идеальная семья, к которой все относятся с уважением и трепетом, возникающая к ним симпатия немного пугает, так как иход известен с самого начала.
Между тем в повествование вклиниваются описания убийц и их подготовки. Автор с той же размеренностью рассказывает об этих молодых людях. В некоторых моментах, как ни странно, к убийцам тоже возникает симпатия или скорее жалость, но не из-за убийства естественно, а из-за их исковерканных жизней. Но я их не оправдываю, выбор есть у всех и всегда
Все люди одинаковы, все имеют "увечья", кто-то физические, кто-то душевные, разницы нет, пока один не решает лишить жизни другого,
Большая часть книги - это расследование и судебный процесс. В американском кинематографе мы не раз встречали подробные сцены судебных процессов, это всегда захватывает и производит на зрителя определенное впечатление: весь процесс - это четко продуманная долгая игра с мастерски подгоовленными водяшими (адвокатом и обвинителем). Трумен Капоте также подробно и интересно описывает весь судебный процесс, создаётся ощущение присутствия, как будто ты сидишь в зале суда.
В этой книге удивляет то, как она на тебя влияет и захватывает. Здесь не найдешь интриги, тайны, того, что типично для книг про расследование преступлений. Названия каждой из частей говорят о том, что будет в конце. В этом и есть такое редкое мастерство автора - держать читателя в напряжении, несмотря на то, что все загадки уже разгаданы.
Немало посвящено теме смертной казни, это не оставит равнодушным ни одного читателя, ведь до сих пор нет единого мнения на этот счёт, аргументы "за" и "против" можно приводить бесконечно, что и делает автор на последних страницах книги.

Я прочитала обо всех достоинствах книги. Огромное количество времени было посвящено сбору материалов о зверском убийстве одной семьи двумя преступниками. Документальная ценность этой книги не имеет границ, но при этом точность и скрупулезность дотошно описанных деталей просто берет и превращает художественную историю в судебную хронику событий. Да, автор превратил весь собранный материал в цельную историю, раскрывая характеры всех участников. Но что он сделал на самом деле? Переработал кипы собранного материала, утратив подлинную художественную ценность.
Увы.