In Cold Blood

Лирическое отступление: давно хотела ее прочитать. После просмотра фильма "Капоте". Дочитала до конца и дала себе время на раздумья, но почему-то никаких новых мыслей в голову не пришло. Похоже, что просто не моя книга.

Трумен Капоте задумал написать роман-репортаж о произошедшем в небольшом городке (Канзас) жестоком убийстве. С первых страниц погружаешься в последний день семьи Клаттеров. Капоте в каждом абзаце дает столько деталей и так подробно, чуть ли не любовно их описывает, что картина складывается независимо от желания. С поразительной четкостью писатель выводит само убийство: кого, где, как убили, кто убил... даже жутко становится. И еще больше не по себе становится тогда, когда писатель начинает выписывать черты убийц, описывает их среду обитания и пытается передать их душу.

Книга описывает реальное убийство четырех человек на ферме в Канзасе и последующий процесс над пойманными убийцами.
Я бы назвала книгу не "хладнокровное", а "бессмысленное убийство" так как от него они не выиграли ровным счетом ничего, загубив при этом не только 4 жизни, но и свои собственные, так как в итоге их приговорили к смертной казни. Не нашли они в сейфе фермера из Канзаса тысяч долларов, более того, они и самого сейфа-то не нашли, не было его в доме. И от осознания этого преступления становится как-то тошно и не по себе.
Кому-то книга может показаться слишком затянутой и полной ненужных подробностей, но я прочла ее не сказать, что прямо в удовольствие, но в любом случае, я не пожалела, что узнала эту историю.
3/5
JulyFox

Всем привет. Про книгу "Хладнокровное убийство" узнала от блогеров, все расхваливали, вот я и купила. Почти сразу после покупки начала читать и... забросила почти на год. Может настрой был не тот, может при той нагруженности не пошло, не знаю. Вернулась к ней, когда решила ликвидировать свои недочитки. И... снова шло туговато, хотя гораздо легче, чем в первый раз.
Книга состоит из 4 частей, и вот до начала 4-й части мне было скучно. Оказывается, подводки в стиле "но она еще не знала, что это была ее последняя покупка" вообще не мое, параллельное повествование о двух сторонах события тоже (как в "Мертвой зоне" Кинга). Но в последней части стиль повествования совершенно изменился, появились оценки происходящего, характеров, "герои" раскрылись только в этой главе. В первых 3х повествование шло в стиле "он сказал, а он сделал, а еще он подумал". Но в конце я осталась очень довольна, рада, что не забросила на первых трех частях.
Роман создан по реальным событиям, прикладываю фотографию главных героев для тех, кому интересно. Этот факт, конечно, влияет на впечатления от прочтения.

Советую любителям детективов, где не нужно ломать голову, а также любителям неоднозначных психологических портретов

Мне заўсёды цяжка чытаць ці глядзець гісторыі, заснаваныя на рэальных падзеях. Мабыць, я настолькі прывыкла, што кнігі, фільмы і серыялы - плод уяўлення пісьменнікаў ці сцэнарыстаў, што ўсё тое, што там апісваецца, успрымаецца нерэальна, ненатуральна. І цяжэй за ўсё, калі ўсведамляешь рэальнасць таго, што адбываецца. Цяжка, калі разумееш, што гэта БЫЛО. І цяжка абстрагавацца, аддаліцца ад падзей.

Нататка ў газеце пра забойства пабожнай сям'і паважанага фермера - і чытач знаёміцца з кнігай, якая апісвае падзеі з журналісцкага погляду. Аўтар праводзіць чытача разам з сабой па звестках таго злапомнага дня, яго наступствах і гісторыях, што прывялі да таго, што мы маем. Я ўжо пачынаю спачуваць забойцу і ўсё роўна ненавіджу яго за дзеянні. Быццам гэта мае родныя сталі ахвярамі 14 лістапада 1959 года. Капотэ па-майстэрску пераплёў паміж сабой гісторыі як галоўных, так і другасных персанажаў, і ніводнага з іх не пакінулі без увагі.

Сама кніга ўяўляе сабой пералічэнне фактаў, суцэльны тэкст з мінімумам эмацыянальнага напалу і псіхалагічнай нагрузкі. Але жах, які адчуваеш, калі знаёмішся з гэтым сухім дакументам, такі натуральны. Штодзённасць жыцця, марудныя, непрыкметныя будні перарываюцца трагедыяй, што ўзрушыла мільёны людзей. Забойцы не раскайваюцца ў зробленым, паводзяць сябе так, быццам дзеянне - частка іх нармальнага жыцця. Жорсткасць нібы заахвочваецца імі. Аўтар падымае надзённыя тэмы: чаму людзі становяцца злачынцамі, ці здольныя яны змяніцца, як зберагчы сябе ад нездаровай стрыманасці і гэтак далей. Але адказ не дацца проста. Чытач патрэбен сам прыйсці да ўсведамлення.

Цяжка, калі разумееш, што гэта на самой справе было. Цяжей, калі ведаеш, што гэта сапраўды ЁСЦЬ і БУДЗЕ.

Не буду обходить стороной прочитанную не так давно книгу называется она Хладнокровное убийство, автором является Трумен Капоте, написано в 1965 году, книга основана на реальных событиях, рассказывает она об убийстве четверых человек.
Естественно по стилю написания эта книга является уникальной по одной простой причине она написана в жанре документальной художественной литературы - это новый так сказать направление которое сам Капот для себя изобрёл. Ну не только для себя, потому что после него многие авторы писать в таком стиле. Одна из самых известных книг, лично мне, эта книга о известном маньяке не пойманом до сих пор Зодиаке. И забегая вперёд скажу что Зодиак мне понравился больше чем Хладнокровное убийство.
Кому будет интересно читать эту книгу? Наверное тем кто не знает что такое рутина следствия, рутина доказательства, что такое вообще реальные уголовные дела, то есть не юристам. Юристам же такие книги читать не интересно потому что уголовные дела они видят чаще, читают больше. Поэтому, да мне было интересно читать только самую последнюю главу.
Так сказать квинтэссенцию до чего в общем-то дело-то дошло. И так по этой книге есть фильм он идёт два с лишним часа если есть желание его можно посмотреть. Судя по времени съемки весьма приближен к реальному сюжету книги. А так да критики у фильма достаточно в основном говорят о том что ну в общем-то персонажи там не все хмм красиво прописаны. Я немножечко посмотрела дело там не прописанных персонажах, а скорее всего в подборке актёров и в актёрском мастерстве, потому что так сыграть психов которые спокойненько убивали людей и сыграть невинных жертв было достаточно сложно.
Основная фишка книги в том что там есть некая лояльность к преступлениям и к  самим преступникам. В книге даётся характеристика всех вообще участников процесса и жертв и убийц и как бы оправдывает сами преступления. У убийц было тяжёлое детство, они много пережили, они там заблудились и поэтому вот так вот пошли и убили четверых ни в чём невинных людей просто ни за что, буквально там за пару долларов.
Для меня цена последняя глава тем, что там очень много психологии, очень много изучения причинно-следственных связей. Что послужило причиной.  Очень с психологической точки зрения верно. Ну и как выясняется один из преступников ведущий другой видомый и мне было интересно, потому что я это видела в живую, в действительности я видела таких людей это реальные преступники, имела необходимую возможность с ними пообщаться так сказать. Они правда людей не убивали, хаты выставляли товарищи, они осужденны и наверное уже отбыли свои сроки.
Как для меня так книга ещё подчёркивает несовершенство судебной системы которая была в тот период в США это достаточно такая серьёзная тема затронутая в книге. Потому что если ты признан вменяемым ты идёшь под суд тебя судят и как правило там вешают, электрический стул в общем смертная казнь. Сейчас есть вероятность что если у тебя обнаружатся при психологических тестах какие-то дегенеративные изменения в головном мозге, то ты будешь признан невменяемым по решению врачебной комиссии и отправлен там в психушку.
И самое страшное то, что один из убийц скорее всего пошёл бы в психушку, а другой бы и вовсе был оправдан.
Вывод один по книге можно прожить праведную жизнь делать очень много добрых хороших дел но при этом тебя никто не защитит от того что какие-то два отморозка могут прийти и прирезать всю твою семью.
Второй вывод который напрашивается ты можешь быть убийцей четверых людей, но при этом ты их просто убил и не дал совершить более страшное преступление своему напарнику. Вот это очень интересная мысль глубокая. Ты вроде бы и убийца но ты человечный убийца.