Собрание сочинений в четырёх томах. Том 1

По моему мнению, однажды каждый столкнется с подобным разочарованием Гудмэна. Есть вещи, о владении которыми намного приятнее думать, нежели владеть ими. Утопия, идеальное государство - понятия глубоко субъективные и не всегда каждый из нас в действительности четко понимает чего он хочет. Легкая туманность прекрасного будущего манит, заставляя нас закруглять углы. Попробуем угадать чего же хотел главный герой. Освободиться от оков несправедливого неравенства, классового расслоения общества, вынужденного общество потребления. Хотел познать справедливость, которая проявлялась в равенстве(чем не социализм). В конечном итоге он получил что хотел - идеальное государство, свободу. Он окунулся с головой в туманность, ранее будущего, уже настоящего. Он получил исключительно все о чем желал и со временем, когда туман рассеивался, оказалось, хотеть надо было не совсем того.
В условиях современной реальности всеобщее благо достигается ущемление прав и интересов мене влиятельных составных частиц общества, а их недовольство подавляется посредственным вмешательством в повседневную жизнь и формированием потребностей, со временем сведенных до жизненно необходимых. При таких условиях счастливы только одни - проллы не знают несчастья, соответственно счастье для них неизвестно., средний класс счастлив в стремлении к высшей касте., а так называемая высшая каста уже успела насладиться властью и потеряла свое счастье. Какой вывод? нужно тратить столько же усилий к определению своей цели, сколько к ее достижению. Счастье в пути, а не в конечной цели, это и есть жизнь.

Весело и язвительно Шекли прошёлся по мечтам неравнодушных об идеальном государственном устройстве - без преступности, с частной инициативой, минимальной ролью государства, без разводов и т.д.
Шекли, кажется, абсолютно прав. Идеальный мир для идеальных существа. Забыть о нём.

Из минусов: кроме как следить за социальной тематикой, следить особо за чем. Персонажи совершенно скучны и неинтересны. Сюжет колченогий. Шекли правильно сделал, что уложился в такую короткую форму.

Книга понравилась. В общем-то.

Забавный рассказ) Сатира на современное общество и его устои.
Люди давно искали утопию.. Ну или пытались создать самостоятельно. Естественно, безуспешно. А тут, совсем недалеко, буквально на другом конце галактики обосновалась настоящая утопия. По крайней мере, так решил герой рассказа мистер Гудмэн. И он оказался прав. Частично. Здесь нет ни преступности, ни полиции (воровство преступностью не считается). Чиновники работают для народа (с зарядом взрывчатки на шее как же иначе). А жёны идеальны и всегда делают то, что хочет муж (когда муж захочет выпустить её из стазиса).
А ведь этот мир вполне логичен и с определённой точки зрения даже утопичен. Тут все счастливы и делают то, что хотят. И не смотря на его в какой-то части абсурдные, в какой-то забавные недостатки, может его всё-таки можно считать утопией?
Автор с выдумкой подошёл к созданию мира, отличного от Земного. У него получилось создать другое общество и людей с иной психологией. Это, хоть и недолгое, путешествие было интересным и не забываемым)

Мне очень понравились рассказы, написанные Робертом Шекли.
В частности рассказ "Алтарь". В короткую историю простого служащего вторгается некоторая загадочность и таинственность. В городе, где он проживает, неожиданно обнаруживаются какие-то храмы и алтари, о которых никто не знает. Никто, кроме незнакомца, несколько раз попавшегося по пути на работу.
Становиться интересно и ты всё ждёшь, и ждёшь когда же нам покажут эти таинственные алтари и выяснится что там происходит. Но конец наступает очень неожиданно. Даже слишком неожиданно.
Вот до чего доводит любопытство)
Слушал этот рассказ в аудио версии. Не знаю кто озвучивал, но голос хорошо вписывается в повествование.
Из всех, этот рассказ оставил меньше всего впечатлений, но, тем не менее, это достаточно запоминающаяся история. Обязательно сохраню на будущее.

Роберт Шекли (1928 — 2005) — американский писатель-фантаст

Рассказ “Где не ступала нога человека” (1953) – великолепный представитель жанра фантастики: с одной стороны, он уносит далеко-далеко в глубины космоса, за пределы воображаемого, с другой – обращает внимание читателя на трудности взаимопонимания, которые мы можем испытывать и в самой обычной повседневной жизни!

Не зря и сам рассказ в переводе на русский имел еще одно название: “Что одному здорово…”
Помните эту шикарную поговорку – “Что русскому хорошо, то немцу – смерть”? Вот! Она воплощается в этом рассказе в самом что ни на есть буквальном смысле!!! Два космических путешественника, Каскер и Хеллмэн, залетают без еды и воды куда-то в малоисследованную область космоса, где “мало солнц и еще меньше планет. Есть ничтожная вероятность, что удастся пополнить запасы воды, но никакой надежды найти что-нибудь съестное”.

Вот ведь потрясающе! На звездолете – и нет запасов съестного! Кто виноват?

“Хеллмэн поймал себя на том, что в сотый раз пытается найти виновных. Неужто он заказал слишком мало продуктов, когда грузился в астропорту Калао? В конце концов, основное внимание он уделял горным машинам! Или портовые рабочие просто забыли погрузить последние драгоценные ящики!”

Как бы то ни было, но вся надежда на ту планету, куда они приземлились. На вершине горы они заметили дом, который оказался складом! Но складом инопланетной расы существ! И что они едят, а что для них яд – в этом и предстоит разобраться героям… или погибнуть от голода!

Здесь есть и отличный юмор, и острый сюжет, и загадки, и аппетит! На голодный желудок не читать, а то начинает казаться, что это ты сам уже умираешь от голода и думаешь – а не открыть ли баночку Клейпучки???

“- Отлично. Есть старинная пословица, прямо про нас выдумана: “Что одному мясо, то другому яд”.

– Факт, – поддакнул Каскер. Он был убежден, что его желудок сократился до размеров грецкого ореха.”

Пишите, что вам больше всего понравилось в рассказе, если читали