Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 января 2017 г.

  По моему мнению, однажды каждый столкнется с подобным разочарованием Гудмэна. Есть вещи, о владении которыми намного приятнее думать, нежели владеть ими. Утопия, идеальное государство - понятия глубоко субъективные и не всегда каждый из нас в действительности четко понимает чего он хочет. Легкая туманность прекрасного будущего манит, заставляя нас закруглять углы. Попробуем угадать чего же хотел главный герой. Освободиться от оков несправедливого неравенства, классового расслоения общества, вынужденного общество потребления. Хотел познать справедливость, которая проявлялась в равенстве(чем не социализм). В конечном итоге он получил что хотел - идеальное государство, свободу. Он окунулся с головой в туманность, ранее будущего, уже настоящего. Он получил исключительно все о чем желал и со временем, когда туман рассеивался, оказалось, хотеть надо было не совсем того.
  В условиях современной реальности всеобщее благо достигается ущемление прав и интересов мене влиятельных составных частиц общества, а их недовольство подавляется посредственным вмешательством в повседневную жизнь и формированием потребностей, со временем сведенных до жизненно необходимых. При таких условиях счастливы только одни - проллы не знают несчастья, соответственно счастье для них неизвестно., средний класс счастлив в стремлении к высшей касте., а так называемая высшая каста уже успела насладиться властью и потеряла свое счастье. Какой вывод? нужно тратить столько же усилий к определению своей цели, сколько к ее достижению. Счастье в пути, а не в конечной цели, это и есть жизнь.

  2

  396