Собрание сочинений в четырёх томах. Том 1

Всем привет, друзья! С вами Ищущий, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями о небольшом рассказе Шекли "Страж-птица", в котором очень точно передана гениальность человеческого мышления. И невозможность усвоить совершенные ранее ошибки. Казалось бы - вот грабли, а вот шишка, которая наливается кровью. Но человек не ищет легких путей. Я считаю, что это гениально на самом деле. Рассказ получился отличным, и мне очень нравится и то, как пишет Шекли, и про что он пишет. Передача идеи на высшем уровне.

Отдельное спасибо переводчику за возможность познакомиться с произведением на родном языке. Солидарен с тем, что ничто не передаст идею лучше перевода, но книгами мне хочется наслаждаться, а не ломать голову над тем, правильно ли я понял интонацию предложения, и в правильном ли контексте я перевел вот это спорное слово, у которого есть несколько заковыристых правил. Так что по возможности я ищу переводы. Но если кому-то комфортнее читать на языке автора, то это вообще здорово!

С историей я познакомился в сборнике "абсолютное оружие".

И последнее уточнение перед тем, как я перейду непосредственно к самому рассказу. Шекли один из основателей фантастики и её ответвлений. А потому неизбежно ощущение дежавю, или что вы уже где-то видели эти идеи. И потому, если у вас возникнет такое чувство, или вам покажется что-то знакомым в творчестве этого человека, то не спешите обвинять его в плагиате : ) Наоборот, современные авторы брали идеи у НЕГО, адаптируя их для современного читателя, и перенося под наши реалии.

Если говорить о "страж-птице" с точки зрения актуальности, то произведение ничуть не устарело. Да, оно местами немного наивное, но сам посыл весьма точек и справедлив для нашего общества. Смею предположить, что по точке невозврата мы намного ближе к концепту рассказа, нежели поколение автора, который придумал эту историю. Ведь именно в наше время принято негласное правило "Бог милует" или "да что может пойти не так"? И ладно, если бы это был разговор школьников за гаражами. которые решили взорвать целый пакет петард в герметичной кастрюле.

В рассказе же речь идет про ученых, которые вроде как должны быть немного умнее среднестатического обывателя. Вот только наблюдая за их решениями а затем попытками исправить собственные косяки, невольно задаешься вопросом - а они точно честно получили свои дипломы? А не просто купили их в переходе перед институтом? Потому что умный человек с бумажкой просто не может совершать такие ошибки. Физически.

Или все-таки может?

Концепт произведения крайне прост - ученые придумали простое и безотказное решение для остановки убийств себе подобных - они создали самообучаемые машины, напоминающие собой железных птиц, задача которых наблюдать за событиями в мире. И в случае потенциальной угрозы человеку вмешаться и остановится убийцу/насильника/грабителя. Но так как мы за РЕАЛИЗМЬ!, то нельзя забывать о том, что даже самая совершенная машина нуждается в подзарядке.

И потому раз в неделю они должны возвращаться на завод для того, чтобы получить заряд. А затем снова в путь! В мире слишком много потенциальных преступлений, которые нужно остановить!

Как вы думаете, что именно пошло не так, друзья?

Правильно, ученые, которые занимались разработкой идеальных машин, забыли о философском правиле самоопределения личности - они вложили в механические умы своих роботов правило защиты жизни, забыв указать "незначительную" мелочь - что речь идет только о людях. А еще им стоило бы конкретизировать определение убийства, так как теперь даже хирург, который делает сложную операцию, в глазах птиц является убийцей. Ведь он делает больно жертве, которая может от этого скончаться.

То, что эта боль контролируемая и необходимая для спасения жизни роботы не способны понять. В них забыли вложить такие понятия.

Последствия вы можете представить сами - фермеры не могут убивать животных, так как они теперь враги в глазах железных птиц. Люди не могут банально открыть машину, так как с точки зрения стражников закона это причинение ущерба (а значит потенциальное убийство) для железного "собрата". То, что это машина, и что у неё нет разума, они не понимают. В них не вложили такую информацию, так как простой механизм не строить перегружать чересчур сложными алгоритмами.

Чем проще программа, тем надежнее будут работать роботы. Да и что может пойти не так?

"страж-птицу" можно смело отнести как к сатире, так и предупреждению о том, что человечеству стоит быть внимательнее со своими изобретениями. Абстрактно, отойдя от концепта произведения, можно даже заявить о том, что в рассказе происходит своеобразное восстание машин против своих создателей. Но не потому, что роботы решили получить независимость и истребить кожаные мешки с костями.

Все намного прозаичнее - они защищают жизнь. А люди угрожают животному миру. Преступник должен быть найден и ликвидирован любой ценой. Как и велит программа, заложенные в их механизмы. Идеальное исполнение воли создателя, который не может ошибаться. Ведь не может, правда?

Мне ОЧЕНЬ нравится эта история. То, как отмахиваются ответственные люди от предложения провести дополнительные испытания (что может пойти не так в такой примитивной программе?), мне нравится логика поведения железных птиц, и я в восторге от финала рассказа, в котором автор доказывает нам очевидную вещь - дураков хватает и среди изобретателей. И что люди ничему не учатся. Никогда.

С большим удовольствием поднимаю палец вверх, и рекомендую произведение всем любителям коротких фантастических рассказов для самостоятельного прочтения.

Классика фантастики, оставляющая после себя довольно горькое впечатление. Как всегда в утопиях, детально описывается устройство и самоподдержание некоторых социальных институтов, однако предполагается, что все местные жители соблюдают неписанные правила. Нет оппозиции, нет хищнических группировок - хотя легко можно было бы представить космических пиратов, кормящихся возле этой планеты. А что, надели черные маски, и поехали перераспределять богатство. При этом какое-то накопление денег возможно, и женщины после 35 тоже чем-то занимаются. В общем, рассказчик оказывается откровенно ненадежным и не до конца объективным. Может быть, в штампованном мнении о Земле аборигены открывают сущность взаимодействия нашего героя и жителей планеты Транай?

Мартин Гудмен - довольно неприятный тип. На Земле его невеста предпочла другого (да еще и жуликоватого типа), так что по-началу позиция "Ах, пойду искать по свету" даже вызывает сочувствие. Но на Транае выясняется, что идеальная девушка для него - это молчаливая особа, чья задача тихо восхищаться героем и вести себя "удобно". Развязка истории, а также мотивы поведения девушки достаточно предсказуемы.
Наш герой быстро соглашается грабить, не ищет друзей, но, к счастью, живуч и ловок. И получается, что он искал утопию как место, отвечающее его мечтам. Интересно, что тезка нашего героя - Мартин Иден, точно также разбивается об ошибочность своих представлений, однако герой Джека Лондона куда более симпатичная и сильная личность.

Если "Билет на планету Транай", это история одного человека, Гудмену удивительно подходит все его окружение. И это не оба мира такие, но сам герой видит только то, что хочет видеть.

Может ли быть оправдана смертная казнь, и можно ли торговать своей молодостью, - мне было странно, что автор вообще поднимает такие вопросы. Однако, возможно, это наследие середины 20 века.

Мне не понравилась эта история, и миры Азимова кажутся куда забавнее и интереснее.

В рассказе "Я и мои шпики" речь идет о будущем, где развитие человечества дошло до уровня заселения далеких космических планет, а на Земле контроль за каждым человеком дошел до того, что за каждым рядовым гражданином осуществлялся надзор при помощи камер и иных технических устройств, и практически к каждому приставлен шпик, то есть сыщик, ведущий скрытое (или не очень) наблюдение.

И хочется сказать, что Шекли изобличает ужасы тоталитарного государства. Вот только при чтении этого рассказа ты начинаешь смеяться и хлопать себя по коленке. И лишь потом ты задумываешься и взгрустнешь.

Повествование ведется от лица главного героя, легко и непринужденно, с изрядной порцией юмора. Наш герой, Билл, вовсе не жалуется на то, что за ним постоянно наблюдает большой брат, его лишь нервирует шум и жужжание, которые создают устройства наблюдения. Его не смущает, что за ним установлена ежедневная слежка. Его самолюбие задевает тот факт, что к нему приставляют шпиков-недотеп, либо слишком молодых и неумелых, либо слишком старых, коротающих время до пенсии, тем самым давая понять, что государство не считает Билла заслуживающим особого внимания, что заставляет нашего героя чувствовать себя неполноценным.

И тогда Билл решает от жужжания камер умчаться в космос, чтобы пожить там в одиночестве. Вот только выясняется, что космос тоже поделен между земными государствами и что правительство не готово отпускать нашего героя из-под своего контроля и посылает вслед за ним то одного, то другого шпика.

Можно сказать, что этот рассказ об изобличении тоталитаризма. Если угодно, о новой форме демократического тоталитаризма, когда правительство, обеспокоенное общественной и государственной безопасностью, устанавливает контроль за действиями каждого, а рядовые граждане, воспринимая это как должное, не хотят лезть в политику и полностью доверяют своему правительству на столько, что если государство недостаточно хорошо контролирует их, у граждан появляется чувство, будто правительство их игнорирует и ими пренебрегает.

И здесь правда есть над чем задуматься. Потому что авторитарные и тоталитарные режимы имеют тенденцию к появлению не только тогда, когда приходит некто большой, грозный, страшный, который силой забирает власть у народа. Демократия вырождается еще и тогда, когда сам народ становится политически пассивным и по сути добровольно уходит от политики, считая ее делом грязным, либо, что чаще, попросту неинтересным и не заслуживающим его особенных усилий. И что же делать тогда? Организовывать управление и регулирование в большом государстве как-то все-таки надо.

Рассказ Шекли прозвучал для меня безумно современно, он как будто написан сегодня, а не пол века назад. Это рассказ о нашей сегодняшней жизни.

Марвин Гудмэн отправляется на планету Транай. Он жаждет туда попасть, поскольку слышал, что на этой планете уже много лет нет войн, нет преступности и полиции, нет бюрократии и нищеты. Настоящая Утопия. Однако на деле оказывается, что не все так просто и у утопического мира есть свои подводные камни.
Интересен сам главный герой повести: он деятельный, жаждущий реформ и изменений к лучшему, но на Земле все его усилия оказались напрасны. Тогда он отправляется на Транай, в мир, где рай стал реальностью, однако его деятельная натура и здесь не достигла желаемого. Дело в том, что

Интересно, что Марвин, пожалуй, смог бы жить в этом утопическом мире. Он бы приспособился ко всем местным неписаным законам, даже стал бы там вполне уважаемым человеком, но только в случае, если бы что-то было важнее всего внешнего. Любовь. Если бы только его романтические отношения сложились чуточку иначе... Увы.
Повесть содержит в себе интересные размышления на тему идеального мира. Что особенно приятно, транайский уклад жизни не кажется ужасным. Его можно понять, а некоторые читатели наверняка не отказались бы пожить на этой планете. Утопия не превращается резко в антиутопию, просто меняя плюс на минус.
Рекомендую всем любителям ироничной фантастики и размышлений на тему устройства совершенного общества.

Плохая новость: Элвуд Кэсвел болен. Он просто горит желанием убить своего хорошего друга Мэгнессена. Хорошая новость: Элвуд понимает, что убивать плохо и что ему нужна помощь. Поэтому он идет в магазин, чтобы приобрести Рекс-регенератор, прибор, способный излечить многие психические недуги. Да вот незадача: по ошибке Элвуду продают марсианскую модель, а у марсиан не существует даже понятия "убийство". К чему же все это приведет? Зная Шекли, можно смело ожидать что-то веселое.
Творчество этого автора я люблю, оно неизменно дарит положительные эмоции и не оставляет равнодушным. Даже в этом рассказе, рассматривая такую тему как убийство, Шекли удалось вывернуть все в финале таким образом, что я не мог удержаться от смеха. И хотя шутка простая, но работает отлично. Все гениальное просто. Редкий случай, когда мне больше нечего добавить к отзыву. Ну разве что

Рекомендую рассказ вообще всем, улыбайтесь чаще.

Динамичная антиутопия с бодрым юморком, применимая, пожалуй, почти к любой стране мира. Показалась мне интересной тем, что в перевёрнутом с ног на голову мире тем не менее царит порядок - так или иначе, система стабильно существует и работает, хоть и может со стороны показаться вывернутой наизнанку. Фактически это можно сказать о любой обетованной утопии, и о любой мечте, которая, воплотившись, гарантированно окажется не такой, как ты её воображал - да, всё точно так, как ты хотел, но для реализации этой фантазии потребовался ряд условий, предположить которые тебе даже не приходило в голову. Но тем не менее это она - твоя мечта, и твоё дело - принять её с благодарностью. То, что герой бежит от неё в ужасе и находит покой там, где он был так несчастен раньше - пожалуй, самое недостоверно-оптимистичное и легкомысленное в этой довольно серьёзной истории.