Divergent

Даже не знаю зачем я это прочитала...
Во-первых, это убогий плагиат, настолько сырой и наспех набросанный на коленке в метро, что просто диву даешься как это может стать бестселлером...
Во-вторых, мир, который не открывает никакой предыстории и настолько нелогичен, что абсолютно не понимаешь ничего. К чему? Почему? Зачем? — вопросы которые сопровождали меня в течении всего чтения.
В-третьих, герои, которых я называю не иначе, как картон. Рот даже влом быыло продумать главную героиню. Беатрис ужасна просто. Она не вызывает, никаких эмоций, кроме раздражения.
Говорить много не хочется. Мой совет - не тратьте время и деньги на эти пустые книги.

Ну вот, наконец, после долгих раздумий эта книга все-таки прочитана. Все, что я могу сказать...Это...Вау! Меня книга захватила почти с первых страниц. Пять фракций: Эрудиция, Дружелюбие, Искренность, Отречение и Бесстрашие. Каждый подросток,которому исполнилось 16 лет, должен пройти тест, чтобы определить, к какой фракции он принадлежит. И на посвящении выбрать любую, независимо от результата теста. Но бывают такие, которые не проходят тест. Их называют Дивергентами. Наша главная героиня, Беатрис, как раз показывает такой результат. Но не смотря на уговоры остаться в Отречении она все же выбирает другую фракцию - Бесстрашие. Ее путь по-началу очень труден, но рядом с ней оказывается тот, который ей будет помогать на протяжении всей книги. Его имя очень просто - Фор(Четыре). Вместе они решат, что же такого опасного скрывают люди, называющие себя Дивергентами. Какую тайну Фор(Четыре) откроет Беатрис? Поможет ли он ей, когда Беатрис нужна будет помощь?
Да, книга затягивает. Любовь. Обман. Предательство. Жертва. Эти четыре слова не выходят у меня из головы. Как сильно можно любить человека, чтобы пожертвовать ради него свою жизнь? Все ответы можно найти на страницах этой книги.

Что я только что прочитала? - вот моё мнение. Из всего young adult, что я читала, этот почти самый бессмысленный и беспощадный (но "Бегущего в лабиринте" ему не перебить).

Во-первых, сразу хочу поругаться на перевод. Не знаю, как назывались фракции в оригинале, но "лихачи", серьёзно? Не "храбрецы", не "смельчаки" на худой конец? Лично у меня лихач ассоциируется с человеком, который создаёт проблемы окружающим, а никак не защищает людей. От этого в принципе сложно было воспринимать текст серьёзно.

Язык повествования поражает однообразием. Я, я, я в каждом предложении. Я пошла, я увидела, он ударил, она сказала.

Про сюжет. Бред бредовый. Смысл разделения на фракции? Никакого. В чём опасность дивергенции? Непонятно (ах, они сопротивляются сывороткам, но как и почему - не прописано). И вообще, почему это такая редкость? Человек может быть или честным, или умным, без вариантов? А одновременно храбрым и добрым - нет? Зачем в принципе изгонять из фракций, если всем от этого только хуже?

Герои. Настолько штампованные, что хоть плач. Ни одной изюминки, особенности, которую можно было бы выделить.

Читалось легко, как и большинство подобного чтива, но вообще не стоит потраченного на него времени.

Отличная легкая литература в своем жанре. Развеяться легким сюжетиком как раз то
Читается легко, быстро и вообщем-то мне не приходилось скучать, хотя я и не поклонник данного направления.
Хочется добавить что фильм отстойный, актеры деревянные. Столько красочных моментов в книге и все это выглажено и монотонно в фильме, не одного нормального синяка и драки не удосужились показать. Они лупят друг друга а у них только капля крови из носа. Вот в книге в этом плане отличное равновесие, дружба, синяки, ну и любовь морковь с приправой мудрых прямых советиков о жизни :) все как полагается для подростков)

Ну, скажу сразу, книга интересная.

На самом деле я ожидала большего, т.к. фильм меня разочаровал, но все оказалось не так уж и плохо. Интересные моменты, захватывает, но вот под конец книга меня как то разочаровала. Не скажу что там все плохо, возможно даже наоборот, но вот не зацепило меня. Я конечно буду читать вторую часть, но уж и не знаю, сколько мне потребуется, чтобы духу хватило дочитать.

Идея очень интересная, эти фракции, бесстрашные, обученные воины, хладнокровные. Эрудиты. И главное - право выбора. Но не все так просто. Конечно же как же без загадочного и красивого парня. Но тут он просто шикарен. Четыре зацепил меня, но называть его Фор как-то странно. И радуюсь что объяснили значение его имени.

Ну, советую.

Не знаю стоит ли писать о чем нам рассказывает данная книга, но на всякий случай напомню. Мир поделен на 5 фракций: Правдолюбие, Альтруизм. Лихость, Товарищество и Эрудиция. Каждый год достигшие 16 лет, выбираю к какой из фракций они будут принадлежать. Именно в этот момент жизни мы и знакомимся с Биатрис. Но Биатрис не простой подросток, у нее есть тайна, которая может вот - вот раскрыться и тогда ее жизнь в опасности.

Я начинала читать книгу два раза, и на второй раз дочитала до конца. Я люблю читать книгу до просмотра фильма, но с этой книгой было наоборот. Когда я начала читать, до экранизации, я прочитала буквально 2-3 страницы, и подумала "Это же Голодные игры", и закрыла книгу. Через месяц вышел фильм и посмотрев я поняла что, не все так плохо и захотела прочитать книгу. Огромную роль сыграло то, что мне очень понравился актерский состав и я захотела провести с ними еще время. И когда я начала читать книгу представляя их, страницы полетели только так. Когда остановилась оказалась что я дочитала уже третью книгу.

Если вы решите читать эту книгу помните , главное не ждать ничего особенного и совершенно нового, и тогда книга порадует вас и вы получите удовольствие от прочтения. Книга отлично подойдет для легкого чтения в выходной, каникулы, отпуск или после "тяжелой" книги. Если выбирать между Дивергентом и Голодными играми, то я выберу ГИ, но экранизация больше нравится у Дивергента.

Приятного чтения!
P.S. Будет интересно узнать, какая ваша любимая антиутопия?

Пожалуй, это первая книга после "Гарри Поттера", которая меня полностью поглотила. Про историю Трис я услышала еще летом, от подруг, которые нахваливали фильм, но меня ничего не привлекало. Это не для меня, думала я. Совершенно случайно я попала на этот фильм по телевизору. Это была судьба. С первых минут фильм заинтересовал меня. Я стала искать информацию в интернете и узнала о том, что существуют еще и книги. Моей радости не было предела.

Я купила книгу перед новогодними праздниками. Первые страницы казались мне скучными, ибо я уже смотрела фильм и знаю,что должно произойти, но спустя 50 страниц все изменилось. Я забыла про свою жизнь, все время ходила с книгой. Здесь столько моментов, которые вырезаны из фильма, но они очень впечатляющие и важные. Я еще больше полюбила Трис, Тобиаса, Кристину, Уилла. В книге все герои описаны иначе. Здесь они более хрупкие и добрые, мужественные и отважные.

Мне 15, чаще всего говорят,что это только подростковое чтиво. Не соглашусь. В каждой книге можно взять что-то полезное, каждая книга нас меняет. "Дивергент" изменил меня,заставил иначе посмотреть на определенные вещи. Самое главное, что я смогла извлечь из этой книги, что самопожертвование - дает другим второй шанс. Такой шанс Трис дали родители.

Книга захватывает. Я не читала "Голодные игры", "Бегущий в лабиринте", поэтому не могу сравнивать.
Советую "Дивергент" к прочтению.
10/10

В этот раз я нарушила все свои правила. Я посмотрела фильм. А потом прочитала книгу. И фильм мне пожалуй понравился больше. Но с другой стороны может это и хорошо... И да, в целом неплохо, и я уже в процессе чтения продолжения. И вроде бы все хорошо, тайны, скандалы, интриги. И войнушка как раз в том стиле, что я люблю. И экшена довольно много. И читать быстро и захватывающе почти все время. Просто местами нелогично как-то. И глупо. Вспомнился в связи с этим самый честный трейлер на фильм от Screen Junkies, только как по мне он больше к книге применим.

Лирическое отступление:
Да, мне в общем понравилась книга, но подсознание как-то само заострило внимание именно на том, что мне не ок в "Избранной". Со мной так бывает.

Ну а теперь разбор полетов и немного спойлеров бонусом:

1) Зачем после теста, который должен определить склонность к одной(и только одной) фракции, давать право выбора этой самой фракции? Причем выбор важнее чем тест, и ограничений по выбору нет. Чтобы дать дивергентам возможность прятаться среди добропорядочных? Другого варианта нет, если бы не было выбора то трилогия бы закончилась на второй главе. И как это нахрен антиутопия после этого? Даже весь антиутопический кидалт, не говоря уже о канонической антиутопии, строится на принципе отсутствия свободы воли - принудительная эвалуация Оливер, принудительная пластика Вестерфельда, принудительные браки Каунди и так далее и до бесконечности.

2) Почему в идеальном (не смотря на излишнюю сложность и нелогичность, ага) обществе есть безфракционные среди тех кто не прошел инициацию? И в условиях ограниченности ресурсов вы их поите, кормите, одежду даете. В Спарте вон со скалы сбрасывали... Зачем вам вообще инициация? То есть мало того, что сначала все проходят тесты, где проверяющие выявляют потенциальных дивергентов и прикрывают их, вместо того, чтобы сдать(логика, ау?), потом кандидаты сами делают выбор фракции, вплоть до диаметрально противоположной результатам тестов, так потом половина дохнет в процессе инициации или их выбрасывают за обочину жизни. Эм... может если некоторые ошибаются с выбором, то не надо им этот выбор давать? Тоже мне тоталитарное общество.

3) Количество дивергентов. Даже на первую книгу. Там что народ против Ларри Флинта лидеров фракций? Каким образом столько потенциальных угроз чудо-миру просочилось мимо проверяющих. Или прошлое поколение не рвалось уничтожить всех непохожих, непокорных и несогласных? Так нет, вроде рвалось. Как-то странно получается.

3) Количество татуировок на страницу книги. А в комбинации с количеством слез и соплей вообще завораживает. Я здоровенный пацан и я проплакал всю ночь, пойду набью себе паука на плече... Они их что, с наклеек от жвачки переводят? И как они вообще со свеженабитыми татухами идут на тренировку?

4) Количество нелепых и ненужных смертей. За каждый труп ей добавляли нолик в гонорар? В фильме, кстати, смерти более логически оправданы и их меньше. Парадокс, не иначе. Все эти трупы пачками видимо были призваны передать мрачную атмосферу ужаса и безысходности. Вот только она по жанру не положена и не очень получилась. Это вам не тетя Ро, которая в 7й книге поубивала всеми любимых героев - тут к этим героям и привыкнуть как-то не успел, и не привязался. Тогда зачем? Добавить серьезности и взрослости кидалту?

5) По поводу серьезности и взрослости. Ну признайтесь, кто не догадался с первой строки что Четыре - тоже долбаный дивергент? И кто сомневался что Трис пройдет инициацию? Или что Трис всех-всех спасет? А там Кэп еще много "секретов" поменьше в книге спрятал, ага.

6) Обрывочные описания внешности персонажей - отдельная песня. Мое воображение исходя из полученных деталей рисовало феерических уродов. И читая я теперь вижу именно актеров. А после просмотра фильма как-то не вяжутся между собой Тео Джеймс в роли Четыре и "ему всего восемнадцать".

7) Главная героиня. Ок, кидалт строится на внушении уверенности в себе серой массе "никакух"( спасибо TibetianFox за чудное слово). Тут она даже из фракции никакух, прямо к-к-к-комбо. Тогда почему героиня такяя бесячяя? Ой, я выбрала Лихость вместо Альтруизма, потому что я совсем не такая, я жду трамвая, а значит половину текста я буду ныть о принципах моей старой фракции и какие они правильные. И почему она всю книгу талдычит, что мол "я не симпатичная, фу такой как я быть"? И при этом она вся такая супервумэн, ничего ее не трогает, а только делает сильнее. Не очень как-то.

Обычная, стандартная подростковая антиутопия о дружбе, любви, предательстве и ненависти. Она (главная героиня) в день своего совершеннолетия должна выбрать из пяти фракций, где она останется жить. Он (главный герой) непременно старше неё, уже выбрал, но... у него тоже не всё в порядке с мыслями и с происхождением. В результате - революции, войны, она становится чуть ли не предводителем всей этой "движухи", ну, по крайней мере, героиней своего времени точно, он теряет её где-то ближе к концу книги... По мне, так книга гораздо лучше трилогии "Делириум", но однозначно не лучше "Голодных игр" ("Таймлесс", к сожалению, пока не читала).
Вот только одно меня очень сильно зацепило: это не самый страшный утопический мир! В нём бы я, скорее всего, смогла существовать! Впрочем, не ошибусь, если скажу, что он уже есть: Эрудиты - чем не наши ботаны и заучманы? чем не похожи на неформалов Бесстрашные? а тихони Отречённые - это же типичные альтруисты! Мы просто не разделены, и кровь у нас всё-таки сильнее, чем фракции.
И ещё. Поймала себя на мысли, что тоже хочу оказаться в "пейзаже страхов", научиться их анализировать, изучать и отключать. Очень интересное занятие :))